ПЛАН АКАДЕМИКА СЕРГЕЯ ГЛАЗЬЕВА
Академик РАН Сергей Юрьевич Глазьев
Собственно План Глазьева содержит систему мер, в котором много важных нам предложений,
в том числе и на намечающийся Всероссийский референдум:
ПЛАН ГЛАЗЬЕВА
1. Перевод госактивов и счетов в долларах и евро из стран НАТО в нейтральные.
2. Возвращение всех принадлежащих государству ценностей (драгметаллы, произведения искусства и т. д.) в Россию.
3. Продажа облигаций стран НАТО до введения санкций.
4. Прекращение экспорта золота, другоценных и редкоземельных металлов.
5. Валютно-кредитный своп с Китаем для финансирования критического импорта и перехода на расчеты в национальных валютах.
6. Создание собственной системы обмена межбанковской информацией для платежей и расчетов в Таможенном союзе, СНГ, со странами-партнерами по аналогии SWIFT.
7.
Создание платежной системы расчетов по банковским карточкам в «Евразэс», которая замкнула бы в том числе расчеты по системам Visa и MasterCard.
8. Ограничение валютной позиции банков, введение предварительного декларирования крупных неторговых валютных операций. Введение в будущем налога на вывоз капитала и финансовые спекуляции.
9. Переход на расчеты в торговле в Таможенном союзе и с другими странами в национальных валютах. Заключение новых контрактов на экспорт углеводородов в рублях.
10. Валютно-кредитные свопы со странами для финансирования торговли.
11. Быстрое сокращение в резервах долларовых инструментов и долговых обязательств перед странами, поддерживающими санкции.
12. Замещение займов госкорпораций и госбанков в долларах и евро рублевыми на тех же условиях, проведение ля этого целевой эмиссии с размещением посредством ВЭБа.
13. Разъяснительная работа с населением о целесообразности перевода евровых и долларовых депозитов в рубли. В случае замораживания активов ЦБ и госбанков в США и ЕС — замораживание обязательств банков в долларах и евро.
14. В ответ на торговое эмбарго — осуществление критически важных операций через белорусские и казахстанские предприятия.
15. Перевод в национальную юрисдикцию зарегистрированных в офшорах прав собственности на стратегические предприятия, на объекты недропользования и недвижимость.
Комментарии
Глазьев предложил уйти от положения бантустана.
Зачем вы повторяете здесь старую "лапшу" - мантры либерастов ? Кто просил?!
Я с интересом их слушал вместе на Московском экономическом форуме в марте сего года.
Либерасты навязывают нам политэкономические отношения только через ж... А некоторые их яркие предствители посылают тех у кого нет миллиарда в ж...
Академики Д. Львов и С. Глазьев и ЮЮ - нормальные экономисты, политики предлагают отказаться от либерастии. И мы здесь их поддерживаем.
Перемены начнутся, когда Глазьев (или Рогозин) возглавит правительство, Минэкономики - Бабкин (или Глазьев), Центробанк - Хазин
То есть в руки Ротшильдам?
http://ruskline.ru/analitika/2014/04/05/russkij_general_o_zolotoj_valyute_i_russkoj_katastrofe/
http://ruskline.ru/news_rl/2014/03/12/manipulyacii_mirovoj_finansovoj_elity_s_zolotom_poslednie_novosti/
http://ruskline.ru/video/2013/12/12/kitaj_i_mirovaya_valyutnaya_sistema_podnebesnaya_prekrawaet_nakoplenie_dollarov/
да и вообще почитайте Катасонова, не ограничиваясь приведёнными ссылками.
Вы сути не понимаете: предложения Глазьева как раз и освобождают всех от валютных афер и потрясений.
Глазьев за 1998 год не в ответе: его либерасты выгнали из Правительства ещё в 1993 году за его несогласие с денежно-валютной политикой Гайдара и прочих.
У Вас к Глазьеву какие вопросы?
Ваши конкретные предложения какие?
Мы двадцать три года терпели их наезды.
Доколе же ещё терпеть и ждать и чего ждать?
А мы этого по вашему не должны ничего делать - ждать да догонять?
А цитаты из методичек ЦРУ о том, что Китай - наш враг, а США наш любезный друг - здесь не надо приводить. Эти мантры уже не работают. Мы по Сирии видим - кто нам Китай, и по Украине видим - кто нам США.
США и вы - дети, игрушки у вас на уме.
У России - Великая национальная идея см. http://maxpark.com/community/4788/content/2631354
и Великая миссия см. http://yadi.sk/d/IyIOWIOLMpUxM
-" Вопреки предложениям нашей науки, финансовые средства в 2008-2010 гг. были направлены не на поддержку технологической модернизации экономики на основе нового технологического уклада, а на поддержку коммерческих банков. Последние использовали полученные от государства беззалоговые дешевые кредиты не на поддержку реального сектора, как планировалось, а на спекуляции против рубля, нажившись на его девальвации за счет падения уровня жизни населения и очередной утраты общественного доверия к государству. В итоге промышленное производство упало более чем на 15%, в том числе машиностроение — основа модернизации — почти вдвое, а недобросовестные банкиры обогатились на спекуляциях против собственной валюты на сотни миллиардов рублей. Этого можно было бы избежать, если бы прислушались к предложениям компетентных специалистов о введении валютного контроля и фиксации валютной позиции коммерческих банков. Триллионы антикризисных вливаний пошли бы на модернизацию экономики, а не на вывоз капитала за рубеж. Мы возражали и настаивали на ином сценарии: но либеральное лобби оказалось наглее."
Нас тогда перестанут унижать вопросом:
"Почему Россия такая богатая, а граждане у неё такие бедные?"
Материалы публикуются в сообществе без ведома Ю.Болдырева, в противном случае Ваши сообщения вряд-ли тут бы появились.
Комментарий удален модератором
ссылка на ruskline.ru
и здесь тоже
http://reosh.ru/?option=com_content&view=section&layout=blog&id=1&Itemid=7
и его книги, они доступны в интернете, ну хотя-бы эту
ссылка на files.mail.ru
1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.
2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.
3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.
4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
5. Чтобы у меня не отобрали (или я не отобрал) мою долю в природных ресурсах, мою долю в средствах производства, результаты моего труда, мою частную собственность – мне нужно сильное правовое государство.
6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.
7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».
8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Утверждают,что всевышний создал людей
одинаковыми по своему образу и подобию,
а на деле получилось совсем не то.Ну вернут вам ваше и что? Один стал Абрамовичем,а другой
бомжом.Не без системы ни куда.
Стоко много лет "обещают". А богатства России как "утекали", так и ......
Оглянитесь в историю. Где, кто, когда находясь у власти менял что-то во вред себе любимому.
США и ЕС - дети, игрушки у них на уме.
У России - Великая национальная идея см. ссылка на maxpark.com
и Великая миссия см. ссылка на http://yadi.sk/d/IyIOWIOLMpUxM
Вполне достаточно народовластия, т.е. ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДНЫМ СОВЕТАМ (ВЕЧЕ)
И народовластие - это не вече, как таковое, а властные полномочия, распределенные между всеми членами общ-ва в равных долях, а осуществить данный прект способны только Советы н.д. а никак не Дума, где восседают лебедь, рак и щука.
Но грёбаных "измов" хватит. Вокруг них и кучкуются различные шулерские партийки.
Хотя в данном случае (когда основой новой общественной формации будет народовластие) и "этикетка" будет соответствовать содержанию.