Как создается зазеркалье - 4

В Петербурге закончены съемки фильма Игоря Угольникова и Дмитрия Месхиева «Батальон смерти» о женском отряде Первой Мировой. 
Женские добровольческие отряды были организованы по приказу Керенского весной 1917 для поднятия боевого духа армии, которую быстро разрушала пропаганда большевиков. Только один из них, 1-й Петроградский женский Батальон смерти, участвовал в боевых действиях. В первом же бою из строя выбыло больше половины.
Пока мужчины бегут с фронта, воюют женщины. Главная героиня фильма, петербуржская гимназистка Нина Крылова, сражается на германском фронте и защищает Зимний от матросни. Только этот эпизод истории женского батальона попал в революционную летопись СССР.
http://lenta.ru/video/2014/04/18/kinopiter/

Фантазиям либеральных режиссеров, они же "маменькины сынки" нет пределов. Воспитанные так называемыми "сильными", а на самом деле своевольными эгоистичными женщинами в своем творчестве продолжают реализовывать детские установки - мама все объяснит и защитит. Именно таким деятелям искусства поручают формировать общественное мнение для насаждения и укрепления в нашей стране матриархата.
Для того чтобы понять насколько навязываемая через художественные произведения картина мира отличается от реальности давайте обратимся к мнению ветерана войны в Ираке, служившей в копусе морских пехотинцев под Фаллуджей (Ирак) 

Все рода войск по-прежнему имеют разные стандарты для женщин и мужчин. Почему? Потому что большинство женщин даже не годились бы для призыва в армию, не будь у них отдельных стандартов. Мужчины и женщины отличаются друг от друга, но те, кто отправляют женщин на войну, не хотят признавать этот факт. Они причитают о том, что женщины могут делать то же, что и мужчины, но это попросту не так.
Женщины часто отлично стреляют, но они не могут бегать в полной боевой экипировке весом 25-40 кг так же долго или так же быстро, как мужчины. Военная подготовка достаточно тяжела для мужского организма, для женского она еще тяжелее. И до тех пор, пока у женщин не прекратятся менструации, всегда будет продолжаться неравная борьба за то, чтобы оставаться спокойной и сильной в любой момент. Никто не хочет говорить о том факте, что в дни перед началом цикла женщина теряет половину своей силы, не говоря уже об эмоциональных спадах и подъемах, влияющих на принятие решений. И как бы вам понравилось сражаться с симптомами ПМС во время зачистки города или участия в перестрелке? Что тогда говорить о логистике обустройства всех удобств для женщин в полевых условиях, от остановки транспортной колонны, чтобы пописать, или из-за того, что у нее начались месячные, до необходимости раздеваться догола и мыться из шланга, после того, как ей пришлось вступить в бой в полном обмундировании. 
И это не говоря о принципе сплоченности подразделения (unit cohesion), который является необходимым и чрезвычайно важным, особенно в полевых условиях. Военно-морской флот доказал это, пустив женщин на корабль. Что произошло? Они занимались сексом и беременели, подрывая сплоченность подразделения (не говоря уже о срыве операций, потому что приходилось менять курс, чтобы снимать их с судна).
Защитники прав женщин на войне заявили: Если женщины могут соответствовать стандартам, они должны иметь право служить в боевых подразделениях и в войсках специального назначения. Если они говорят правду, почему они не настаивают на том, чтобы женщин тестировали по мужским стандартам? Три подтягивания – это абсолютный минимум; мужчина, который подтягивается всего три раза, оказался бы в самых низах в этом подразделении. Женщины получают 100% за восемь подтягиваний, в то время как мужчины должны подтянуться 20 раз, чтобы получить 100%. Это и есть равноправие?
Если, как говорят эти защитники, женщины могут делать все, на что способны мужчины, почему женщины не могут достигать мужских результатов естественным путем или даже после специальной подготовки, направленной на результат? Тут защитники прав женщин и детей и скатываются к рекламе и кричат о дискриминации. Это их сценарий пьесы. Феминистки и их подхалимы делали это с тех пор, как женщины были полностью допущены в войска и военные академии, что привело к повсеместному снижению стандартов и боевой готовности. Если сделать то же самое в боевых подразделениях на базе фальшивых рассказов о равноправии, то это приведет к еще более плачевным последствиям.
Если бы они всерьез говорили о равноправии, они бы потребовали, чтобы никакие стандарты не «пересматривались», и настаивали бы на том, что женщины могут работать по мужским стандартам. Этого никогда не произойдет, потому что, в соответствии с этими стандартами, большинство женщин, в первую очередь, не были бы годны для службы в армии. У женщин уже есть равные возможности конкурировать с мужчинами в вооруженных силах; но каждый раз во время проверки они оказываются неспособны достичь их уровня. Сама природа дискриминирует их. Женщины были созданы для чего-то иного, нежели воевать.
Вопрос не в равенстве или даже не в равных возможностях. Защитников прав женщин и детей не волнует равенство, не говоря уже о боевой готовности. Их не заботит, что они подвергают целое поколение здоровых молодых женщин возможности быть призванными в армию. Они думают только о себе и своей власти; и их не беспокоит то, что для ее получения им придется уничтожить женщин, мужчин, армию и, если уж на то пошло, всю страну.
http://aftershock.su/?q=node/226018 

Вот такое мнение от женщины честно, за что ей надо отдать ей должное, рассказавшей о части проблем армии наших как сейчас принято говорить - геополитических партнеров.

Надеюсь это хоть как-то заставит задуматься о происходящем у нас. Еще один маменькин сынок, замглавы Минобороны РФ Николай Панков: 

"Лично мое мнение заключается в том, чтобы женщины были больше представлены в рядах Вооруженных сил — на должностях офицеров, генералов, сержантов, старшин, рядовых"
http://ria.ru/defense_safety/20140131/992450460.html