Ответ украинцев россиянам .

Помочь вам невозможно. Равно как и всерьез обсуждать с вами миллион раз обсужденные аргументы лживой риторики агрессора.

Пардон, мадам! ))))

Я человек науки с одной стороны и православных традиционных ценностей с другой. Я не принимаю переходов на личности, обобщений по поводу нравственности и проблем со зрением, под которыми можно подвести черту и повесить ярлык. Я придерживаюсь научной этики. Я уважаю оппонента и отвечаю на аргументированную критику. Только цифры и факты.

ЗАЧЕМ НАТО ставить цель расторгнуть договор Украины с Россией об аренде Севастополя? Кому и чем он может помешать? ЗАЧЕМ НАТО базы на Украине? Современная война не требует максимального приближения к противнику, штыковые атаки и конница не актуальны )) А самолет и за час долетит с уже имеющихся баз НАТО в мире. Ракеты тем более успеют треснуть , если мир сойдет с ума.

В ваших аргументах нет ни малейшей логики, а потому я ставлю под сомнение, что вы "человек науки" и что вы живете в Дании.

Какие цифры и факты сообщили вы, чтобы подтвердить свои измышления? Тогда с какой стати вы требуете их от оппонента?

Уважение оппонента - это единственное, с чем я не спорю, если оппонент не повторяет бездумно пропагандистскую, лживую, ничем не подкрепленную ерунду.

Комментарий удален модератором

Количество участников референдума в списках - 1770841

Приняли участие в голосовании - 1441019, или 81,37%

Число голосов, поданных «ЗА» - 1343855, или 93,26%

Число голосов, поданных «ПРОТИВ» - 81254, или 5,64%

В марте 2014 результат голосования был прямо противоположный - выход из Украины. Вывод очевиден.

Я не военспец. Но генералы говорят, что приближение баз НАТО к границам России и установка на них ракет с радиусом действия достаточным, чтобы накрыть Москву - это прямая угроза. Чисто логически зачем их устанавливать, если это чистая бутафория.

С конца 80-х и до 1990 г Горбачёв подписал со странами НАТО ряд соглашений на основании которых СССР в одностороннем порядке выводил свои войска из всех стран Восточной Европы.

Да они и не имеют НИКАКОГО отношения к аннексии Крыма Россией. Более того, в 91 году, по вашим сведениям, крымчане и не помышляли о вхождении в Россию, т.е. их вполне устраивала Украина.

В 2014 году мир не признал референдума о статусе Крыма, проведенного под дулом автоматов и без допущения международных наблюдателей со стороны еропейских стран. Зная выдаюшиеся способности россиян устраивать выборы типа Путин-Медведев-Путин, кто бы сомневался в результатах крымского референдума. ))

Насчет военных вопросов вы и впрямь ничего не понимаете. Ракеты не на ишаках привозят к месту поражения, поэтому не нужно максимальное приближение к цели. У НАТО достаточно полигонов, с которых можно накрыть любую точку России, не верите мне - почитайте в интернете, спросите специалистов. База НАТО на Украине не имеет определяющего стратегического значения, чтобы ЕС и штатам идти на конфронтацию с Россией.

Ситуация выгодна лично Путину, который собрался войти в историю благодетелем России, да благими намерениями вымощена дорога в ад, не мною сказано. Ладно если в ад попадет Путин, это его личное дело, но если втянет за собой и Россию - беда.

А на то похоже.

Расскажите что-либо про Данию. На каком языке общаетесь, какой наукой заняты, в какой области?

Результаты сближения СССР с западом:

Показатели (СССР) 1985 год 1991 год

Золотой запас, тонн 2500 240

Внешний долг, млрд.

долларов 31,3 70,3

Официальный курс

рубля к доллару 0,64 рубля 90 рублей

Темпы роста экономики +2,3 % -11 %

Приватизация в России, переход к капитализму, новая Конституция, даже программы вузов и школьные учебники писались и осуществлялись по лекалам советников из США, которые во время правления Ельцина занимали в нашем Белом Доме все кабинеты одного большого этажа.

Социальная система в России, сложившаяся за прошедшие после распада СССР годы, построенная так, это надо было западным кукловодам нашей политэлиты, имеет своей целью уничтожение населения страны, чтобы получить в полное владение территории и ресурсы. Мы пошли явно не тем путём. Об этом свидетельствует демографическая статистика, которую привёл Андрей Кончаловский,который не является сторонником Путина.

http://www.konchalovsky.ru/blog/2012/02/27/uzhasnis-samomu-sebe/

О моих наблюдениях в Дании можете прочитать здесь

http://maxpark.com/community/4788/content/2668243

Это первое. Второе, когда вы пишете о коррупции в США, как будто о коррупции в Веневском районе Тульской области, я падаю с ног от смеха.

Нельзя быть таким наивным, ей Богу!

Нет, коррупция существует и в США. Но в настолько малых величинах, по сравнению с Россией, что не стоит о ней говорить россиянам.

Если не слышали про американские бомбардировщики, то послушайте: в настоящее время в открытых источниках пишут о 115-ти бомбардировщиках 94В-52 и 21В-2. В России дела гораздо хуже. http://revolutiy.narod.ru/Politika/yaderniy_mech.htm

Читайте сами и делайте выводы.

Мужчина обязан хоть немного разбираться в военных делах, чтобы не позорить себя так, как это сделали вы в своем посте.

Ну и ладно, хорошо, что встретились два малограмотных человека Сережа с Ларой и порадовались друг другу! ))))

а смайлы-одобрение позиции вашего оппонента...

Вот теперь я знаю чем вы занимаетесь в Дании, вы работаете в обслуживании стариков в домах их проживания. К науке в Дании вы имеете такое же отношение, как я к монгольской космонавтике. Труд почетен любой, но нельзя уровень сиделки выдавать за уровень научного работника. Видно же сразу! )))

Всё, не смею вас больше беспокоить. Пишите что хотите,вам - можно! ))

Please, do not write "I see you do not understand anything". I never write such things. This is a bad style.

We do not discuss the level of my English her. Did you notice that I have not allowed myself to assess you as a person, your level of knowledge and morality? You do it constantly. I have an impression that your main goal, while reading my teksts, is to look for the ground to show your superiority and humiliate me. Quod licet Jovi non licet bovi. It's the bad style, I think. I never do it even when I speak to a homeless and needy.

Бездомные не бывают моими клиентами, но приходится видеться с разными личностями. На работе я общаюсь профессионально, там я не обсуждаю политические вопросы. Мое мировооззрение вообще не имеет никакого отношения к работе. А здесь мы занимаемся именно отстаиванием своих мировоззренческих точек зрения. Не я, а вы ввели в дискуссию, как попытку укрепить свою позицию, сведения о вашей причастности к науке. И в этом случае правомерно мое сомнение, ибо я вижу серьезные аналитические и логические ошибки в ваших высказываниях.

Скажу честно: ваши труды меня не впечатляют, а потому знакомиться я с ними не хочу. То, что вы написали в статье о Дании - мне достаточно. Если бы мы были противниками - я бы продолжила дискуссию. Но я не вижу, повторяю, вашего понимания реальности. Мои слова подтверждаются тем, что вы давали самый апокалиптический прогноз стране своего проживания. Но пока мир не слышал, что Дания пошла с протянутой рукой, что датчане выродились в нацию идиотов и т.д. Следовательно ваши выводы не основаны на серьезных аргументах, а имеют поверхностный и крайне неприязненный подход.

Да, я готова отметить, что вы, в отличие от меня, не дерзили. Это безусловное ваше преимущество. Но оно единственное.

Я приношу свои извинения, если обидела вас, но продолжение нашей дискуссии кажется мне бессмысленным. Бегать по кругу, как белка в колесе, - не мое удовольствие.

Всех благ!

Так вот, Украина получила 5 миллиардов и это факт. Но из того же источника, за тот же период Россия получила 20.

Попробуйте подумать над этим фактом, хорошо?

Много лет назад, когда я училась в аспирантуре в академическом институте в Ленинграде, мой научный руководитель, профессор в четвёртом поколении, учила меня, что говорить:"Вы не правы" или "Вы делаете серьёзные аналитические и логические ошибки" не корректно. Корректно говорить:"У меня другое мнение" или "Я так не думаю". Затем, при желании, можно привести фразу, с которой Вы не согласны, и объяснить, почему. Этот человек для меня молодой зелёной был образцом во многом, не только в том, что касалось науки.

Если хотите, можете заглянуть в книку канадской журналистки Найоми Кляйн "Доктрина шока". Русский перевод имеется здесь. http://www.e-reading.ws/book.php?book=129024 Но можно найти и оригинал на английском.

Желаю Вам всего хорошего.

Но, как говорится, каждому свое счастье. Вам не стоит пытаться преподавать мне уроки вежливости, равно как и вас бесполезно пытаться гуманизировать. Вы зло, упакованное в элегантную коробочку с розовым бантиком.

Бантик сути содержания коробочки не меняет.

Пикантно!

Зачем вам войска? Вы батюшку позовите освятить вашу берлогу или уже к врачу, коли поп не поможет! ))))))

Когда сводит руку - это судорога, а когда мозг - это олигофрения. )) У вас - второе.

Молодец, оценил и польстил! ))

Жду ядовитых комментариев по этому поводу! Если сведёт правую руку, набирай левой, если и с ней будут нелады, то клюй носом, но только обязательно - ответь!

Ответила! ))