Чёрный список

Видимо ("я добивался того чего хотел") автор получает зарплату в организации чьей целью состоит нервирование "суеверцев и шаманолюбов", а эта статья - квартальный отчет о деятельности)))

Да так, ни х....ра.

Да, наверное бизнес и ничего более...)

Бывает...

Вы, дорогой, в этот список не входите, как ни странно. Может вы не приличный человек?

Ну уж не суевер и шаманолюбец - это точно!

"Суеверие – суетная, т.е. ложная вера: в приметы, предзнаменования, гадания, обычаи..., т.е. идолопоклонство перед некоторыми предметами и народными преданиями. Основание суеверия всегда заключается в духовном невежестве – недостатке правильных религиозных познаний, в легкомысленности, а главное – в слабости или отсутствии истинной веры."

Шаманизм

самая грубая языческая религия, некогда имевшая чрезвычайно широкое распространение. Теперь Ш. придерживаются немногие сибирские инородцы; у других шаманские верования удерживались, как пережитки, в виде различных поверий и суеверий, иногда совершенно утративших первоначальный смысл. Значение шаманства и теперь очень велико; так, основа мировоззрения китайцев осталась чисто шаманская (в особенности все то, что касается культа предков).

Брокгауз и Ефрон )))

китайцы вообще, самая продвинутая нация в области духовных практик...и, что касается тела, здоровья там всякого..

Вы хотите себя подкрутить к проваславцем? Поздравляю! Только чем они отличаются от суеверцев?

Волков боятЬся (что делатЬ) в лес не ходить.

Меня бояТСя (что делаюТ).

Простите, но за правописанием следить тоже имеет смысл, пусть даже в ЧС за это не отправляют.

Сеньор, извините, Вы Вашим совершенно справедливым замечанием нарываетесь на неприятности - стиль ведения спора у этой дамы виден уже из ёё комм., ну и мнение о себе тоже.Я уже "имел удовольствие" получить её ответ, когда поправил её опечатку в отношении А.Франса (она его назвала Франк). А вообще её метод ведения дискуссии -. ещё тот.

Согласна.

Панков,перестаньте скрежетать зубами - это вредно для них.

Да,ФранК,это опечатка.И даже в одном и том же моём комменте к вам,вначале написала Франс(правильно),затем следом,торопясь,наклавала ФранК.Но для этого есть причина - у меня в доме ЧАСТО звучит имя Франк,Франка.Это и друзья,и родственники.И потом,всегда тороплюсь,и не проверяю написанное.

Повторюсь - не привязывайтесь к несущественному.

Я считаю (ИМХП), что писать нужно грамотно, торопливость - не оправдание. (Я не об опечатке, таковые случаются у всех). А вот "скрежетание" еще раз подтвердило моё мнение о Вашем стиле спора.

А я и не собираясь ни перед кем оправдываться.

Меня устраивают и мои случайные ошибки.

Если мысль понятная,выраженная правильным составлением слов,НЕ унижающая людей,не уничижающая высоту мысли мудрого человека ради выпячивания своей спесивости,то одна,две ошибочные буковки её НИКАК не испортят.

Гр-н Панков,вы можете считать как вам угодно,а я,окончившая десятилетку ПОЛВЕКА назад,очень даже ДОВОЛЬНА результатами тех знаний,которые преподали мне мои ЛЮБИМЫЕ учителя словесности.

А стиль у каждого СВОЙ.

И собственный,из-за чьего-то недовольства,менять не собираюсь.

""скрежетание"ещё раз подтвердило"- зубы стоят дороже,чем переживания о"подтвердило".

Не унижаете людей? Прочтите пожалуйста свой собственный последний коммен.(уж не говоря о предыдущих). Неужели Вы даже не замечаете своих выпадов, весь смысл которых в унижении оппонента. А свои ошибки, коль они Вас "устраивают" - пожалуйста, делайте сколько угодно, Ваше полное право.

Когда нет разумения сказать что-то по теме, некоторые начинают кичиться своими достижениями в грамматике, кроме коих в голове больше ни чего нет, иначе чел понимал бы, что бывают опечатки, неисправности клавы, неумение печатать быстро и много еще чего. Да и просто, на просторах инета, сложился своеобразный язык.

Согласен с Вами в том, что наиболее существенно - разговор по обсуждаемой теме, своё мнение на этот счёт, аргументация.Причём я считаю, что разговор надо вести корректно по отношению к оппоненту, даже если Ваши с ним мнения расходятся. Опечатки и т.п. - дело второстепенное, но всё же перед тем как отправлять в инет желательно проверить (ИМХП). Что касается грамматики, - в любом случае грамматические ошибки "не красят", но,разумеется, не "смертный грех".Гораздо хуже то, когда в споре вместо приведения контраргументов по теме обрушиваются на личность оппонента, стараясь побольнее уязвить.

"Выпады" в отношении ВАШЕЙ(и подобных) спеси - КОНЕЧНО.

Вы,что думаете,надо за такое по головке гладить и петь "благодарения"?

Вы же только что говорили о себе, что не унижаете людей , уже забыли? В сотый раз повторю для Вас своё мнение: спор надо вести корректно, не унижая оппонента в личностном плане. Но у Вас нет ни одного комм. в мой адрес, где бы Вы обошлись без всякого рода попыток унизить.Так что не о "пении благодарений" речь идёт, а об элементарных правилах ведения диалога.

Ссылку,пжалста,то бишь,выдержку из комментария на"унижения оппонента в ЛИЧНОСТНОМ плане"???

Перечитайте Ваши собственные комментарии в мой адрес, в т.ч. предпоследний ("выпячивание своей спесивости") , да и в адрес других, не совпадающих с Вами в мировоззрении ("хамохристерики" - поясняю: я в данном случае не христианство защищаю, а оскорбляемых Вами людей). Словом культурно спорить не хотите, а может быть и не умеете. И что ещё хочу пояснить: "спесь" - просто более ГРУБЫЙ синоним слова "высокомерие". Т.е. Вы считаете иметь свое мнение, отличное от мнения А.Франса, причём отнюдь не навязываемое другим, - это непозволимое высококомерие. (к тому же, когда я писал его, я и не знал, что "покушаюсь" на А.Франса). А как же тогда быть с Л.Толстым, человеком, не менее авторитетным, чем А.Франс? Ведь с его "непротивлением злу..." не согласны многие из простых смертных. Это тоже проявление ими спеси?

".синоним слова"высокомерие""-правильно,но поскольку вы УМНОЕ выражение назвали"банальным"(найдите!значение этого слова),а людей НЕ"смотрящих в небеса"для"мыслей космического масштаба"НЕДО человеками(ваше"Человек не может не смотреть..."),то ЭТО и является демонстрация спеси(унижения,"ах,а я вот с "..мыслями") перед МИЛЛИОНАМИ людей,которым не нужно,не по силам такое ВАШЕ"смотрение".

Никто вас не унижает вашим смотрением,никто не спесит перед вами - это делаете ВЫ,

".не знал,что "покушаюсь" на А.Франса.."- а КАКАЯ разница КТО автор этих мудрых слов???

А если бы они принадлежали Эдику Панкову,разве улетучилась бы Мудрость из этой фразы???

У меня есть много умных выражений от пользователей МП-ка,которые я с удовольствием занесла в цитатник.

"непротивлением злу.."не согласна и я,но Толстой НЕ унижает людей типа"банальны",либо недочеловеки,неспособные"мыслить в космических масштабах".

Имею ВСЕ его антиРелигиозные работы,и неважно для меня,что он был обожателем Христа.

"хамо христерики"-А как? называть истеричных ХАМОВ от христианства,позволяющих себе маты,оскорбления действительно ЛИЧНОСТИ???

Непротивляться ЗЛУ?