Почему государство — не пивной ларек (О сути либерастической экономики)

Я заметил, что многие рассуждения современных либералов о государстве основаны на одной фундаментальной ошибке. Вот она: государство пытаются свести к обычному бизнесу.

В качестве примера можно привести так называемый «манифест Павла Дурова», где достаточно наглядно демонстрируется подобный подход к государственному строительству. Причем, что характерно, подобные реформы были бы губительны не только для России, но даже и для самого ООО «Вконтакте», если бы их провели внутри этого ООО.

Фактически, либеральная точка зрения сводит такую сложную и многогранную систему, как государство, к обычному пивному ларьку, где единственным показателем является норма прибыли с продажи пива. И я, пожалуй, распишу по пунктам, что будет, если свести государство к пивным ларькам:

* Любой продавец, приносящий владельцу пивного ларька слишком мало прибыли, может быть выкинут на улицу — и не важно, что там с ним потом будет.

* Не важно, чем занимается продавец пива — наркоманит, ворует, убивает — лишь бы он делал это не на своем рабочем месте.

* Продавцу в пивном ларьке не нужно образование, превышающее способность считать на калькуляторе и читать ценники.

* Чем меньше зарплата у сотрудников — тем более эффективен бизнес.

* Мораль сотрудника должна быть сведена к умению вежливо улыбаться клиентам.

* Чем больше в стране алкоголизма — тем выгоднее торговать пивом.

* Пропаганда здорового образа жизни вредна для продажи пива — зачем тратить на нее деньги?

* После пива тянет на баб — поэтому неплохо бы пристроить к пивному ларьку бордель.

* Реклама пива везде полезна для пивного ларька — поэтому в культуре надо создавать позитивный образ употребления пива.

* Пропаганда вреда от наркомании ударяет в том числе по алкоголикам — значит, такая пропаганда тоже не нужна.

* На пивные должны распространяться максимальные налоговые льготы.

* Образование и культура, согласно статистике, обратно коррелируют с употреблением алкоголя — значит, образования и культуры должно быть как можно меньше.

* В идеале, в стране должно продаваться только пиво — чтобы потребители не могли потратить свои деньги на что–то еще.

* Не важно, где и как человек заработал или украл деньги — главное, чтобы он потратил их именно на пиво.

* Ряд религий отрицательно относится к алкоголизму — надо всячески порицать такие религии, ограничивающие свободу человека напиваться.

* Продавцы алкоголя должны быть наиболее уважаемыми людьми в стране — ведь на них держится вся экономика.

И так далее. Как можно заметить, подобные инициативы, безусловно выгодные для пивного бизнеса, максимально далеки от реальных интересов государства. В котором могут при необходимости вообще запретить торговать пивом на улице — и это будет правильным решением.

Дмитрий Лейкин