Про липкий "Дождь".

                Тут в Макспарке громко говорили - ага! Вот, смотрите! 54% за то, чтобы сдать Ленинград немцам! Не накинете правде платок на рот!  Но то-то и оно, что громко говорили. В стиле либерала - ври без меры.

                Сегодня те разговоры получили отповедь с профессиональной стороны. Руководитель исследовательских проектов ВЦИОМ Михаил Мамонов обратился к журналистам, выступая в рамках Медиафорума в Санкт-Петербурге в среду, с просьбой не проводить свои опросы, чтобы не создавать модель суждения россиян по показателю узкой категории граждан.

               Он рассказал, что между исследователями и журналистами стоит достаточно серьезная проблема, которая "может похоронить исследователей".
             "Депрофессионализация нашей деятельности приводит к безумным негативным последствиям. Многие СМИ устраивают свои "опросы", которые позже представляют за "мнение россиян", - рассказал Мамонов.

             "Все помнят опрос "Дождя" про возможную сдачу Ленинграда.

Напомню, что 54% участников "исследования" проголосовали "за" то, что надо было сдать Ленинград. Мы провели тот же самый опрос с той же самой формулировкой, но по всем правилам во всероссийском масштабе — получили 12%. 54% и 12% - такие разные цифры. Когда опросами занимаются все —непрофессионально, зачастую не понимая тех процессов, которые происходят при подготовке к исследованиям, они несут негативные процессы", - рассказал руководитель ВЦИОМ.

               Он подчеркнул, что в глазах профессионалов, подобные "опросы" выглядят либо как попытка начать собственную дискуссию, либо как непрофессионализм, манипуляция, провокация и т.д. "С тем же "Дождем" получается, что они выкинули 30% тех, кто не пользуется интернетом, 90% выкинули тех, кто не смотрит "Дождь". Но эта точка зрения выдается, как абсолютная истина. Возникает дискуссия, конфликты, споры и доверие к социологии снижается", - рассказал Мамонов.

               Так вот, если на "Дожде" заявляют о высоком профессионализме своих сотрудников, то следует понимать их опрос как провокацию. Ну, а к провокатору какое уважение?