Громим

На случай принятия иска к неплательщику

в отсутствии договора

рекомендуется направить председателю районного и председателю областного (республиканского) судов

ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении

После изложения обстоятельств дела (принятие иска, отказ в удовлетворении ходатайств о прекращении дела производством) делается вывод -

В рассматриваемом случае судьей

i) осознанно нарушен принцип, заложенный в основу жилищного и гражданского законодательств:

- “Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч.2 ст. 1 ЖК РФ)”;

- «Гражданские права и обязанности вытекают из договоров» (п.1 ст.8 ГК РФ);

ii) целенаправленно проигнорированы императивные нормы Жилищного кодекса РФ о необходимости заключения договора

“По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, …в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность”(ч.2 ст. 162 ЖК РФ);

- «Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом» ( п.1 ст.10 ЖК РФ);

- «Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату зажилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности» (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ);

- «Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности» (ч.9 ст.155 ЖК РФ);

- «Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности» согласно (ч.10. ст.155 ЖК РФ).

iii)сознательно нарушены требования процессуальных норм - исковое заявление принято в отсутствии права истца на оказание жилищно-коммунальных услуг, которое доказывается:

- регистрацией в органах государственного жилищного надзора уведомлений о начале деятельности по управлению многоквартирными домами и деятельности по оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего в порядке ч.7 ст. 20 ЖК РФ;

- регистрацией в государственном регистрационном органе сведений о соответствующих видах экономической деятельности согласно Федерального закона “О госрегистрации” (129-ФЗ):

услуги по управлению МКД – код 041131;
содержание и ремонт общего имущества в МКД – код 041105;

- включением в Договор управления порядка осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления в соответствии с п.4 ч.3 ст. 162 ЖК РФ;

- обязательным раскрытием информации о деятельности управляющей организации в соотвествии со Стандартом раскрыия информации, утвержденным Постановлением Правительства №731, которым – в частности – предусмотрено размещением на официальном сайте в Интернете таких сведений, как

пункт 9

а) годовая бухгалтерская отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему;
б) сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов);
в) сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов).

iv) оказано содействие принятию к рассмотрению искового заявления, поданного с нарушением требований к форме и содержанию – в нарушение ст.ст. 131-132 ГПК РФ

в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца,
основания и доказательства оснований иска в исковом заявлении отсутствуют – правоотношения сторон не установлены, договор между «истцом» и «ответчиком» не представлен,
расчет взыскиваемых сумм за подписью истца или уполномоченного им представителя не представлен. Существенно, что расчет возможен только при наличии договора, между тем, как договор отсутствует

Кроме того, судья принял в качестве доказательства заведомо недостоверный документ – Протокол общего собрания собственником помещений в заочной форме в виде копии, заверенной истцом, а не судом - несмотря на возражения участника дела и в противоречии с нормой права

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч.2 ст. 71 ГПК РФ)

Существенно не только отсутствие договора управления, но и то обстоятельство, что истец не обращался в суд, чтобы понудить ответчика к заключению договора, и не принимал мер к защите нарушенного, по его мнению права, (сведения о досудебном урегулировании спора в материалах дела отсутствуют). Таким образом законных прав истца по отношению ко мне не возникло, нарушить отсутствующие права невозможно, следовательно, законных прав истца на предъявление ко мне иска не существует.

Ссылкой в исковом заявлении на якобы неисполнение ответчиком обязанностей по закону истец позиционируется как государственный орган, уполномоченным надзирать за соблюдением законности или соблюдением прав и свобод, в частности за соблюдением ст.

153 ЖК РФ. Но согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ таким правом наделен прокурор. Никаких доказательств принадлежности истца к органам прокуратуры в исковом материале не представлено.

До начала разбирательства дела по существу перед судом выносился вопрос

– какие законные права истца нарушены?

– какие жилищные права истца нарушены? (у юридического лица нет жилищных прав)

На эти вопросы ответов не получено, что позволяет считать установленным нарушению требований ч.1 ст.134 ГПК РФ, а именно

«заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица …… организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право»

Вместе с тем было установлено, что ответчик считает нарушенными свои экономические (и не обязательно законные) интересы – он хотел бы получать обогащение в еще более крупных размерах.

Жилищный кодекс РФ не защищает предпринимателей от потерь, в том числе вызванных несвоевременной или неполной оплатой за оказанные услуги и/или выполненные работы. Экономические споры согласно ст. 22 ГПК РФ разрешаются НЕ в судах общей юрисдикции, а в силу ст. 1, п.1 ст.2, ч.1 ст. 4 АПК РФ - в арбитражных судах,

Таким образом дело подлежит безусловному прекращению производством на основании п.1 ч.4 ст. 330 ГПК РФ (“рассмотрение дела судом в незаконном составе”), однако суд, проявляя особую заинтересованность в деле, не принимает определения о прекращении дела производством.

При таких обстоятельствах я намерен воспользоваться своим правом на привлечение судьи к ответу за халатность по ст. 293 УК РФ. В соответствии с этой нормой халатностью признается неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

А нарушение конституционного права на правосудие (ст. 46) и международного права на рассмотрение дела независимым судом (ч.1 ст. 6 Европейской Конвенции) являются существенными нарушениями.

Совершенные противоправные деяния состоят в принятии к рассмотрению заведомо неосновательного искового заявления

При рассмотрении настоящего заявления подлежит проверке факт злоупотребления судьей на основании личной заинтересованностью, как мотивом злоупотребления должностными полномочиями, в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, желание заручиться поддержкой со стороны заинтересованных лиц.

Деяние совершено с прямым умыслом, содержит признак «заведомости», на момент вынесения судебных актов судья осознавал неправосудность выносимых ими решений.

Мне известно, что согласно ч. 2 ст. 16 ФЗ 3132-1 «О статусе судей РФ» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Однако в случае нарушения судьями законодательных принципов, процедуры судопроизводства, использования ими в выносимых решениях недопустимых доказательств, они должны нести ответственность в соответствии с принятыми законами.

В соответствии п. 7 «Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», утвержденного Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений" судьи являются должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных или письменных сообщений о преступлениях. В соответствии п. 12 «Типового положения…»:

“Должностное лицо, принявшее в соответствии со своими полномочиями сообщение о преступлении, если такое сообщение не было получено из иных источников, обязано выдать заявителю под роспись на корешке уведомления документ о принятии этого сообщения с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия» в соответствии с установленным образцом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений …

”Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа …направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч.3); “в случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов …, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам” (п.4).

В связи с вышеизложенным
ПРОШУ Вас,
1)как должностное лицо, принявшее сообщение о преступлении, выдать мне талон о получении сообщения о преступлении

2)оказать содействие в раскрыии предполагаемого преступления

3)направить в соответствующие органы судейского сообшества копии настоящего для принятия решения о даче согласия на привлечение судьи к уголовной ответственности

4)направить необходимые материалы Генеральному Прокурору РФ с ппредложением:

- Истребовать из городского (районного) суда гражданское дело №№&&&&&&&&&

- Проверить факты, изложенные в настоящем заявлении;
- Решить вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 305, 293 УК РФ в отношении судьи …. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства;
5) Опубликовать настоящее обращение на сайте суда

6)О принятом решении сообщить заявителю по указанному адресу.

Приложение: