Языковый примитивизм

- Кто плохо напишет диктант, получит по “E” баллу.

Вовочка (с последней парты):

- Марьванна, ну, зачем сразу угрожать-то?

Лингвисты, да просто ценители из всех стран преклоняют перед ним колено, зачитываясь оригинальными произведениями Великих Русских классиков.

И только долбанутая на ненависти ко всему русскому бандержида способна втоптав его в грязь, водрузить на пьедестал украинской государственности ущербный и жалкий доморощенный суржик.

При этом западенская мразь забывает о целых регионах населенными людьми, для которых Русский по праву и совести является родным языком!

Позор бандерложьей скелочи и их западным идолам!

Так ты за белых или за чёрных???? Ты так стремительно крутишь доску, что у мэне морская болезнь...то есть уже стало трудно сообразить игидэ шо - голова-ноги-попа....или попа-голова....

Но мало кто завет сей осознал,

Какая сволочь в этом виновата? -

Себе ворос подонок задавал.

Виновны все, но только не подонок,

Который права жизни не познал,

Но, впрочем, честно, когда он был ребёнок,

Его формат белковый прессовал.

В формат белковый падаль мир прессует,

Жизнь извращают злобно в словарях,

Но против лжи дурак не протестует,

Чреде он служит зловредно лживых рях.

Курс Конституции России лучший в мире,

Моментов истины святилищем воздет,

Но мракобес, возвышенный в кумире,

Моменты лжи внедряет много лет.

Лжи тирания - детище госдепа,

А дедушка ему злой Ватикан,

Крым в этой лжи разменная монета,

Хотят усилить лживости капкан.

Но есть в России сила просвещенья,

Калибр капкана для России маловат,

Спасает правом жизни вдохновенье,

Пассут перед ней дегегерат.

Моменты истины - гражданское уменье,

Им волю к жизни держит гражданин,

Спасает мир из лживого затменья,

Спасая Родину из лживости трясин.

22.04.2014

Если ты пос**л, зхараза,

Дерни ручку унитаза,

Чтоб душистое *овно

Поскорее вниз ушло!

P.S.

Если нету унитаза,

Дерни *** свой до отказа.

Если он будет публиковать статьи другого содержания, моя реакция будет соответствующей, но в пределах темы, а не с оглядкой на его личные качества.

Продвигает сознанье вперёд,

Прозябающий лживым уродом,

Паразитом продажным сгниёт.

Например, он пишет: "А что в Крыму? Из более 500 школ, только 14 вели преподавание на татарском, и только 7 - на украинском... Это - "притеснение" языка? И таких вопросов - море...".

То есть, в Крыму, по его мнению, раньше и в помине не было притеснения русских, этот вопрос поднялся только сейчас, после идиотских задумок новой власти. Получается, плохую власть сменили на очень плохую, а первоначальный мирный Майдан хотел не этого.

По истине живёт,

Кто истину не знанет -

Смердит, как идиот.

Вам же явно невдомёк,

Так что глюк Ваш неуместный,

Психопатии пенёк.

Задай себе проверочный вопрос,

Без них тебе не жить, а загнивать,

Во мрак струится лживости понос.

Пидеры и лесбусы стали героями всех СМИ,а среди лириков они и родились.

Когда в голову лирикам не шло вдохновение,они принимали его анально..:-))))))))

И Путин...:-)))))))))

А что́ есть одесская идиома?

Это правила идиша, сиречь испорченного немецкого, наложенные на русский язык!

- займи мне денег (то бишь дай взаймы)

- сервисное обслуживание

- нелицеприятный=беспристрастный (народ употребляет в смысле "неприятный", "обидный")

Дети! Не бывает разных половин. Половины всегда одинаковые. А большая половина класса этого не понимает...

- я на вас игнорирую

Скрепя сердцем

Хорошист (учится без троек)

-"Эпицентр событий"

-"Власти предержащие"

-"Лица кавказской национальности"

-В общем,- ложим, ложим,ложим...пока не накладём!

-"Прошу направить нас с супругой в одно место"...

А еще - парковка, парковаться.

И то, и другое гораздо лучше, чем " совокупляться" или " становиться на стоянку", не так ли?

2 да

3 еще чего - это вновь придуманное слово, а не искажение существующего. Подобные неологизмы в любом языке появляются десятками, никак не влияя на норму языка - они лишь пополняют словарный запас (если выживают).

Этот полонизм проник в русский язык с 1916 примерно года, когда пошла массовая эвакуация жителей Польши подальше от войны, во внутренние губернии.

2) ну так куцый словарь молодых интеллектуалов 60-х, вожделеющих западных пряников, не позволял им вспомнить ни одного другого выражения (там вам эта провинциальная паровокаторша Джадд вешает лапшу на уши - слов и выражений-то касающихся любви, в русском языке масса - но они как правило табуированы (не неприличны, а именно табуированы, примерно как в ХОРОШЕЙ поэзии о о любви слово "любовь" чаще всего под негласным табу). Ну неприлично было много говорить на тему чувств в русской цивилизации.

- печенюшка

с одним "но" - умеющие "вести беседу" во все времена были не в большинстве

жаргонизмы и просторечия невероятно экспрессивны.

Человек воспарил в лексических импереях а ты его фейсом об тейбл...Леди!)))

Для пиздобола-бесспоргно,а для учёного знания первичны..:-)))

Именно с эталоном всегда всё сравнивают.

Если не сравнивать то можно не заметить как словарный забас скукожится до "короче", "блин", "как бы", "Вау!" и "кто если не Путин?".

А вместе с языком деградирует и мышление.

Язык - это очки через которые человек видит мiр.

Всё больше публики у которой на каждом глазу по блину.

Не доводилось читать романов, поэм, эссе, филосовских трактатов

крестьян XIX века.

XIX век, его классика - это, в основном "дворянская" литература.

Разумеется язык крестьян соответствовал их материальной культуре и по-своему был богат лексикой приближенной к сельскому хозяйству и крестьянскому быту. Кроме того тогда, в крестьянской среде, было живо устное народное творчество: сказки, былины, песни.

В общем "блины" тогда были на своём месте и о деградации крестьянского языка никто не упоминает.

А Даль Владимир Иванович?

кстати ,когда я ночью играю в wings of war с американцами -их язык английским и не пахнет.они меня понимают-а я их только наполовину.сплошной жаргон.так что не жалуйтесь

в целом, образованному сословию речь крестьянсва ухо не резала.

да и среди дворян далеко не все - пушкины)))

Тогда у каждого сословия был свой вариант языка и в дворянских салонах о навозе беседы не заводили хотя с дерьмом связывались ежедневно. По этому никому ничего не резало и не жало.

И чем же Вам Даль не угодил. как пример?

Понимаю, он не Владимир Владимирович

а всего лишь Владимир Иванович. )))

1) "языковая норма" - штука переменчивая, первейшим сокрушителем был "наше все" Пушкин.

2) Даль-то, конечно, исследователь хоть куда. только мы же говорим о тенденции, сиречь о разговорах, что "ах, язык оскудевает". что там лопочут крестьяне, "образованное сословие" не обсуждало подобно автору статьи.

Вот этого многие и не понимают, к сожалению.

2) "Котлета" - на дворе уже слегка не XIX-й век и "образованное сословие" давно дало дуба а вслед за ним и крестьянское. Всё унифицируется поэтому язык если деградирует (а вместе с ним и мышление) то та чать его носителей которая еще не затронута в достаточной мере этой "тенденцией" должна не только обсуждать но и топать ногами и материться на деградантов.

1) на то он и "наше все", что его "новшества" посимпатичнее. что не отменяет факта изменчивости языка.

-"То, что я с тобой разговариваю, ещё не значит, что мы с тобой беседуем!" ("Трудно быть богом")

-Любая литература рассчитана на своего читателя.И на его настроение в данный момент.

-"КУ"!- все остальные слова...

-У нас, в отличие от чатлан и пацаков, сохраняются ещё несколько десятков подобных слов.Пока...

-"Сумма технологии"- не пробовали?

помню ,что я читал -

Астронавты

Звёздные дневники Ийона Тихого

Магелланово облако

Солярис

Сказки роботов

Рассказы о пилоте Пирксе

"Сумма технологии"-не припоминаю,скорее всего не читал.посиотрим

Видимо тоже затронут процессом деградации.

Ле-гуинА.

Вот после такого и хочется материться.

ИНОСТРАННЫЕ ЖЕНСКИЕ ФАМИЛИИ НЕ СКЛОНЯЮТСЯ.

Крайне сложно Ньютону познакомиться с Достоевским, который родился сильно позже того как Ньютон умре.

И крайне сложно поименованным господам не сблевать оттого что их сравнили с говорящей головой из "600 секунд".

И что мне вещует, что вы никогда переводом не занимались? Хотя бы потому, что говорить о сферическом переводе в вакууме - безотносительно того, ставилась или не ставилась переводчику задача соблюсти стиль оригинала - будет только дилетант или пикейный жилет.

И - контрольный выстрел: расскажите, какие вообще бывают стили.

я к тому это сказала, что товарищу вполне мог попасться не самый удачный перевод одного писателя и блистательный перевод другого, поэтому у него сложилось впечатление, что стиль одного скучный, а другого более захватывающий.

Задача переводчика сделать не подстрочник текста (как вы предполагаете), а перевод с культуры на культуры, сблизить реалии разных культур, чтоб читатель понял реальный смысл произведения, все намеки, нюансы, подтексты и т.д.

Переводчик вынужден учитывать особенности русского языка и его стилевую дифференциацию и подстраивать под него особенности оригинала.

И перепрыгивать из стиля в стиль переводчик не может - не переводит никто текст в научном стиле просторечным стилем, а возвышенный - научным или нейтрально-публицистическим.

Я, знаете ли, теорию и практику перевода преподаю. И сам перевожу. То, что вы написали, соотносится с реальностью примерно как то "развесистое клюквенное дерево" у Дюма.

Перевод - профессия со своими жесткими правилами, - которых большая часть доморощенных переводчиков 90-х просто не знала. Почитайте Миньяр-Белоручева (сам по себе человек-легенда) "Как стать переводчиком", или Чуковского "Высокое искусство".

Задача переводчика - не "сблизить реалии разных культур " (устаревшая стратегия, ею болели переводчики XVIII века, "перекладывая на русский лад" иностранные тексты), а добиться максимальной ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ - то есть добиться переводом такой же реакции получателя перевода, как та, что возникла у получателя оригинала. И если ради этого нужно отойти от буквы оригинала - от нее отойдут. Ну нельзя "точно" перевести, и "все" нюансы перевести нельзя - потери смысла неизбежны. Переводчик должен передать только то, что несет смыслы, главные для отправителя.

Просто сама по себе речь ситуативна, и пока нет необходимости говорить о высоком, не всплывет и соответствующая лексика.

Не важно как ты относишься к человеку, важнее как относиться к мыслям им высказанным.

Вполне возможно что те античные авторы которых мы с тобой, ничтоже сумняшеся цитируем...с брезгливостью отказались от общения с нами как с плебеями недостойными своими грязными губами произносить их высоконравственные тексты.

-Оригинальный оборот!

-Мне в детстве отец читал "Песнь о Гайавате",- зацепило.Продолжал сам.Потом неоднократно перечитывал.Хотя поэзией вообще - не зачитывался.

А еще люблю Хайнца Калау.

За 2 часа

можно на самолете

долететь до Белграда.

На сборы у меня ушло 15 лет.

Через десять секунд

телефон соединит меня

с моим коллегой,

но вот уже 5 лет

нам нечего

сказать друг другу.

Расстояния стали короче,

боль отчужденья острее.

Однажды под вечер

рыбы птицам доверят

свою мечту о полете.

Рыбы в ответ услышат

о птичьей надежде

скользить в глубинах.

С этого мига

станут птицы

летать свободней

Станет раздольней

рыбам в глубинах

с этого мига.

-Это,- не к Вам, а вообще!

-А вот,- в прозе: "Сказали мне, что моя дорога меня приведёт к океану смерти,и я с полпути повернул обратно.С тех пор всё тянутся передо мною кривые,глухие окольные тропы"...

И не запомнил, что "Волшебника Земноморья" явно писала баба?!

Невзоров, вроде как, сам участвовал в создании каждой педерачи. И мысли транслировал говенные, смаковал он грязь, говно и чернуху. Бета-версия Доренки, я б сказал.

2) "прилежные студенты" у меня учатся, на двух предметах и одном факультативе. Пару раз попадались студенты-перестарки, вроде тебя, 76 года рождения. У меня третьей жене столько же.

Как же этой женщине хочется, если уж макнули в ее собственное незнание матчасти - так хотя бы уколоть оппонента, божжже ж ты мой...

3) вот с этого и надо было начинать - "многабукф, ниасилила". Пикейные жилеты половой принадлежности не имеют. Неприятно было общаться с пустым болтуном.

послушай существо, женщин от 30 до 40 лет считают старыми подростки, педофилы ну и ещё некоторые стервозные тетушки в постклимаксальный период - эти от злости и зависти. Мне все равно кто ты, но явно кто-то из этих трех. Надеюсь, что подросток, хотя маму твою жалко, много дерьма от тебя бедной приходится хлебать.

отдохни в чс, придурок, и Шекспира в переводе Пастернака почитай, тебе полезно просветиться.

Позднее прослушал его мнение по теме религиозных деятелей... вполне разумное оппонирование этой мракобесной идеологии....

По Крыму я с ним категорически не согласен, но это его мнение против моего.

Алла Пугачёва - это несомненно явление на эстраде советского периода.

Но опять же мы вроде спорим с тобой уважаемый мой оппонент о том, о чём в принципе непринято в кругах мнящих себя интеллигентными спорить...

А насчет того, "о чем не принято спорить" - просвети, плз.

А Хайнлайн таки да, как и Гаррисон - были в 70-е, "Вокруг света" - 1975 год - "Пасынки вселенной", 1976 кажется год - "Неукротимая планета".Сколько там вкусного тогда печатали - и детективы шведские, и фантастика, а в более ранних годах и просто прозу.

О вкусах уважаемый, о вкусах пусть даже литературных....о предпочтениях в выборе знаний.

Известный персонаж Конан-Дойля вообще не заморачивался проблемой, за которую Джордано Бруно взошёл на костёр....ибо она никак не влияла на его профессиональную деятельность.)))

Вот если с тобой говорить не о чем, то кому он нужен ?

А что уж говорить то о других. Твои мысли твой язык, вот и спрашиваю - о чём с тобой говорить то ?

В противовес грамматею поситавлю десяток точных дисциплин,в коих хорошо разбираюсь,

но грамматей ничего не смыслит.

Вон ,Гайдученка хвастаеи словестностью,но полная дура в сопромате,электронике,математике,физике,программировании,статистическй теории случайных процессов,тории вероятностей и моделировании,в теории познания и сложных систем. и т.п.

И кто из нас в этом случае больший неуч?

Ну как этот математик или физик может быть гениален если не обладает языком простым и понятным всем ?

Ведь гениальность признают окружающие. Но если сам математик или физик решил что он гениален, ну тогда что сказать то.

Или обладает таким языком в котором сам чёрт ногу сломит. Как он на нём разговаривает сам то ?

Пусть этот гениальный физик придёт в магазин и своим языком физики или математики объяснит продавщице чего же он неразумный хочет то. И кто его знает чего он моргает - читаем - Никто не знает что у него с глазами.

Сложных систем не бывает, бывает отсутствие способности упрощать и масштабировать.

Ты вообще не читаешь собеседника, не пытаешься его понять.

Какой тогда язык и чей ты спасать собрался то ?

Или ты хочешь все научить или заставить говорить так как ты говоришь ? Тогда сам говори осмысленно и понятно и понимай других. У тебя и научатся.

А так сам нихрена не понял, но ответил - а глюковина какая то. Тогда о чём с тобой говорить то ?

Потому не надо мне приводить в пример гениальность Нильса Бора ибо Вы сами за себя говорите - Не в пример мне ибо какая я тупая, по сравнению с Нильсом Бором.

Потому Вы лишь студентишка не превзошедший своего кумира или учителя, но вам ли тогда судить о том к чему я прикасался, а к чему нет.

Пусть это Ваш Нильс Бор мне скажет лично.

Спиноза,Вы чо обещали,когда рот открывали?..

"Краткость сестра таланта" / Антон Павлович Чехов /

Или,как у Хлестакова,начинаете говорить и сами не знаете ,чем закончить.

Вот где краткость и талант

..E=mC*2...

Босота безграмотная.Ну,ни дать,ни взять,птица говорун.

Запятые расставь и ошибки исправь в комментариях,двоечник.

Завтра,чтобы без родителей здесь не появлялся..:-))))

Язык для большинства людей-это лишь средство,для решения более важных задач.

Для филолога-это цель жизни.Для шофёра-это профессия,а для меня-способ передвижения,для строителя дом построить-это смысл жизни,а для меня развлечение на даче..Но водительнихера не знает,строитель не поймёт почему предмет чёрный,а другой белый,почему камень вернётся в лобешник с той же скоростью,как бросишь вверх,почему самолёт летает,а солнце светит и греет,а люминесцентная лампа нет..,Поняли,фюрштей,андестент,разумев..???

Вот ,Вы,что ещё знаете,кроме языка?

Кстати,и его Вы херова знаете,судя по стилистике и граммотности комментариев.

И так,что знаете,что умеете,кроме,как рассуждать вОоообще?...:-))))

Ни-че-го!!!Значит трутень и не нужный обществу человек.

Отравить дустом,чтобы не потребляли зря рессурсы Земли...:-))))))

И самый краткий твой ответ будет - молчание. Так будь талантливым хоть ты.

Комментарий удален модератором

Ща спрошу,почему один предмет видим,как красный ,а другой синий .

Не квантовая механика,но квантовая физика..:-)))

Где же Ваша интеллигентность,изысканность слога,острота ума и виртуозная игра интеллекта?

«В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и

мысли…»,- так сказал когда-то великий классик.

А Вы?Уподобляетесь мне,скотине?

Кстати,не скотина,а животное.

Написано же Просто Кот-животное.

Что ещё раз доказывает,что слабы Вы в русской словесности.

Вот оно-истинное лицо русского пиздобола с притензией на интеллигентность.

Босота необразованная,учитесь жизни...

Пойду в другую тему,

Вы для меня более не интересны,бо слабы умом и интеллектом.

Хотя о вкусах не спорят. Слово претензия пишется через "Е"

Только я одного не понимаю, тебе то что моя словесность ? ) Вот как Я ХОЧУ, так и пишу.

Ты иди найди себе достойного соперника, со слабым что воевать то. И докажи ему силу свою словесности русской. Покажи свою силу, кот с отмороженными яйцами......

Я технарь,инженер,что в переводе с французского-изобретательный человек.

Про балку с защемлённым концом знаем,а пидеров на дух не переносим.

Это Вы творческая интеллигенция,вам это ближе и родней.

Оооо,песенку Вам дарю...)))))))))))

<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/ycX3tPlQhk0" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe>

Да уж............спаси себя сам. Ибо на своём языке говоришь ты. Язык твой не в пространстве болтается, он в тебе и ты на нём и им говоришь, только видимо себя разучился слышать и внимать и понимать.

А что уж говорить то о других. Твои мысли твой язык, вот и спрашиваю - о чём с тобой говорить то ? ..(с)..

Вот я и пришёл..другой,как Вы изволили выразиться...:-))))

Что теперь гоните.

Я ушёл,говорити сами с собой.

На счет прЕтензии,сейчас Функцию проверки грамматики активирую (просто запамятовал,после переустановки системы) и всё будет ОК,

стану граммотнее Вас в 1000 раз...%-))))).

В задницу себе Тыкайте,а я привык,чтобы мало знакомые люди ко мне обращались на Вы.

Имейте в виду,если ещё доведётся встретиться.

Я не творческая интеллигенция, наоборот к ним отношения не имею. Ты очень не внимательный.

Потому видимо ты и технарь херовый. Ну и что ты наинженерил то инженер ?

Расскажи, восславь свою силу технического творчества, не интеллигентный ты наш творец техники.

Или ты как придурок Эдисон всё стога сена перебираешь в поиске иголки ?

Почему ты свои мысли и написанные строки не называешь бредятиной ?

Ответь, без лишней скромности ))

Или выпендриться подошёл, вот с каким мечом подошёл, тем и по башке получаешь

Иди и ищи своих дебилов - подсирал выкающих тебе. Главное чтобы выкали, остальное не важно.

-Тем хуже для другого.Не надо быть другим.Все должны быть одинаковыми, чтобы язык был понятен всем.

-"КУ!"- "все остальные слова...

Акту удовлетворения потребностей предшествует акт соответствующей деятельности.

Этот изначально- вечный порядок в Природе,Природой превращен в удовольствие- доставляющий жизненный процесс.Правда,не все люди за всю жизнь сознанием и практикой постигают это. Извините,что просвещаю, но имел благонамерение.

Не встречал в специфической литературе версии естественной природы примитивного языка на ранней стадии развития человека, составляющие слова которого призваны обслуживать в основном его инстинктивные потребности,по причине отсутствия культурных.

Таким образом содержанием "составляющих" язык слов конечно же были обозначения гениталий и желаемых действий их посредством,а сам язык неотъемлемым,естественным способом общения людей. Образование культурных потребностей окультурило и язык. Его первичная форма стала архаичной и далее отвергнутой культурной частью населения.

Процесс развития языка идет под воздействием объективных факторов развития человечества.

Основные матерные комбинации в русском языке восходят в культу матери-земли, и имеют параллели в других славянских языках. Это очень древний пласт лексики. А то, что этот пласт оказался профанирован - мне напомнить, в насколько сальном контексте в теперешних постмодернистских текстах то и дело всплывает любая сакральная тема, от Христа до коммунистических идей?

Комментарий удален модератором