Что получила Россия взамен Крыма в 1954 году?
Самое интересное из событий марта-2014 состоит в том, что к истории передачи Крыма в состав Украинской ССР Никита Хрущев, которому приписывают этот подарок якобы с барского плеча Киеву, на самом деле официально не имеет никакого отношения. Дело в том, что событие происходило 19 февраля 1954 года, в канун 300-летия Переяславской Рады. А к этому времени Н. Хрущев еще самолично ничего не решал, хотя и был первым секретарем КПСС с сентября 1953-го.
Крым же передавал Украине Г. Маленков, а подписывал указ Президиума Верховного Совета СССР К. Ворошилов.
Есть еще одна очень важная деталь, о которой почему-то все сегодня стыдливо умалчивают. Что взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию тогда же (протокол Президиума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Черном море. К этому нужно было бы добавить, что Киев получил взамен богатых черноземных районов засушливую солончаковатую степь, без воды, какого-либо намека на орошение, без электричества и энергоресурсов. Но сегодня вряд ли кто берет это в расчет. Выгодно говорить, что Н. Хрущев будто бы расщедрился чуть ли не под пьяную лавочку. Но все ведь обстояло совсем не так.

По этому поводу влиятельная американская газета The Washington Post вчера опубликовала статью своего журналиста Гленна Кесслера. В ней, в частности, говорится: Путин прав, говоря о том, что причины для передачи Крыма в состав Украинской ССР до конца не ясны, однако утверждение о том, что они нарушали «конституционные нормы» - софизм. В 1954 году Хрущев еще не обладал всей полнотой власти и был вынужден получить одобрение партийной верхушки. 5 февраля 1954 года с инициативой передать Крым выступил Президиум Верховного Совета РСФСР. 19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издал соответствующий указ, который 26 апреля того же года был утвержден Верховным Советом СССР.
Газета пишет и о других существенных странностях, неточностях, искажениях действительности при захвате Россией и присоединения к своим территориям Крыма. В том числе, что касается якобы наличия в Киеве националистов, неонацистов, русофобов и антисемитов, которых кроме господина В. Путина почему-то никто не видал. По утверждению В. Путина, будто бы именно эти силы совершили в столице Украины переворот.
«У каждого свое представление о государственном перевороте, но, говоря о терроре и убийствах в ходе беспорядков, Путин, сам того не желая, описывает действия поддержанного Россией правительства Крыма», - подчеркивает автор. Президент также явно преувеличивает роль ультраправых, националистических сил. При этом явно искажает международное право, игнорирует Конституцию Украины, закрывает глаза на то, что так называемый референдум проводился в спешке, без наблюдателей ОБСЕЕ, прессы, под дулами пулеметов.
Гленн Кесслер разработал свою систему оценки правдивости заявлений политиков.
Он измеряет ее в «Пиноккио» (как известно, нос у героя сказки Карло Коллоди удлинялся всякий раз, когда он лгал). В американского журналиста «один Пиноккио» означает легкое искажение правды, «четыре Пиноккио» - явную ложь.
Как вы думаете, сколько «Пиноккио» поставил американский журналист хозяину Кремля? Думаю, вы догадались - максимальное количество. И, видимо, заслужено.
Электронный адрес этой статьи я сбросил своему киевскому другу, профессору университета, он хорошо владеет английским. «Пусть почитает…» - подумал. Через пару часов вместо отклика на публикацию я получил удивительный ответ. Вот он:
«Если ты будешь писать что-то об этой публикации о Пиноккио в «ЭХО Москвы, заверстай туда и мои слова к россиянам.
Когда, друзья, вам было плохо, мы всегда сочувствовали вам. Плакали вместе с вами, когда у вас был Норд-Ост, когда случилась трагедия Беслана. Плакали вместе с вами, когда у вас рушились дома, когда взрывали метро и трамваи. И объявляли даже в Украине минуты молчания, когда случались у вас подобные трагедии.
Когда у нас случилась беда, когда мы поднялись на борьбу против коррупционеров, воров и казнокрадов, и в нас стали гибнуть люди, вы откровенно насмехались… Задорнов называл нас еврохохлами, отдельные известные политики обругивали наших активистов майданунами, бандеровцами, фашистами. Так вот знаете, почему мы не хотим в Таежный союз в обнимку с Россией, а изо всех сил рвемся в Евросоюз? Потому, что когда гибли наши люди, ваш Жириновский кричал, что пришлет патронов… В это время Европа помогала гуманитарной помощью. В то время, когда Медведев требовал от Януковича не быть тряпкой, применять к протестующим силу, призывал: «надо душить Майдан!», Польша в это время своими самолетами вывозила к себе на лечение наших раненных…
А когда мы победили своего внутреннего врага, вы ударили нам в спину, захватили Крым, отчего весь мир содрогнулся, согнали под наши границы армады танков и другой бронетехники, потопили наш флот. От этого нам больно. И разве, скажите, так делают братья?» Мне добавить к этому нечего. Только замечу, что сегодня Украина в Брюсселе наконец-то подпишет договор об ассоциации с ЕС. Я счастлив от того, что не ошибся в прогнозе по этому поводу. 23 ноября 2013 года, когда на этом интеграционном пути нашей страны Янукович и Азаров, казалось, уже навсегда поставили крест, на интернет ресурсе радиостанции «ЭХО Москвы» я разместил свой пост, который назывался «Украина будет силой прорываться в Евросоюз». Как надежду на светлое будущее нашего народа.
Все так оно и случилось… При чем, даже, кажется, мы уже прорвались…
Мир не без добрых людей… Особенно это остро чувствуешь тогда, когда в дружбе изменяют братья и самые близкие соседи…
Комментарии
--------------------------------------------------------------
Увы!
Адику?
Избавь Господь от соседа, который "майно" соседское считает своим.
Вот даже в гимне деда вспоминает. http://www.youtube.com/watch?v=-Mf3y9YsUPQ&feature=youtu.be
Все сало русские съели, всех объели, всех поимели, а все в Россию прутся.
Не понять мне таких "братьев".
В Амстердам на улицу красных фонарей, рядом с отелем Красносельским.
О чем можно с ворюгами и бандитами говорить.
Банкроты с голой ....опой, но изображают из себя панов?
До коле гопники.?
И не в автономии дело,а во вторжении войск в очень удобный момент для имперских планов путина У запада такой автономии не было,но он встал против воровской власти А юг молчал
Эта новая власть ещё не успела узнать дорогу к своим кабинетам-стульям-телефонам как чужие *братские* войска вторглись И почему-то они не вторгались при старой власти А потому что она всё делала,чтобы сдать Украину (которая как тут выше говорят уши россиянам объела) РФ для окончательного объедания её Но майдан все карты спутал им Если Украина была в тягость,то чего вы её за уши тащите к себе? Логика где?
Много ли прав в регионах РФ?
Вот те,кто на Ю и Ю-В в РФ рвутся,сполна получат этой свободы Это их последний в жизни референдум В РФ они и не пикнут
Войска никто не вводил, они там были постоянно, причем украинских почти в два раза больше (ок. 23000). В операции участвовало мене одной тысячи российских военных. Делайте выводы.
Для бюджета РФ Крым действительно много гемора добавил, потому что там за 23 года украинские власти ничего не развивали. Многое пришло в упадок. Просто в отношении к полуострову была колониальная политика, и насильственная украинизация.
То что, как вы говорите, запад встал против воровской власти, змечательно, я сначала даже поддерживал Майдан. А юг молчал, да его и не спрашивали, и против не говорил, не стал поддерживать тех за кого раньше голосовал. Но запад посчитав себя победителем, установил монополию на власть и отказался учитывать интересы остальных регионов. Регионы с этим несогласны, что естесственно. Если бы не стали свергать Янека, который на все согласился и провели выборы, то сепаратизма небыло бы.
Причём тут 2004 г ? Они молчали при всех коммунистах-Грачах и при всех соплеменниках от ПР
Когда те были у власти и строили вместе с русским генералитетом дачи на берегу моря Не давали людям подойти ноги в море помочить
А тут о автономии вспомнили И орут зомбированные (они ещё поплачут за Уралом ) и подлецы-уголовники типа Аксёнова Они этих зомбировали,а сами обворовывали Только дураки не понимают,что теперь их будут обворовывать больше Щурят проглотят акулы Уже путин делает подвижки,намекая про отстранение криминала от власти в Крыму Он то самый главный вор
О какой монополии речь? Что она была у янека,никто не сомневается Конституцией 2004 ограничивают монополию на власть Восток думает,что шахты их путин будет дотировать Может поначалу Для успокоения А потом заткнёт им глотки Он так церемониться не будет Эти тупые не видят как он обходится с инакомыслием Янек ягнёнок по сравнению с ним
Сепаратизм бы был Всё путин давно подготовил Только янек ещё до 15 г поворовал бы Он и про ЕС сладко пел,но Вильнюс его расшифровал А юг не только молчал На антимайдан ездил http://h.ua/story/395514/
То что Янек монополизировал власть, с этим согласен, но ведь и новые правители властью делиться не собираются.
Больше или не больше будут обворовывать, посмотрим, но за Уралом никто плакать не будет, если и будут, то у себя. То что люди не хотят жить под киевской властью, в этом больше сама власть и виновата.
В том что произошло и происходит несут ответсвенность люди в и в России, и в Европе, и в США, но больше всего в Украине, а точнее киевские правители, прошлые, позапрошлые и нынешние. Если бы украинские элиты не были продажными, то не было бы и всей этой заварухи.
Украинская элита не без помощи этого населения (не народа) стала продажной Вот что сейчас творит это население Оно думает,что путин их озолотит
Лучшее - враг хорошего Надо было помогать западу влиять на власть Создавать гражданское общество хотя бы уровня западного Там чиновникам не очень-то дают воровать Помогатьстране,а не потакать сепаратистам На Майдане,который любят осуждать россияне,люди не стремились рвать страну на части Эти люди пешком по три раза на день ходят в Европу Им есть с чем сравнивать А восток кроме терриконов ничего не видел Это Ахметка с азарчиком (и царёвым) из Европы не вылезают Так восточники об этом задумываться не хотят Ахметка дал кусочек хлебца и ладно А то что он своими приобретениями Англию на уши ставит??? На чьи деньги?
Будут и за Уралом Их вытеснят Они пусть не надеются на благоденствие на морской гальке Крыма Им уже не дадут спиливать частные ограды у моря Лафа кончилась
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ВЫ же с неё прилетели на летаке...?
Если на своей даче сосед ставит пушку и наводит её на дом соседа. То по закону, подаренный ранее участок земли, даритель в праве забрать.
А в НАТО Украина до сих пор не вступала.
Теперь, после оккупации Крыма точно вступит.
Спасибу Путину.
:-))
не передавали в 54 Таганрог , автор пусть заглянет в инет что ли ?
Когда Россия воевала (чуть не 10 лет-с) в Чечне, Украина и оружие продавала чеченцам, и лечила их у себя, и улицы именем боевиков называла.
Хотя, конечно, отношения на мировой арене регулируются не сантиментами, эт-точно.
В самом слове как таковом ничего особенного нет, это - просто вариант произношения португальского слова нигро - черный - в наших южных штатах.
Проблема в том, что в культурно-историческом аспекте это слово означало, что некто - "недочеловек", потому что он черный, и потому употребление этого слова могло подразумевать, что и произносящий его так думает.
А вот это уже нехорошо: скажем, я вовсе не считаю , что все равны - есть масса признаков, по которым одни взрослые люди таки хуже других. Но вот цвет кожи к таковым признакам не относится (даже если статистически среди черных у нас "недолюдей" можно встретить чаще, чем среди белых).
Примерно то же относится и к слову жид, кстати - оно ведь само по себе вообще не более, чем "еврей" по-польски.
Но когда "ниггер" говорит черный - он немедленно выходит из этого круга представлений. Ему не надо объяснять собеседнику, что он вовсе не имел в виду считать черных людей "вторым сортом" именно из-за цвета кожи - ибо он сам черный, и заподозрить его в таком-то подходе к жизни трудновато будет.
Смотрите документы.
А ранее в составе Российской Империи.
С чего начнем?
С 1917?
А может с Полтавской битвы?
А может с УНР?
Комментарий удален модератором
Они примирились с собой. Они наплевали на боготворимый нами Запад. И они идут дальше и развиваются, чтобы не говорили нам по нашим телевизорам и на наших форумах. И я понимаю, что это мы теряем, а не они. Мы становимся слабее, а они сильнее...
Совсем недавно, мы ехидничали, когда у них была Чечня. А сейчас чеченцы уже не меньше русские, чем сами русские. Они готовы биться за свою возрождённую и Великую Страну. Частью которой они являются. И уже чеченскими батальонами пугают нас. Как это произошло? Они же убивали друг друга еще вчера. А причина проста, чеченцы смогли вспомнить, что они русские, и что они часть Великой Страны и Великого Народа.
Мы злорадствуем, когда у них теракты и катастрофы. А они преодолевают их раз за разом и и становиться сильней! Хотя против них весь мир! Они падают и снова поднимаются. Стоят и лыбятся. Только сплевывают кровь. А мы кричим, что это они рабы."
Иначе как-то не по-людски выходит ...