С давних пор, почему-то, всех граждан нашей страны, интересуют глобальные вопросы межгосударственной деятельности нашей страны. Вопросы политические, внешне экономические, отраслевые промышленные проблемы, межгосударственные цены и тарифы на сырьевую продукцию, межгосударственные объёмы экспорта и импорта разных видов продукции , межгосударственные кредиты и займы.
На политических ток-шоу, простые люди, заворожено прильнув к экранам телевизоров, внимательно выслушивают и анализируют ошибки и успехи в этих глобальных направлениях, как будто именно эти вопросы напрямую влияют на конкретное благополучие каждой семьи в ближайшей перспективе. Неужели это действительно правда, что от конкретной ежедневной работы правительства и законодателей, зависит ближайшее будущее почти каждой конкретной семьи в стране? Тогда это ужас, это что-то совершенно не нормальное, ведь в других странах такого положения нет, там точно не сидят все граждане страны у телевизоров, и не ждут результатов экономического улучшения в связи с конкретными действиями правительства и законодателей, и тяжело не вздыхают, если вдруг, что-либо не так на наивысшем уровне.
Может быть, это нас специально убеждают, что все мы в крайней зависимости от вопросов государственного масштаба? Похоже, что нет. Похоже, что действительно очень большая часть нашего населения сидит на государственной бюджетной игле, и напрямую зависит от конкретных ручных действий государственных деятелей. От выплат из государственного бюджета, зависит почти половина населения, от самых маленьких и до самых пожилых граждан. Значит что-то у нас не так как у других людей.
Возможно в других странах, отсутствует прямая зависимость населения от глобальных правительственных дел, возможно граждане других стран в первую очередь зависят от дел, которые расположены на том уровне, где они живут. Возможно, что у них и бюджет не единый для множества миллионов людей, а просто множество различных бюджетов по всей стране. Возможно, что те, кто распределяет бюджетные средства, расположены там же где люди, которые наполняют эти бюджеты. А те люди, которые наполняют свои бюджеты, наверно имеют доступ к контролю и их расходованию, они же имеют возможность разобраться с теми, кто действительно нуждается в иждивении, а кто мог бы и сам себя прокормить. С уплатой налогов, тоже можно разобраться только на местном уровне, заинтересованность в уплате налогов это вопрос местного уровня, а значит, от неё и местная стабильность зависит. Регулирование, доходов и расходов бюджетных средств, это тоже предмет заинтересованности самих граждан. Думаю что плательщики налогов, и те кто потребляют из бюджета, должны сидеть друг напротив друга и смотреть друг другу в глаза, только так может образоваться согласие, взаимопонимание, и стабильность.
Стабильность сообщества граждан в целом, это всегда совокупность стабильности людей в низу пирамид. В верхах пирамид, люди могут создать стабильность только для самих себя исключительно.
Интересно, существуют ли в других странах, законы ограничивающие деятельность государств? Например, в нашем случае, государство явно присвоило себе множество функций, которые по праву принадлежат гражданам и их первичным организациям и сообществам. Существуют ли вообще где-либо законы, запрещающие или ограничивающие государства, в функциях и видах деятельности? Существуют ли международные законы, защищающие права местных сообществ и общественных организаций граждан, от деятельности собственных государств?
Комментарии
Помнится, при Брежневе не было никакого желания заниматься вообще политикой. Все были уверены, что партия поступит так как надо. На демонстрации ходили чисто формально, с юмором.
Н. Макиавелли "Государь" ("Князь")
Не могла же страна под мудрым руководством коммунистической партии хоть в чем-то уступать загнивающим капиталистам!
Но убогий быт и отсутствие самых примитивных товаров народного потребления могли вызвать когнитивный диссонанс и психопатию, часто наблюдавшуюся в партийных работников среднего звена.
Поэтому обо всех "мелочах" надо было помалкивать, а для запудривания мозгов врать про глобальные победы.
Как говорил один мой знакомый после второй бутылки бормотухи - Я на доске почета висю!
Нет больше искренности, чем вбитая силой. Об этом и стокгольмский синдром.
<< У русских есть сильно развитое чувство самобичевания, самоистязания, им нравится мазохизм.
Но ведь русский патриот может только стрелять/драться/ругаться. Он не умеет тонко полемизировать, иначе тут же превратится в еврея или либераста.
Не знаю что там говорили Лавров с Мечиным, а Путина замечал в патриотических порывах, когда он грозился замочить чеченов в сортирах.
А когда "клюнет" будет уже поздно...Вот и будет война (или вроде того), которую они боятся.
---
Не правда! Просто, когда в стране массам населения достаточно хорошо, они не задумываюся о государственой политике, а просто живут своей жизнью в рамках этой политики.
Народ стран "запада" теперь тоже начал интересоваться политикой своих властей, потмоу что там теперь уже не так хорошо, как нам рисуют лжецы-проповедники ЕвроАмерикашкиного образа жизни.
---
На кой чёрт нужно нам будет государство (чиновники), если за них, их обязаности будут выполнять граждане страны?!
Другое дело, что чиновники (их деятельность) должны быть подчинены интересам и потребностям НАРОДА.