Реплики. О депутатских инициативах и развале СССР
Реплики. О депутатских инициативах и развале СССР

Несколько дней тому назад я узнал о том, что небольшая группа депутатов решила обратиться в Генеральную прокуратуру с тем, чтобы возбудить уголовное дело, а затем судить Михаила Сергеевича Горбачева за развал СССР. Я прямо обрадовался, вы знаете, испытал чувство огромного облегчения, потому что я понял, что в стране нет проблем. Если можно заняться этим, а этому уже больше 20 лет, значит все хорошо. И это, конечно, очень приятно.
Правда, должен сказать, что меня огорчила некоторая нестыковка. Дело в том, что на самом деле Горбачев очень хотел сохранить Советский Союз, и для этого был подготовлен Союзный договор. Он не был подписан, конечно, но ведь Горбачев не при чем, это все случилось из-за господ… лучше сказать, из-за товарищей путчистов, из-за них не был подписан этот договор. И, собственно говоря, из-за них прекратилось президентство Горбачева и к власти пришел Борис Николаевич Ельцин. И как раз Ельцин-то вместе с господами Шушкевичем и Кравчуком в Беловежской пуще подписали соглашение о создании СНГ и прекращении существования СССР. Так что, может быть, надо судить Ельцина, Шушкевича и, конечно, Кравчука? Но, правда, Борис Николаевич почил в бозе. Но это же удобно – судить мертвого, ведь он не будет возражать, тут уж вообще можно все, что угодно, сделать.
И еще одно замечание. Говорят о референдуме, который был проведен 17 марта 1991 года, в соответствии с которым большинство сказало «да» в ответ на следующий вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных, суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».
И «да» ответили 76, 43%. Обращаю ваше внимание на ключевые слова «обновленная федерация» – значит, не такая, как была прежде, – «в которой будут уважаться в полной мере права и свободы человека любой национальности», чего тоже, очевидно, не было раньше. Вот за это проголосовали «да». Но я вам хочу напомнить, что шесть республик – Латвия, Литва, Эстония, Грузия, Армения, Молдавия – вообще отказались принимать участие в этом референдуме.
И еще одна штука. Я выяснил, что вообще, по последней переписи населения СССР, русские, этнические русские, составляли около 51%. И понятно, что русские, конечно, были за сохранение СССР. А как насчет остальных? Как вы думаете, если бы этот референдум провели в каждой республике, чтобы голосовали только так называемые титульные нации, какой был бы результат? Я, конечно, не знаю, но об этом интересно подумать. А вообще это я так, к слову. Но есть предложение: уж если судить и так уходить в прошлое, давайте Сталина будем судить. Есть за что. Да и все его, так сказать, ленинское политбюро. Нет? Удачи вам и приятных сновидений.
Комментарии
Союзный договор, разработанный в Ново-Огареве, был готов. Это был тот самый договор, который затем подписали Ельцин, Шушкевич и Кравчук. "Путчисты" пытались помешать его подписанию и сохранить СССР.
Учите историю, а то так и помрете дураком))