«Демократия сбивает с толку»
На статью «Демократия – опасный мираж» - http://maxpark.com/community/4057/content/2668013
Демократия как МИРАЖ – нечто манящее, подлежащее материализации. Или, может, представление о том, что демократию непременно нужно материализовать – просто заблуждение?
«Есть слова, которые мешают пониманию».
– Есть такое понимание, которому слова помеха. И есть слова, смысл которых непонятен при неспособности понять.
Для предметности разговора – сначала определение. Что понимается под демократией. ДЕМОКРАТИЯ – Право каждого на реализацию своих прав.
Демократия – производна от Права. Право – продукт Правосознания. Правосознание – составная Самосознания... которое в сознании так называемого общества сегодня стремится к нулю.
«Получается, что демократия – это народовластие или власть народа».
– Получается – что эта «демократия» просто дословный перевод понятия, из-за которого всё время ускользает смысл.
«Демократично» – это когда считаются с мнением каждого. А недемократично – авторитарно – когда во внимание берётся только мнение начальства, без учёта других мнений.
«Соединить равенство, однородность всех людей, образующих народ, и власть – невозможно».
– Это о чём таком «невозможном»? О практическом «соединении» народа и власти – или прежде об абстрактном ПОНИМАНИИ сущностных вещей?
Невозможно – в плане материализации некой конструкции. Но вполне возможно и даже необходимо – как МОМЕНТ ОСОЗНАНИЯ силы и мощи (власти) народа, которые заложены в его единстве. Осознания превосходства – ВЕРХОВЕНСТВА его ПРАВА над властями.
Осознание народом своей власти над властями – ещё не означает на автомате отсутствия власти. (Власть – реальность, сознание – абстракция.) До того ещё несколько шагов. От осознания верховенства Права – прямой путь к самому его верховенству, к ВНЕвластию. На этом пути осознания Власть сменяется Правом.
«Наделить властью всех – невозможно, поэтому народовластие, демократия – оксюморон».
– Если демократию понимать Правильно – не как перевод «народовластие», а как право каждого, то демократия – не оксюморон. А оксюморон – вкусное слово, попавшее на язык. Просто не следует, зная отличие демократии от народовластия, ставить их рядом.
«Демократия в законе – преступление законодателя».
– Демократии в законе нет – во всех смыслах. В Конституции – есть что-то про демократический путь развития российского общества.
Об оксюмороне – «общественная собственность»
– «Общественная собственность» – в обиходе она понимается как общее владение имуществом (общее имущественное право). Но общее здесь не владение, не право, а имущество – в долевом владении.
Это если «общественную собственность» рассматривать в «настоящем времени». Но так как это понятие происходит из теории научного Коммунизма – теории будущего, то и смысл там несколько иной. Не долевое ВЛАДЕНИЕ общим имуществом, а ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЁННОСТЬ имущества из частного ВЛАДЕНИЯ («частной собственности на средства производства») в общее и «бессобственное» ПОЛЬЗОВАНИЕ.
Иначе говоря, под марксовой «общественной собственностью» следует понимать общественное использование средств производства без обращения на них имущественных прав. Трактуемую как «общественная бессобственность» – безымущественное право общественного пользования имуществом.
Комментарии
Демократия - она вообще не связана с государством.
Судя по содержанию коммета у вас то уж они конечно есть.
Хотя врядли вы их нашли у перечисленных вами авторитетов.
По той причине что их там нет. А автор молодец.
Честь ему и хвала.
Это для тех, кто не умеет её использовать для подготовки оптимальных коллектиных решений.
Для этого нужно иметь понятия о процедурных механизмах, которые позволяют это делать.
Эти механизмы позволяют получить коллективное решение более разумное, чем любое личное
предложение. В среднем, в 80 случаях из ста. Эти фрактальные процедурные механизмы
гарантируют бесконфликтное получение консенсуса за несколько минут. Вот так уважаемый,
а вы говорите бред.
Это не бред. Это Просто Мысль. Кончайте бредить Сукпу Соко. Удачи вам. Шутка.
А то ещё обдетесь.
---
История показывает, что НАСТОЯЩЕЙ демократии никогда и нигде НЕБЫЛО.
Были лишь одни названия власти паразитов под названием "Демократия".
Не совсем так. Они, можно сказать, гарантируют возможность получить максимально разумное
решение при конкретных обстоятельствах. Другими словами, в этих условиях, при этом уровне
развития людей, участвующих в опросе, они позволяют получить интегральную оценку максимально
высокого уровня разумности. Это необычные процедурные механизмы. О них мало кто знает.
Но работают они исключительно надёжно. И делают демократию полезной. Примено так.
Это уже бех шуток. Рад что встретил человека со здоровым юмором. Удачи вам.
Согласен с вами. Это инструмент. Как и обоюдоострая бритва. Пока научишся десять раз порежишься. Но зато, если научишься, будет тебе счастье.
Удачи вам.
----
Да это почти что так. И так то, что ни того ни другого в истории ещё никогда небыло.
Музыку всегда и везде заказывает тот, кто платит!
Повальная нищета порождает криминал, с которым справиться может только кровавая диктатура!
Соглашусь с вами если вместо богатых сказать в достаточно культурно развитых
и достаточно образованных странах. Которые научились ей достаточно эффективно
пользоваться. Демократии надо учиться пользоваться. Как и любым другим
инструментом. Удачи вам.
Осталось разобраться с понятием "собственность" и очень многое встанет на свои места.
(Даю вам подсказку: Собственность - это право в той или иной мере не согласовывать свои действия
по использованию ресурса. Личная это когда ни с кем не надо согласовывать. Частная это когда надо
согласовыват с меньшей частью коллектива. Коллективная со всем коллективом владельцев.
И коммунальная это когда необходимо согласовывать со всей коммуной т.е. к примеру всеми
жителями города или посёлка).
Именно в этом понимании собственности её можно согласовать с понятием демократии, которая полезна
для общества. А она полезна тогда, кода коллективное объектвное предложение может быть более разумное,
чем субъективное решение первого руководителя. Примерно так. Удачи вам.
Комментарий удален модератором
Сразу замечу. я сторник ликвидации и баранов и пастухов, превращением их в БОГОВ,
---
Не следует забывать о ГЛАВНОЙ мысли учения К.Маркса, где он пишет о "прибавочной" (прибавленной) стоимости, как о причине всех экономиских и политических кризисов.
Частная собственость - это лишь один из многих способов присвоения прибавленной стоимости. Например, биржевые спекулянты, вообще не имеют никакой частной собственности на средства производства, а прекрасно присваивают долю "общего пирога".
Члены КПСС, нынешние псевдо коммунисты КПРФ, и дерьмократы умышленно не жалают этого понимать.
КПРФ и дерьмократы - это две стороны одной "монеты".
Человек есть Природа.
Демократия – "может быть вообще" не "на Земле", а в голове у кажого. Демократия – это Право и Правосознание.
"Животный мир", как и растительный, – как учат в школе, "относится" к Природе. Куда относится сама Природа? А её надо куда-то отнести?
http://yurlis.livejournal.com/