РУССКАЯ ОБЩИНА(МИР) это КОВЧЕГ.
На модерации
Отложенный
Хоть убей, следа не видно;
Сбились мы. Что делать нам!
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам... А.С. Пушкин, "Бесы".
В этой статье исследуем почему мы сбились и что ВЕЧНО с нами:
Боже, сколько лет я иду, но не сделал и шаг.
Боже, сколько дней я ищу то, что вечно со мной.
Сколько лет я жую вместо хлеба сырую любовь... Юрий Шевчук, "Родина".
"Но что меня также интересует в России, это не только ее потенциал для создания мульти полярного мира и геополитического равновесия, это еще и отличное от западной цивилизационной модели. Модель где во главу угла ставится человек. Которая полностью противоположно культу денег. Вот эта модель интересует меня чрезвычайно, и тут по моему мнению Россия может стать источником надежды для многих народов мира, потому что она несет в себе эту альтернативную цивилизационную модель!" Французский геополитик Эмерик Шопрад. http://www.youtube.com/watch?v=Uf3dCjkwvEU
Ещё в 1881 году К.Маркс попытался донести до ОДУРМАНЕННЫХ социализмом народовольцев то, что "вечно со мной":
"Россия - единственная европейская страна, в которой "земледельческая община" (русская община по Марксу) сохранилась в национальном масштабе до наших дней. Она не является, подобно Ост-Индии, добычей чужеземного завоевателя. " (Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19) и
"Все другие общины покоятся на отношениях КРОВНОГО РОДСТВА МЕЖДУ ИХ ЧЛЕНАМИ. В них допускаются лишь кровные или усыновленные родственники. Их структура есть структура генеалогического древа. "Земледельческая община" была первым социальным объединением людей свободных, НЕ СВЯЗАННЫХ КРОВНЫМИ УЗАМИ...".
Т.е. единственная в мире НЕРОДОВАЯ община - это русская община (по Марксу "земледельческая община") и эта община по отношению к РОДОВЫМ общинам по Марксу является общиной более ВЫСШЕГО уровня развития, так как "Освобожденная от крепких, но тесных уз кровного родства, она получает прочную основу в общей собственности на землю и в общественных отношениях, из нее вытекающих, и в то же время дом и двор, являющиеся исключительным владением индивидуальной семьи, парцеллярное хозяйство и частное присвоение его плодов способствуют развитию личности, несовместимому с организмом более древних общин... РУССКАЯ СЕЛЬСКАЯ ОБЩИНА принадлежит к самому новому типу в этой цепи. Земледелец уже владеет в ней на правах частной собственности домом, в котором он живет, и огородом, который является его придатком. Вот первый разлагающий элемент архаической формы, не известный более древним типам. С другой стороны, последние [более древние типы] покоятся все на отношениях КРОВНОГО РОДСТВА между членами общины, между тем как тип, к которому принадлежит РУССКАЯ ОБЩИНА, УЖЕ СВОБОДЕН ОТ ЭТОЙ УЗКОЙ СВЯЗИ. Это открывает более широкий простор для ее развития... Легко понять, что свойственный "земледельческой общине" дуализм может служить для нее источником большой жизненной силы, потому что, с одной стороны, общая собственность и обусловливаемые ею общественные отношения придают прочность ее устоям, в то время как частный дом, парцеллярная обработка пахотной земли и частное присвоение ее плодов допускают РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ, НЕ СОВМЕСТИМОЕ С УСЛОВИЯМИ БОЛЕЕ ДРЕВНИХ ОБЩИН".
По Марксу НЕРОДОВАЯ ОБЩИНА ( по отношению к низшей родовой общине ) имеет огромный потенциал развития, но свой, а НЕ СОЦИАЛИЗМ.
Маркс был против социализма в России: "Чтобы рассеять все недоразумения по поводу моей мнимой теории.
1) Разбирая происхождение капиталистического производства (из 2-го наброска: превращение феодального производства в производство капиталистическое), я сказал, что... "основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии...
Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути. Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII глав"
и видел развитие России в развитии русской НЕРОДОВОЙ общины:
"..Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя." и ".....Понятно, что дуализм, свойственный строю земледельческой общины, может служить для нее источником большой жизненной силы. Освобожденная от крепких, но тесных уз кровного родства, она получает прочную основу в общей собственности на землю и в общественных отношениях, из нее вытекающих, и в то же время дом и двор, являющиеся исключительным владением индивидуальной семьи, парцеллярное хозяйство и частное присвоение его плодов способствуют развитию личности..." (Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19).
Уже больной Маркс в 1881 году вывел самое главное, что неоцененно практически НИКЕМ : ДУАЛИЗМ " земледельческой общины" - единство и борьба личного и общего ( двух противоположностей), т.е.
ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ и это диалектическое противоречие есть неотъемлемая сущность русской общины.
Прим.: "ПРОТИВОРЕЧИЕ (ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ) - философская категория, выражающая в законе единства и борьбы противоположностей внутренний источник всякого самодвижения и саморазвития. Вскрывая главное в развитии — его источник, - противоречие выступает как «ядро» диалектики. В этом плане развитие может быть выражено формулой: разделение единого на противоположности, их борьба и разрешение в новом единстве. Тем самым развитие предстает как процесс возникновения, роста, обострения и разрешения многообразных противоречий, среди которых решающую роль играют внутренние противоречия данного предмета." (Тематический философский словарь. — М.: МГУ ПС (МИИТ). Н. А. Некрасова, С. И. Некрасов, О. Г. Садикова. 2008).
Противоречие между личным и общим - главная движущая сила и источник развития русской НЕРОДОВОЙ общины.
Родовая община, не имея внутреннего противоречия, находится в противостоянии с окружающим миром и только это заставляет её развиваться. ПРОТИВОСТОЯНИЕ с окружающим миром - это её диалектическое противоречие для развития. Родовая община, не имея внутреннего противоречия, противостоит окружающему миру для своего выживания.
Во всем мире Община по своему уровню развития как в России НЕ СОХРАНИЛАСЬ!
В русском коллективном подсознательном (бессознательном) за практически 130 лет ничего не изменилось:
- «Большинство крестьянского населения относится весьма сочувственно к общинной форме землевладения, ибо хорошо понимает, что община не только обеспечивает личное благосостояние крестьянина, но и его потомство, сирот, престарелых и увечных». «Свод заключений губернских Совещаний по вопросам, относящимся к пересмотру законодательства о крестьянах». СПб, 1897, т. 3, стр. 148.
- "Оказалось, что единственно значимыми вещами для кpестьян являются мнение окpyжающих людей и искpенность. Общественное мнение значимо настолько, что кpестьяне не хотят об этом говоpить с исследователями. Hапpимеp, когда им задавали вопpос: "Вам мнение вашего соседа Васи важно?", - ответ был: "Да вы что, да я его, да пошел он!" А когда спpосили не его веpбальное сознание, а его дyшy (чеpез тесты), оказалось, что pади мнения этого соседа он готов на лyнy запpыгнyть." http://www.psycho.ru/library/109 .
Родовые общины - общины более низкого уровня из-за отсутствия в них ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ. Эти общины делятся как на локальные (кавказские и т.д.), так и УЖЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ РОДОВЫЕ: еврейская, армянская и т.д. Также есть КВАЗИРОДОВЫЕ общины (бюрократия, религиозные общины и т.д.)
Только концепция русской НЕРОДОВОЙ ОБЩИНЫ как единственной в мире по еврею Марксу дает миру развитие без скатывания к экстремальному НАЦИОНАЛИЗМУ в виде фашизма (нацизма), который есть реинкарнация родовой кровной национальной общины.
Поэтому и РУССКАЯ НЕРОДОВАЯ ОБЩИНА - ЭТО КОВЧЕГ для человеческой цивилизации, родовых и квазиродовых общин.
За 20-й век Россия дважды столкнулась с прогрессорством Донов Румат из "Трудно быть богом"( http://worldcrisis.ru/crisis/1395851 ) - они хотели как лучше, исходя из СВОЕЙ ВЕРЫ в справедливость, а получилось у них как ВСЕГДА.
В связи с неправильным пониманием ВЕКТОРА РАЗВИТИЯ ( http://worldcrisis.ru/crisis/1391114 ) в 1917г., так и в 1991-1993 г.г. русская неродовая община БЫЛА ОСЛАБЛЕНА и родовые общины резко усилили свое влияние и их усиление произошло и идет за счет русской общины.
НО... это не их вина! А проблема в неправильной организации государства в России.
"..Если бессознательное не сможет окончательно прорваться и не достигнет понимания, то возникнет конфликт, парализующий любой дальнейший прогресс...".Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного.
Необходимо правильно понимать вектор развития. Понимая вектор развития, мы правильно понимаем какой должна быть архитектура новой реальности и государственного устройства и учитываю открытую Марксом закономерность " Роста Производительности Труда и Концентрации Капитала", перевести русскую неродовую общину на новый уровень и завершить процесс, который был уже начат, о чем я уже писал в своей статье: Индустриальная община Сталина. http://worldcrisis.ru/crisis/1383165 .
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет), автор концепции: Советская Светская Социальная Республика Фетискина. http://profilib.com/chtenie/19059/maksim-kalashnikov-voyna-s-golemom-90.php .
Но с 2005 года концепция шлифуется и дорабатывается.
Комментарии
Социализм через обобществление - это попытка создания заново РОДОВОЙ ОБЩИНЫ без диалектического противоречия как в русской общине - вот почему СССР и обанкротился. В нем с его социализмом не было источника развития. Это регресс по отношению к более развитой НЕРОДОВОЙ РУССКОЙ ОБЩИНЕ.
Частная собственность приводит к противоречию всех против всех - это присущее либеральной демократии с частной собственностью диалектическое ПРОТИВОРЕЧИЕ, которое очень четко показал Маркс.
В 1949-50 г.г. Джон Нэш вывел свое равновесие, по которому вульгарно: Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Но главное, равновесие по Нэшу есть критерий эффективности экономики и на основе этого критерия как либерализм, так и социализм неэффективны.
Дуализм русской общины - вот основа и ЭНЕРГИЯ развития России. И этот дуализм и есть выигрышная стратегия для общества, где каждый сам за себя. И эту стратегию и ДОКАЗАЛ математик Джон Нэш как выигрышную в своем равновесие для некооперативной игры (т.е. где каждый сам за себя) и иного варианта для общества где каждый сам за себя нет!
В русской НЕРОДОВОЙ ОБЩИНЕ оно (противоречие ) есть: между ЛИЧНЫМ И ОБЩИМ!
В вечную жизнь всех манит Ватикан,
Жизнь в словарях ложью он извращает,
В ад он скундёпал миру капкан.
Тронут госдеп справедливостью в мире,
Многим кровавым режимам помог,
Дегенератов возводит в кумиры,
К жизни относится, как банделог.
Родине больно белковым форматом
Жизнь испоганил гарант в словарях,
Но мы гордимся святым ренегатом,
Ставим в ряду выдающихся рях.
Жизнь извращают белковым форматом,
Лжи экскременты внеряют в закон,
Как патриот может стать ренегатом,
Всем демонстрирует лживости клон.
В школах учитель белковым форматом
Злобно уродует души детей,
Трудно ребёнку не стать психопатом,
Трудно найти мракобесие злей.
Курс Коституции лучший в России,
Права на жизнь в нём познанья венец,
Мира спасенье от лжи тирании,
Им вдохновлен гражданин молодец.
Истины он созидает моменты,
Мир благотворный спасает прогресс,
Он очищает от лжи эскрементов,
И абсолютный творит интерес.
19.04.2014
Слушаю, что интересно молодежи.
И очень совпадает с Вашим:
"Я, словно мертвый, оторван от земли
поднятый к небу, отсюда вижу сны,
ты просто представляешь, а они красивы и ясны
а жизнь представить - это просто невозможные мечты,
она трудна и очень сложна, но разве так можно,
не зная, что с тобою будет дальше впереди,
заходить в тупики и унижаться
и как же просто дальше жить,и чтоб не огорчаться
нет, нет так не может долго продолжаться,
мне нужно думать, дальше с собою разобраться,
добиться цели, быть уверенным в себе,
идти к вершине желаний и навстречу к судьбе,
да я знаю, что это будет нелегко,
с моей мечтою разбитой, будет очень тяжело,
я буду мимо проходить, разбивая все преграды,
за спиною моей не хочу, чтоб были раны
Взгляни на небо, посмотри, как плывут облака
и солнца свет нам с тобой не поймать никогда
наш мир убогий и в нём нет ни капли души
везде пороги, ну а ты не сдавайся - дыши
...." ДЫШИ-ВЗГЛЯНИ НА НЕБО.
http://www.youtube.com/watch?v=wrgVeSY5uJE
"
Взгляни на небо, посмотри, как плывут облака
и солнца свет нам с тобой не поймать никогда
наш мир убогий и в нём нет ни капли души
везде пороги, ну а ты не сдавайся - дыши"
.............
" Я пытался уйти от любви
Я брал острую бритву и правил себя
Я укрылся в подвале я резал
Кожаные ремни стянувшие слабую грудь
Я хочу быть с тобой
я хочу быть с тобой
Я так хочу быть с тобой
Я хочу быть с тобой
И я буду с тобой
В комнате с белым потолком
С правом на надежду
В комнате с видом на огни
С верою в любовь
Твое имя давно стало другим
Глаза навсегда потеряли свой цвет
Пьяный врач мне сказал тебя больше нет
Пожарный выдал мне справку что дом твой сгорел"
...........
http://www.youtube.com/watch?v=-3lNSgsAPFk
России навязано государственное устройство, которое НЕЕСТЕСТВЕННО русской неРОДОВОЙ ОБЩИНЕ
ПРИМ,
"Левиафан — имя библейского чудовища, изображённого как сила природы, принижающая человека. Гоббс использует этот образ для описания могущественного государства («смертного Бога»).
При создании теории возникновения государства Гоббс отталкивается от постулата о естественном состоянии людей «Война всех против всех» (лат. Bellum omnium contra omnes) и развивает идею «Человек человеку — волк» (Homos homini lupus est).
Люди, в связи с неминуемым истреблением при нахождении в таком состоянии продолжительное время для сохранения своих жизней и общего мира отказываются от части своих «естественных прав» и по негласно заключаемому общественному договору наделяют ими того, кто обязуется сохранить свободное использование оставшимися правами — государство.
Государству, союзу людей, в котором воля одного (государства) является обязательной для всех, передаётся задача регулирования отношений между всеми людьми."
Казалось бы, абстрактные слова,
Однако миротворческому взору,
Отрыта права жизни в них канва.
Божественна опора просвещенья,
Курс Конституции её определил,
Познанья права жизни вдохновенье,
Духовной осью роста заложил.
Курс Конституции России лучший в мире,
В нём знание священное дано,
Но мракобес, возвышенный в кумире,
Моментом лжи стремит страну на дно.
Трактовкой жизни белкового формата
Страны сознание подонок извратил,
Для злобной тирании ренегата
Он лжи момент кощунственный внедрил.
Нет подлости зловреднее на свете,
Чем лжи момент в сознании страны,
Злой мракобес сидит в авторитете,
Смердя пороком лживости войны.
Дух просвещения алтарь для гражданина,
Он созидает истины момент,
Прогресса благотворную стремнину,
Рождает абсолютный аргумент.
В моментах истины движение прогресса,
Единством с ним свободен человек,
Духовного прогресса интересу,
Он посвещает жизни целый век.
18.04.2014
Прогресс без СОВЕСТИ ничто!
СОВЕСТЬ
Я кошку выставил за дверь,
Сказал, что не впущу.
Весь день ищу ее теперь,
Везде ее ищу.
Из-за нее
Вторую ночь
Все повторяется
Точь-в-точь,
Во сне, как наяву:
Я прогоняю кошку прочь,
Я прогоняю кошку прочь,
Потом опять зову.
Моментов истины не знает мастерство,
Настроен он тлетворно воровато,
Не любит просвещенья божество.
Извините, что задел Вас за живое.
Ведь дух любви от совести идёт,
Насилие бессовестно безбожно,
Жизнь любит благотворно патриот.
Но настоящих патриотов маловато,
А лживых трудно даже перечесть,
А самым лживым платится зарплата,
Они продали совесть, разум, честь.
Возьмём, к примеру, главного гаранта,
Жизнь извратившего в толковых словарях,
И этого паскудного мутанта,
Возводят в ранг ведущих в мире рях.
Присяге изменяет он публично,
Моменты лжи в сознание вонзил,
Дегенерацией зловредно неприличной,
Смердит нахально пламенный дебил.
Себя он называет патриотом,
Проделав в госсознании дыру,
Зачем стране в гарантах идиоты,
Белкового формата какаду?
Дырою в госсознании России,
Как достижением гордится лживый сброд,
Страну прессует лживой тиранией,
Тлетворно угнетается народ.
Лишь патриот на лживости моменты,
Моменты истины надёжно создаёт,
Он знает абсолюта аргументы,
Не подведёт Россию патриот.
19.04.2014
Вы безгрешны?!
В моментах истины - добро,
А Вы, метатель экскреметов,
Вам право жизни не дано?!
Это Ваше подсознательное?! Оговорка по Фрейду?!
Всё ещё переживаете по поводу кошки?!
Прозападные с еврейским уклоном модели развития общества не получится, по моему, никогда апплицировать на русских.
Размеры частной собственности должны быть обязательно ограничены. Уж точно природные недра НИКОГДА не должны быть час.соб.
законодательство России не является суверенным, потому что в Конституции России записано, что оно подчинено международному праву;
в нарушение Конституции РФ по факту в России монопольно доминирует чуждая российским народам и России, навязанная извне западная либеральная идеология;
в России нет никакой другой стратегии развития страны и её народов — кроме одной единственной: безграничная нажива олигархов и их обслуживающих чиновников, и обеспечение такового посредственного уровня жизни населения – чтобы он от голода не поднял восстания;
http://mixednews.ru/archives/51367#comment-21007
Но мало кто завет сей осознал,
Какая сволочь в этом виновата? -
Себе ворос подонок задавал.
Виновны все, но только не подонок,
Который права жизни не познал,
Но, впрочем, честно, когда он был ребёнок,
Его формат белковый прессовал.
В формат белковый падаль мир прессует,
Жизнь извращают злобно в словарях,
Но против лжи дурак не протестует,
Чреде он служит зловредно лживых рях.
Курс Конституции России лучший в мире,
Моментов истины святилищем воздет,
Но мракобес, возвышенный в кумире,
Моменты лжи внедряет много лет.
Лжи тирания - детище госдепа,
А дедушка ему злой Ватикан,
Крым в этой лжи разменная монета,
Хотят усилить лживости капкан.
Но есть в России сила просвещенья,
Калибр капкана для России маловат,
Спасает правом жизни вдохновенье,
Пассут перед ней дегегерат.
Моменты истины - гражданское уменье,
Им волю к жизни держит гражданин,
Спасает мир из лживого затменья,
Спасая Родину из лживости трясин.
22.04.2014
Порочны в этом расчёты на авось,
Вмиг станешь жертвой лживости трясины,
Важна разумность, не маленький небось.
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Последнее время только и идут разговоры о некоих ценностях противоположных западному культу денег. Вы не могли бы эти ценности назвать? Какой человек ставится во главу угла"? Как он ставится? И как он соотносится с общественными, читай государственными, интересами?
Частная собственность приводит к противоречию всех против всех - это присущее частной собственности диалектическое ПРОТИВОРЕЧИЕ, которое очень четко показал Маркс.
В русской общине оказалось и Маркс аж в 1881 году это показывает противоречие между Личным и Общим и единство и борьба этого ПРОТИВОРЕЧИЯ ( диалектическое философское противоречие) есть источник и ЭНЕРГИЯ этой общины.
Родовая община, не имея внутреннего противоречия, находится в противостоянии с окружающим миром и только это заставляет её развиваться (это её диалектическое противоречие для развития).
А так всё требует экспериментальной проверки: кто-то может остаться закоренелым единоличником, но у бощины гораздо больше возможностей, ведь на самом деле Вы предлагаете кибуц с вариантами - так вот именно в вариантах обычно скрывается дьявол.
В "замороженном" мире возврат к неродовым общинам был бы возможен, но... наступило другое время, изменились средства производства и (по Марксу) должны были измениться производственные (и межличностные) отношения.
Так что "кибуцы" - одна из возможных альтернатив в развитии сельхозхозяйств.
Но и они в последнее время претерпевают социально-организационные преобразования.
Например, привлекаются наёмные рабочие с оплатой труда по установленной цене (сезонные рабочие), что раньше не было.
Это как у нас в монастырях. Начинали с того, что монахи сами трудились и с внешним миром просто обменивались продукцией, потом начали привлекать мужиков и баб на работы - "мирян". И не только специалистов, а простых работников, тем самым выступая в роли работодателей-эксплуататоров.
Значит первые кибуцы были попросту "коммунами". И нигде не сказано о родоплеменном принципе их формирования.
Это "поселение, организованное на коллективных началах ведения хозяйства и совместного владения всем имуществом. Провозглашает своими принципами личный труд, всеобщее равенство и кооперацию во всех областях производства, потребления и образования".
Но это было тогда, а сейчас?
Самым крупным кибуцным объединением является ха-Тнуа ха-кибуцит ха-меухедет (ТАКАМ - Объединенное кибуцное движение), к которому принадлежат около 60% кибуцов.
Около 32% кибуцов относятся к движению ха-Кибуц ха-арци и 6%-к федерации ха-Кибуц ха-дати (религиозные кибуцы).
Еще два ультраортодоксальных кибуца, принадлежащих движению Поалей Агудат-Исраэль.
И посмотрите мой ответ hydrox nl # написал комментарий 14 апреля 2014, 12:28
Маркс: "Легко понять, что свойственный "земледельческой общине"( русская община по Марксу) дуализм может служить для нее источником большой жизненной силы, потому что, с одной стороны, общая собственность и обусловливаемые ею общественные отношения придают прочность ее устоям, в то время как частный дом, парцеллярная обработка пахотной земли и частное присвоение ее плодов допускают РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ, НЕ СОВМЕСТИМОЕ С УСЛОВИЯМИ БОЛЕЕ ДРЕВНИХ ОБЩИН." (Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19).
ДУАЛИЗМ " земледельческой общины" - единство и борьба личного и общего ( двух противоположностей), т.е. ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ и это диалектическое противоречие есть неотъемлемая сущность русской общины.
Т.е. в кибуце отсутствует то противоречие, о котором говорит Маркс. Поэтому кибуц менее ЭФФЕКТИВЕН чем русская НЕРОДОВАЯ ОБЩИНА.
В кибуце нет "источника большой жизненной силы".
В кибуце нет "источника большой жизненной силы".
ПРАВИЛА ПОЕДИНКОВ В СООБЩЕСТВЕ «ДУЭЛЬ В МАКСПАРКЕ»
http://maxpark.com/community/6030/content/2240121
Посмотрите, там можно обсудить как лучше провести сам Поединок.
Если желаете
Необходимо создавать фермерские пулы для обработки этой земли с освобождением от налогов до той поры, пока хоз-во не станет по крайней мере безубыточным, при этом давая кредиты под ОБРАБАТЫВАЕМУЮ землю (земельная ипотека), лизинг и всё остальное - на носу глобальный кризис, надо принимать меры ...
Ответьте на один вопрос - вы смотрели в театре "Ленком" пьесу "Поминальная молитва"?
Поэтому "еврейский вопрос" - давайте оставим на потом.
Кто будет давать кредиты? Государство?
Я видел эти кредиты в 90-х - только для того, чтобы "увести" деньги из банка.
Под что давать кредиты? У Вас "ваучер"?
Давайте план что делать, потом поговорим...
Это Вы сказали, я - против.
НО...
я учитываю, что в России есть другие народы.
Я говорю о Марксе-еврее, потому что он ещё 1881 году объяснил РУССКИМ куда им нужно идти и развиваться.
И я этим евреем согласен.
Что есть ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ в кибуце, кроме КОНКУРЕНЦИИ с внешним миром?!
Или Вы против развития, которое "предстает как процесс возникновения, роста, обострения и разрешения многообразных противоречий, среди которых решающую роль играют внутренние противоречия данного предмета"?
Так давайте "взращивать" и на основе устранения противоречий (внутренних) продвигаться вперёд.
Что есть ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ в кибуце, кроме КОНКУРЕНЦИИ с внешним миром?!
"Личное" - "Общественное".
Только в первобытной семейной общине этого не было, потому, что альфа-мужчина претендовал на всё, потом его ближайшее окружение, а женины и дети со стариками ели куски мамонтятины.
Я согласен с Вашими воззрениями в душе, но это недостижимо в обозримом будущим, может быть тогда это будет возможно, когда труд (в том числе и в сельском хозяйстве) станет наградой.
Все делают автоматы, а люди - потребители материальных благ и самореализуются в искусстве и науке. Так это коммунистическое общество (возможно по Ефремову-фантасту с его "Кольцами").
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
И как, "отбились на сайте Хазина"? :-)
У них там секта неокономистов без понимания фундаментального.
Меня демонстративоно игнорируют!
Но вчера "вымучил" из себя статью:
Старая Песня о Главном: Об Идее. http://worldcrisis.ru/crisis/1903305
Попозже поставлю здесь и наверное на КОНТе.
С уважением, Владимир.
- неорганическая. чем занимаются физики;
- органическая живая материя
- живая социальная материя.
Об думаваю её пока...
С уважением.
Есть понятие необходимого и достаточного условия для доказательства утверждения.
В данном случае необходимое:
- чтобы каждый имел эти "интересы" (хотя бы какие-то);
- "интересы" должны быть сходны - иначе "лебедь, рак и щука" :-)
Теперь - достаточное.
- если поставить чайник с водой на огонь (подвести энергию извне), то есть вероятность, что все "возбуждённые" атомы воды резко дёрнутся в одну сторону - чайник взлетит над плитой...
Вы когда-нибудь такое видели? :-)
В личке пригласил к комментариям.
И не только они.
И в этом есть реализация равновесия Джона Нэша для некооперативной игры (т.е. где каждый сам за себя) и создание ОПТИМАЛЬНОЙ (выигрышной) ОБЩЕСТВЕННОЙ СТРАТЕГИИ по равновесию Нэша.
Это и воссоздает СИНЕРГИЮ общинной формы организации русского общества на новом уровне и , заметьте, гражданин-акционер есть любой российской национальности - никакого национализма. Интернет позволяет создать любую культурную автономию.
Меня тут пробивали на тему создания партии пару лет назад, но тогда было рано.
Поэтому практически все евреи или за либерализм или коммунизм.
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
и ваше упорное ЖЕЛАНИЕ принципиально развернуть положение дел в нынешней России к лучшему.
К сожалению, энтузиазма, добрых пожеланий и устремлений, наконец – ваших статей, совершенно недостаточно в деле ОБЪЕКТИВИЗАЦИИ и РЕАЛИЗАЦИИ ваших и многих других прекраснодушных замыслов, устремлений и пожеланий, в деле совершенствования государственного управления и общественного устройства российского общества.
В своей статье вы заключаете: «Но с 2005 года концепция шлифуется и дорабатывается».
Однако ваша очередная статья, НЕ является НАУЧНОЙ концепцией,
это – скорее, очередное ФИЛОСОФСКОЕ ЭССЕ на тему: "РУССКАЯ НЕРОДОВАЯ ОБЩИНА - ЭТО КОВЧЕГ …".
Вместе с тем, если рассматривать вашу статью(и) как некое ФИЛОСОФСКОЕ ЭССЕ, в котором вы излагаете свою точку зрения, субъективное Объяснение и Понимание Себя и окружающего Мира, основанное на принятии из Вне каких-то знаний и собственных выводов из Опыта Жизни, то в этом качестве, она(и) вполне ЗАНИМАТЕЛЬНА.
В русской НЕРОДОВОЙ ОБЩИНЕ оно (противоречие ) есть: между ЛИЧНЫМ И ОБЩИМ!
В социализме его не было,
когда противоречие с Западом стало не опасно (Борьба с внешним врагом и было диалектическим противоречием), СССР сам и рухнул.
на западе и современной России между трудом и капиталом на базе частной собственности, что и показал Маркс.
Джон Нэш научно доказал, что ЭТО ПРОИГРЫШНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ СТРАТЕГИЯ + ваша бюрократия как квазиРОДОВАЯ ОБЩИНА.
Ваша статья, НЕ является НАУЧНОЙ концепцией, в лучшем случае, это – ФИЛОСОФСКОЕ ЭССЕ.
В качестве философского эссе ваши статьи МОГУТ быть занимательны, но не более того.
В подавляющем своем большинстве ваши статьи/рассуждения, как и ваши комментарии – ЛОГИЧЕСКИ ПРОТИВОРЕЧИВЫ.
Фактически, любое ваше утверждение не более чем игра, а если точнее – СПЕКУЛЯЦИЯ ТЕРМИНАМИ – суть которых вы либо плохо понимаете, либо не понимаете вовсе.
К сожалению, ваши «Игры Разума» не из разряда тех, за которые присуждают Нобелевские Премии.
Без обид,
ничего личного,
просто констатация фактов.
Для примера: на сайте Хазина - практически нет.
2. Одно жаль: последние Ваши комментарии не ОППОНИРОВАНИЕ - а "дымовая ЗАВЕСА" чтобы уйти под этой завесой. тем самым Вы росто унижаете себя.
Левиафан должен умереть!
соответственно нет и предмета для возникновения НАУЧНОЙ дискуссии.
Если вы стремитесь к НАУЧНОЙ дискуссии, с целью найти НАУЧНО обоснованное решение вашей проблемы,
то вам необходимо, как минимум:
во-первых, правильно определить объект и предмет исследования,
во-вторых, подкрепить свои доводы/утверждения НАУЧНО обоснованными аргументами и фактами.
Сегодня, у вас есть только ПОТОК СОЗНАНИЯ с центральной ДОГМОЙ о НЕРОДОВОЙ ОБЩИНЕ,
сплошь усыпанный сухостоем из произвольно надерганных цитат, которые, по вашему разумению, должны быть,
прежде всего, достаточно АВТОРИТЕТНЫ и неважно, насколько хорошо они соответствуют контексту заявленной проблемы.
Увы, ныне, нет никаких оснований, даже, для возникновения полемики,
в ее крайнем выражении – софистическом споре, с целью победить любым путем.
Уберите из текста все цитаты, и вы увидите насколько, мягко говоря, ваш текст тривиален
и напоминает разве что – «дохлого альбатроса на намыленной шее».
Искренне ваш,
МВ.
Комментарий удален модератором
И в этом есть реализация равновесия Джона Нэша для некооперативной игры (т.е. где каждый сам за себя) и создание ОПТИМАЛЬНОЙ (выигрышной) ОБЩЕСТВЕННОЙ СТРАТЕГИИ по равновесию Нэша.
Это и воссоздает СИНЕРГИЮ общинной формы организации русского общества на новом уровне и , заметьте, гражданин-акционер есть любой российской национальности - никакого национализма. Интернет позволяет создать любую культурную автономию.
В каком формате?
2. формируется ЛИЧНЫЙ доход
Формируется как – равновеликий для всех, независимо от количества и качества труда конкретного гражданина-акционера?
3. личное подворье
Возможно для селян, а для жителей городов, которых большинство, что предлагаете?
4. ДОЛЯ в новой инфраструктуре
Чем, конкретно, эта доля лучше других, реально работающих социальных институтов распределения, произведенных обществом благ?
5. это принцип ОБЩИНЫ
Где реальные, хотя-бы, ростки этой общины и все ли граждане-акционеры будут согласны с «этими» принципами, и, что делать с теми, кто не согласен с ними?
В чем, в этом?
К тому же: «равновесие Нэша» – отличный аналитический инструмент для работы с ПРОСТЫМИ ситуациями взаимодействия ДВУХ объектов. Однако, чем более сложной становится ситуация, тем больше в ней наборов стратегий, удовлетворяющих критерий «равновесия Нэша». Какую из них выберут «граждане-акционеры» ОБЩИНЫ? Нэш ОТВЕТА на это НЕ ДАЛ.
Если вы нашли МАТЕМАТИЧЕСКОЕ решение этой проблемы, так осчастливите нас своим открытием, ИНАЧЕ ЗАБУДЬТЕ о принципе равновесия Джона Нэша для некооперативной игры, применительно к вашим «идеям» РУССКОЙ НЕРОДОВОЙ ОБЩИНЫ и не только.
7. Это и воссоздает СИНЕРГИЮ общинной формы…
В чем, КОНКРЕТНО, эта СИНЕРГИЯ будет провялятся?
8. …гражданин-акционер есть любой российской национальности…
Российская национальность, это что за новая такая этническая общность?
9. Интернет позволяет создать любую культурную автономию.
Лозунги типа: возле каждого подъезда по северному сиянию.
Одним словом,
АБЫРВАЛГ :)))
Комментарий удален модератором
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Тем более русская общинность плавно эволюционировала в земство, а вы о нем ни слова. Нечего обсуждать.
За приглашение - спасибо.
По существу. плз!
И в чем по Вашему неправота Маркса?!
"Россия может стать источником надежды для многих народов мира, потому что она несет в себе эту альтернативную цивилизационную модель!"
Простите, но это бред, наши моральные и духовные ценности как раз традиционны и совок их только законсервировал кодексом строителя коммунизма, по сути сжатой калькой Библии. Если шелуху лозунгов снять.
И сразу же про Марксизм. Вы можете себе представить сегодня написанный Капитал на примере сегодняшней Германии или Европы? Давно понятия эволюционировали вместе с мировоззрением людей.
И так далее и тому подобное по всей статье до выводов. Вы оперируете устаревшими понятиями, а это уровень ВПШ с образцами мировоззрения совка семидесятых готов прошлого века. И на фиг сегодня он нужен на пути к будущему?
Понимание Марксом того, что НУЖНО было делать:
"..Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя.", не БЫЛО РЕАЛИЗОВАНО.
Сталин был "марксистом" (т.е. против чего был Маркс -построения социализма в России) и не понимал реальной потребности развития страны как Маркс.
Построение социализма в одной стране скоррелировало с вектром развития общины, при Хрущеве развитие страны и потребность развития общины разошлись между собой, что и послужило причиной краха СССР.
Построение акционерной общины на базе русской НЕРОДОВОЙ ОБЩИНЫ совместно с другими родовыми общинами но основах русской общины (культурная автономия для родовых общин) в рамках всей страны и есть ТО, что видел для развития России Маркс.
В русской НЕРОДОВОЙ ОБЩИНЕ оно (противоречие ) есть: между ЛИЧНЫМ И ОБЩИМ!
В социализме его не было,
когда противоречие с Западом стало не опасно (Борьба с внешним врагом и было диалектическим противоречием), СССР сам и рухнул.
Демократия - эволюционное развитие экономических, политических и социальных отношений в обществе и общества с государством. И оно не единое учение а под народы индивидуально системой возникало. Причем менталитет народа тут не причем. Есть американцы с переселенческой культурой и японцы, где правят социал-либералы со средневековым укладом быта. Но система мер и противовесов демократии всех уравнивает в правах и возможностях столь разных народов и личности в них.
А про диалектику смешно. Директивой она не закладывается, как вы утверждаете, а возникает сама, как единство в противоречии. Последний раз ответил, больше не отвечу, воду в ступе толочь не хочу.
Веберовская концепция РАЦИОНАЛЬНОЙ БЮРОКРАТИИ (которая очень популярна сейчас в РОССИИ как демократия) совершенно не учитывает природу ЧЕЛОВЕКА и его предложения по ОГРАНИЧЕНИЮ ВЛАСТИ ( по Веберу “господства чиновников“) БЮРОКРАТИИ через поиск эффективного лидера в результате плебисцитной демократии и привел к появлению Гитлера.
это четко приводит к тому, что: “Бюрократия - это не просто технический инструмент; она также и социальная сила со своими собственными взглядами и ценностями и в качестве таковой она вызывает социальные последствия, выходящие за пределы ее технических достижений. Как обладающая властью группа она способна влиять на цели политической системы; в качестве статусного слоя она оказывает более неосознанное воздействие на цели всего общества“ Beetham D. Max Weber and the theory of modern politics. P.67 (анализ веберовской концепции Битэм).
Государственные задачи превращаются в канцелярские задачи, или канцелярские задачи — в государственные. Бюрократия есть круг, из которого никто не может выскочить. Её иерархия есть иерархия знания, Верхи полагаются на низшие круги во всём, что касается знания частностей; низшие же круги доверяют верхам во всём, что касается понимания всеобщего, и, таким образом, они взаимно вводят друг друга в заблуждение.» К.Маркс К КРИТИКЕ ГЕГЕЛЕВСКОЙ ФИЛОСОФИИ ПРАВА.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ВИКИПЕДИЯ:
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1], выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей.
...
Либерализм зародился во многом как реакция на бесчинства абсолютных монархов и Католической церкви. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника истины. Вместо этого либерализм предложил следующее[2].
обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Интеллектуальная собственность относится к частной собственности, если она не является общечеловеческим достоянием, и если это не противоречит свободе слова (некоторые либертарианцы отвергают концепцию интеллектуальной собственности, как форму монополизации свободного рынка);
обеспечение гражданских прав;
установление равенства всех граждан перед законом;
установление свободной рыночной экономики;
..............
этот фонд тоже совки?
И в этом есть реализация равновесия Джона Нэша для некооперативной игры (т.е. где каждый сам за себя) и создание ОПТИМАЛЬНОЙ (выигрышной) ОБЩЕСТВЕННОЙ СТРАТЕГИИ по равновесию Нэша.
Это и воссоздает СИНЕРГИЮ общинной формы организации русского общества на новом уровне и , заметьте, гражданин-акционер есть любой российской национальности - никакого национализма. Интернет позволяет создать любую культурную автономию.
в вашем либерализме что есть ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ, т.е. что есть источник его развития (вашего либерализма - Либеральный манифест / Пер. с англ. Бюро Фонда Фридриха Науманна. Оксфорд, Апрель 1947. ) и с чем связан современный экономический кризис?!
Комментарий удален модератором
Маркс: "Легко понять, что свойственный "земледельческой общине"( русская община по Марксу) дуализм может служить для нее источником большой жизненной силы, потому что, с одной стороны, общая собственность и обусловливаемые ею общественные отношения придают прочность ее устоям, в то время как частный дом, парцеллярная обработка пахотной земли и частное присвоение ее плодов допускают РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ, НЕ СОВМЕСТИМОЕ С УСЛОВИЯМИ БОЛЕЕ ДРЕВНИХ ОБЩИН." (Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19).
ДУАЛИЗМ " земледельческой общины" - единство и борьба личного и общего ( двух противоположностей), т.е. ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ и это диалектическое противоречие есть неотъемлемая сущность русской общины.
Т.е. в кибуце отсутствует то противоречие, о котором говорит Маркс. Поэтому кибуц менее ЭФФЕКТИВЕН чем русская НЕРОДОВАЯ ОБЩИНА.
В кибуце нет "источника большой жизненной силы".
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Занимаясь поисками своих родовых корней, я ознакомился с церковными книгами нескольких русских крупных сел за два с небольшим столетия. На поверку все жители оказываются родственниками. Конечно, это не РОДОВАЯ ОБЩИНА, но все же РОДСТВЕННАЯ .
".....Понятно, что дуализм, свойственный строю земледельческой общины, может служить для нее источником большой жизненной силы. Освобожденная от крепких, но тесных уз кровного родства, она получает прочную основу в общей собственности на землю и в общественных отношениях, из нее вытекающих, и в то же время дом и двор, являющиеся исключительным владением индивидуальной семьи, парцеллярное хозяйство и частное присвоение его плодов способствуют развитию личности..." (Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19).
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Я говорю, что Левиафан должен умереть!
России навязано государственное устройство, которое НЕЕСТЕСТВЕННО русской РОДОВОЙ ОБЩИНЕ
ПРИМ,
"Левиафан — имя библейского чудовища, изображённого как сила природы, принижающая человека. Гоббс использует этот образ для описания могущественного государства («смертного Бога»).
При создании теории возникновения государства Гоббс отталкивается от постулата о естественном состоянии людей «Война всех против всех» (лат. Bellum omnium contra omnes) и развивает идею «Человек человеку — волк» (Homos homini lupus est).
Люди, в связи с неминуемым истреблением при нахождении в таком состоянии продолжительное время для сохранения своих жизней и общего мира отказываются от части своих «естественных прав» и по негласно заключаемому общественному договору наделяют ими того, кто обязуется сохранить свободное использование оставшимися правами — государство.
Государству, союзу людей, в котором воля одного (государства) является обязательной для всех, передаётся задача регулирования отношений между всеми людьми."
Государственные задачи превращаются в канцелярские задачи, или канцелярские задачи — в государственные. Бюрократия есть круг, из которого никто не может выскочить. Её иерархия есть иерархия знания, Верхи полагаются на низшие круги во всём, что касается знания частностей; низшие же круги доверяют верхам во всём, что касается понимания всеобщего, и, таким образом, они взаимно вводят друг друга в заблуждение.» К.Маркс К КРИТИКЕ ГЕГЕЛЕВСКОЙ ФИЛОСОФИИ ПРАВА.
Государство в лице КОРПОРАЦИИ ЧИНОВНИКОВ должно перестать быть паразитом. как и корпорации, так и , главное, каждый гражданин - В ЭТОМ ИНТЕРЕСЫ НАЦИИ уже по совокупности.
Равновесие Д.Нэша = эталон измерения современности государства, т.е. когда государство, корпорация и каждый гражданин действует как в своих интересах (т.е. государства, корпорации, гражданина), так и интересах как государства, так корпорации и гражданина.
Феодальность современного государства ( совокупный ФЕОДАЛ - чиновники, предприниматели при чиновниках, банкиры и т.д.) в том, что его интересы и интересы корпораций и граждан, часто не совпадают, что нарушает равновесие Д.Нэша.
Современную российскую Бюрократию нужно менять (Левиафан должен умереть!) в связи с тем, что она как жесткая группа со своим ИНТЕРЕСОМ на современном этапе развития, да и ранее, в рамках своей групповой стратегии , действуя в своих интересах, нарушает равновесие Джона Нэша для некооперативной игры,
Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством.
С помощью своего аккаунта(счёта) гражданина-акционера гражданин управляет этим государством.
тем самым мы внедряем диалектическое противоречие русской НЕРОДОВОЙ ОБЩИНЫ в управление государством, а не
"от постулата о естественном состоянии людей «Война всех против всех» (лат. Bellum omnium contra omnes) и развивает идею «Человек человеку — волк» (Homos homini lupus est)."
3. Всё остальное из личного дохода гражданина-акционера или трудового мигранта, также оплачивающего услуги государства-общины через обязательные страховые выплаты. Есть имущество, жизни людей - есть оплаты. Минимум из дохода, остальное за собственный счет. ...
Медицина и образование тоже каркасные сервисные корпорации, но услуги их необязательны для всех граждан....." и это ответ на мой вопрос? Если коротко, то вы предлагаете классическую либеральную модель организации государственного устройства замаскировав ее посредством словоблудия (община). Эта модель примерно выглядит так:
Права человека вот они на витрине, но доступ к ним в порядке аукционной торговли, нет денег? извини твои проблемы.
Комментарий удален модератором
И в этом есть реализация равновесия Джона Нэша для некооперативной игры (т.е. где каждый сам за себя) и создание ОПТИМАЛЬНОЙ (выигрышной) ОБЩЕСТВЕННОЙ СТРАТЕГИИ по равновесию Нэша.
Это и воссоздает СИНЕРГИЮ общинной формы организации русского общества на новом уровне и , заметьте, гражданин-акционер есть любой российской национальности - никакого национализма. Интернет позволяет создать любую культурную автономию.
И еще один Ваш тезис "гражданин-акционер есть любой российской национальности - никакого национализма." обречен на быстрое вымирание. Ибо ОБЩИНА прежде всего основывается на культурном единении, а материальное является для ОБЩИНЫ вторичным. Иллюстрация - еврейские общины.
2. Где, извините, сказано о "конечных играх" - приведите, пожалуйста?
Это глобальная РОДОВАЯ община (читайте Маркса, пожалуйста) - менее развитая по отношению к русской неРОДОВОЙ общины по еврею Марксу.
???????????
ЭТО КРУТО!
И какое у социализм или у либерализма?!
Социализм и либерализм решают его по разному.
Это противоречие есть внутри каждого человека, и каждого общества.
Не корректно в названии общества употреблять экономические термины. Экономические модели не одно и тоже, что и общественные.
Маркс был экономистом и описывал экономические модели. По этому он называл Социализм, Капитализм, Феодализм и т.д.
Либерализм правильнее противопоставлять Коммунизму или Фашизму или Демократии.
можно получить конкретный ответ?!:
что есть ТО ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ для социализма и либерализма, которое является источником их развития?!
И как он реализуется конкретно на экономическом и не только уровне в социализме и либерализме?!
Без словоблудия, пожалуйста.
Если говорить более развернуто, то если противоречия не находятся в диалектическом единстве, то никакого самодвижения и саморазвития не происходит.
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Если Вам не сложно можно конкретные ссылки на Маркса с его ненавистью к России, т.е. старницы и где?!
С уважением, Владимир.
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Спасибо за понимание.
В родовой общине приоритет материального очевиден. Это обусловлено компактностью рода, ограниченным (в принципе) объёмом материальных (территориальных) средств, что приводит к определённой борьбе за их наследование. И здесь роль регулятора играют традиции, которые... подменили духовность ! Мы знаем, что традиции - это самая устойчивая составляющая бытия общности, рода и т.п., и даже если род выходит "на простор", за пределы своего исторического ареала, они продолжают держать людей в своих рамках, НЕ ДОПУСКАЯ разрушительных для них, традиций, элементов духовности. НО, как ни печально, легко могут внедряться в неродовые общины в виду своей примитивной материальной природы.
Другую картину мы наблюдаем в НЕРОДОВОЙ общине, где объединяющим фактором является ДУХОВНОСТЬ (не путать с религиозностью!). И эта исключительность возникла не по "воле божьей", это не признак "избранности", а результат диалектического формирования этой неродовой общины. Ну, ладно, сделаю книксен русофилам - ПОВЕЗЛО. (дальше пишу)
"Оказалось, что единственно значимыми вещами для кpестьян являются мнение окpyжающих людей и искpенность. Общественное мнение значимо настолько, что кpестьяне не хотят об этом говоpить с исследователями. Hапpимеp, когда им задавали вопpос: "Вам мнение вашего соседа Васи важно?", - ответ был: "Да вы что, да я его, да пошел он!" А когда спpосили не его веpбальное сознание, а его дyшy (чеpез тесты), оказалось, что pади мнения этого соседа он готов на лyнy запpыгнyть." http://www.psycho.ru/library/109 .
Быть компактной неродовая община не могла по причинам: огромная насильственная смертность, в особенности мужчин, а так же практическая неограниченность территориального расселения. Вопрос о наследстве стоял, но не так остро в виду исключительного природного богатства территорий. Постоянная угроза потери материальных ценностей сформировала второстепенное отношение к ним. Традиции. Безусловно, как же без них, но они лишились материальной эквивалентности, стали элементами ДУХОВНОСТИ.
Теперь о векторе дальнейшего развития. Российская государственность в настоящее время представляет собой некое "единство противоположностей", где одна из противоположностей - западная т.н. "демократия", имеющая ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ материальный эквивалент. Мощный толчок её внедрению в неродовую общину дал в соё время Пётр I ( я использую слово "демократия" как ОБОЗНАЧЕНИЕ). Но это был диалектический и логический процесс с целью самосохранения, что, собственно, является актуальным и сейчас. (заканчиваю)
Таково моё видение фабулы Вашей статьи.
Благодарю Вас за личное приглашение.
Если со временем увидите кучу "минусов" за мои комментарии - не обращайте внимания, это не оппоненты, это "бандерлоги" преследуют меня, где только могут.
Извините, здесь у Вас неточность.
Петр 1 внедрил в Россию Лефиавана по Гоббсу:
"Левиафан — имя библейского чудовища, изображённого как сила природы, принижающая человека. Гоббс использует этот образ для описания могущественного государства («смертного Бога»).
При создании теории возникновения государства Гоббс отталкивается от постулата о естественном состоянии людей «Война всех против всех» (лат. Bellum omnium contra omnes) и развивает идею «Человек человеку — волк» (Homos homini lupus est).
Люди, в связи с неминуемым истреблением при нахождении в таком состоянии продолжительное время для сохранения своих жизней и общего мира отказываются от части своих «естественных прав» и по негласно заключаемому общественному договору наделяют ими того, кто обязуется сохранить свободное использование оставшимися правами — государство.
Государству, союзу людей, в котором воля одного (государства) является обязательной для всех, передаётся задача регулирования отношений между всеми людьми."
Государственные задачи превращаются в канцелярские задачи, или канцелярские задачи — в государственные. Бюрократия есть круг, из которого никто не может выскочить. Её иерархия есть иерархия знания, Верхи полагаются на низшие круги во всём, что касается знания частностей; низшие же круги доверяют верхам во всём, что касается понимания всеобщего, и, таким образом, они взаимно вводят друг друга в заблуждение.» К.Маркс К КРИТИКЕ ГЕГЕЛЕВСКОЙ ФИЛОСОФИИ ПРАВА.
Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством.
С помощью своего аккаунта(счёта) гражданина-акционера гражданин управляет этим государством.
тем самым мы внедряем диалектическое противоречие русской НЕРОДОВОЙ ОБЩИНЫ в управление государством, а не
"от постулата о естественном состоянии людей «Война всех против всех» (лат. Bellum omnium contra omnes) и развивает идею «Человек человеку — волк» (Homos homini lupus est)."
добавлю: Левиафан должен умереть!
Теорию Гоббса я отношу к "примитивным", не смотря на безупречную доказательную базу, НО основанную на идеализации животного начала человека.
К сожалению, я не обладаю способностью к детализации "текущего момента", для этого действительно надо иметь проницательность, как у Вас. Поэтому данную информацию воспринимаю с благодарностью, как часть познания и приобретения знаний.
И в этом есть реализация равновесия Джона Нэша для некооперативной игры (т.е. где каждый сам за себя) и создание ОПТИМАЛЬНОЙ (выигрышной) ОБЩЕСТВЕННОЙ СТРАТЕГИИ по равновесию Нэша.
Это и воссоздает СИНЕРГИЮ общинной формы организации русского общества на новом уровне и , заметьте, гражданин-акционер есть любой российской национальности - никакого национализма. Интернет позволяет создать любую культурную автономию.
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Комментарий удален модератором
"Строгое размежевание с коллективной психикой является, таким образом, безусловным требованием к развитию личности, так как любое недостаточное размежевание вызывает немедленное растекание индивидуального в коллективном. И опасность заключается в том, что в ходе анализа бессознательного коллективная психика сплавляется с личностной, что влечет за собой заранее намечавшиеся безрадостные последствия. Эти последствия вредны либо для жизнеощущения, либо для ближних пациента, если последний пользуется каким-либо влиянием на свое окружение. В своем отождествлении с коллективной психикой он непременно будет пытаться навязывать другим притязания своего бессознательного, ибо отождествление с коллективной психикой несет с собой чувство общезначимости («богоподобия»), которое просто не желает считаться с инородной, личностной психикой ближнего. (Чувство общезначимости происходит, конечно, из универсальности коллективной психики.) Коллективная установка естественным образом предполагает наличие у других все той же самой коллективной психики. Но это означает бесцеремонное игнорирование индивидуальных различий". Карл-Густав Юнг.
Комментарий удален модератором
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Кесарю кесарево богу богово слесарю слесарево и сей дом домом молитвы наречется, нет торговли Богом (коммунизмом, демократией, либерализмом, КОБой и т.д.) - а это и есть справедливый порядок (равные правила) для всех.
ЭТОТ справедливый порядок и ЕСТЬ ПОРЯДОК ОБЩИНЫ ( но не РОДОВОЙ).
По Марксу единственная в мире неродовая община - русская и других НЕРОДОВЫХ нет.
Почему не РОДОВОЙ?!
Мф 10 34: Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести , но меч ,
Лк. 12, 51-52 (N61): Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; 52 ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех .
ЛЮБОВЬ (слепая) есть закрепощение, об этом же пишет и К.ЮНГ:
"Строгое размежевание с коллективной психикой является, таким образом, безусловным требованием к развитию личности, так как любое недостаточное размежевание вызывает немедленное растекание индивидуального в коллективном.
Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
диалектическое противоречие и есть МЕЧ Иисуса!
В русской НЕРОДОВОЙ общине этот МЕЧ есть, в родовой нет - а ЛЮБОВЬ ЗАКРЕПОЩЕНИЯ.
В русской НЕРОДОВОЙ общине этот МЕЧ есть и есть развитие, в родовой нет этого МЕЧА - а есть ЛЮБОВЬ... ЗАКРЕПОЩЕНИЯ.
Но...
Почему Апостол Павел говорит?!:
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но ЛЮБОВЬ из них больше."Первое Послание Апостола Павла к Коринфянам. Глава 13.
Т.е с одной стороны МЕЧ, а с другой стороны Любовь...
не любовь к близким по роду и родовой общине и ВОЙНА с теми кто вне РОДА, а ЛЮБОВЬ на уровне НЕРОДОВОЙ ОБЩИНЫ.
Христос Воскресе!
Комментарий удален модератором
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Комментарий удален модератором
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Отшлифованную концепцию, по моему мнению, нужно снова ободрать сначала топором, потом рашпилем, потом драчевым напильником и только после всего этого начинать шлифовать по новой.
В чем состоит обработка топором? Сегодня государство окутывает людей неземной заботой в виде социальной защищенности и прочих памперсов. А поскольку государство никаких социальных забот само не производит, и памперсов не то что делать - даже менять не умеет, оно все эти памперсы отнимает у кого-то другого, чтобы заботливо надеть на страдающих диареей.
Что получается в результате? В результате получается, что земледелец, видя, что его обирают на памперсы кто попало и ему от этого проку нет, думает "да пошли они со своими требованиями денег на памперсы пусть ищут в другом месте" - в результате никто ни хрена не хочет делать, все сидят на своих попах ровно и ждут, когда заботливое государсвто наденет на них памперсы своей социальной заботы.
Государство тоже не дураки сидят. Оно понимает, что если теперь памперсы не надевать, то памперсуемые озвереют и сковырнут это государство как прыщ. И отчаянно ищет кого бы ободрать насчет памперсов.
Это открытие -= эскапизм народа в случае сверхкритического изъятия государством результатов активности народа.
И нашел пусть, как эти непримиримые противоречия сплавить в эффективный механизм сосуществования людей.
И здесь уже это описывал, раз 100. Или 1000.
Вы же инженер - должен быть стереовзгляд!
С первым комментарием полностью согласен.
Система в состоянии Дезинтеграции в силу вначале как повального обобществления, а далее обратного процесса.
Моя система построена на двух налогах - НПС, налоге на потребленную стоимость, и НДФЛ, налоге на доходы физических лиц.
НПС - это примерно как НДС, только чистый от коррупции и лазеек налог, описание вы найдете в моих статьях. В НПС нельзя украсть никому ничего, потому что НПС контроллинг лежит на покупателе с НПС, участнике цепочки создания потребительской стоимости.
В осноном массиве стран ставка НПС лежит в районе 100% (50% цены вклюяая НПС).
Второй налог, НДФЛ - это по сути инвестиции человека в свою будущую пенсию. И мерило электоральной мощи человека. Так, что полный паразит имеет один голос, работник со средним по стране уплаченным НДФЛ - 2 голоса, пенсионер с НДФЛ 0.8 среднего - 1.8 голоса, а олигарх с НДФЛ 20 средних - 21 голос.
налог - это пожелание добра ближнего - это зло, которое воспроизводит постоянно Левиафана.
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Тогда Левиафан оказался сильнее, да и сейчас не слаб!
"Левиафан — имя библейского чудовища, изображённого как сила природы, принижающая человека. Гоббс использует этот образ для описания могущественного государства («смертного Бога»).
При создании теории возникновения государства Гоббс отталкивается от постулата о естественном состоянии людей «Война всех против всех» (лат. Bellum omnium contra omnes) и развивает идею «Человек человеку — волк» (Homos homini lupus est).
Люди, в связи с неминуемым истреблением при нахождении в таком состоянии продолжительное время для сохранения своих жизней и общего мира отказываются от части своих «естественных прав» и по негласно заключаемому общественному договору наделяют ими того, кто обязуется сохранить свободное использование оставшимися правами — государство.
Государству, союзу людей, в котором воля одного (государства) является обязательной для всех, передаётся задача регулирования отношений между всеми людьми."
Крестьянин должен быть собственником и хозяином своей земли. А если он ходит в колхоз (совхоз) на работу, чтобы отбыть там свои часы работы, это простой рабочий, а не крестьянин.
Сталину многое не дали закончить. Не дали превратить СССР в казарму, в Гулаг, в снежную Нигерию. Хотя в Верхнюю Вольту он СССР превратил, причем с ядерной дубинкой.
А кулак был МИРОЕДОМ (т.е. поедателем общины).
Кстати, почему кулаку дали такое название крестьяне?!
Мироедом называли кулака комуняки, бедняки, сельская пьянь, и другое быдло.
Кулачество не собиралось оставаться "мелкотоварным". НЭП позволял им становиться постепенно фермерами по американскому образцу.
Поэтому я не хочу обсуждать его бестолковые бредни.
Такими же тупыми были все последователи Маркса: Ленин, Троцкий, Сталин, Бухарин, вплоть до Путина, включительно.
Я - не философ. Конечно, марксизм я изучал, как все советские студенты. То, что марксизм фальшив и ошибочен, я понял уже, когда учился. Ну а в дальнейшем, только, все больше убеждался в этом.
Чтобы быть грамотным либералом, мне знаний не хватает.
Но антимарксист и антикоммунист - я грамотный, подкованный, убежденный, опытный.
Маркс был против социализма в России.
Т.е. я за то, чтобы от просто "я верую" переходить к "я знаю".
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Маркс был против социализма в России за развитие русской НЕРОДОВОЙ ОБЩИНЫ.
Необходимы новые научные понятия. И они формируются, развиваются и работают - даже несмотря на неосознанность этих понятий.
Моё главное возражение против представленной концепции - я не считаю экономику "наукой обо всём".
Жизнь богаче и многообразней.
И понятие, и общая концепция ещё разрабатываются, и отнюдь не только мной.
Но, как обычно, текучка заедает...
Комментарий удален модератором
Т.е. соответствующий НОВОЙ эпохе вид российской ОБЩИНЫ! Где индивидуальное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим интересом работает в интересах индивидуального в соответствие с равновесием Нэша, что и дает ВЫИГРЫШНУЮ СТРАТЕГИЮ для российского общества! Доля гражданина-акционера - с одной стороны это пряник, с другой стороны кнут и никакого социального паразитизма.
И "каждый сам за себя" - не подтверждается даже на уровне крыс, не говоря о дельфинах.
Это - мантра социал-дарвинизма.
И в этом есть реализация равновесия Джона Нэша для некооперативной игры (т.е. где каждый сам за себя) и создание ОПТИМАЛЬНОЙ (выигрышной) ОБЩЕСТВЕННОЙ СТРАТЕГИИ по равновесию Нэша.
Это и воссоздает СИНЕРГИЮ общинной формы организации русского общества на новом уровне и , заметьте, гражданин-акционер есть любой российской национальности - никакого национализма. Интернет позволяет создать любую культурную автономию.
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
Буду искренне благодарен за ВАШ комментарий к моей статье:
Сотри случайные черты - И ТЫ Увидишь: Мир (Общины) прекрасен! http://maxpark.com/user/1339490619/content/2761236
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет)
С моей точки зрения, сталинский вариант сельскозозяйственной общины представлял собой не дальнейшее развитие общины столыпинской, а напротив - диаметральную ее противоположность, максимально антагонистичную к исходной форме.
Столыпинская община владела землей как собственник.
Сталинский вариант исключал не только собственность на землю, но равно и на орудия труда. Более того: он передавал самих крестьян в собственность государства, возвращая отношения между государством и крестьянином на уровень феодальных.
Именно поэтому и потребовалась элиминация из столыпинской обшины ее основы - наиболее перспективной и трудоспособной части крестьянства и замещения ее сельскохозяйственным люмпеном - значительно менее эффективным, но зато более управляемым.
Таким образом под основу сельского хозяйства была заложена бомба замедленного действия, которая сдетонировала к 70-м, породив необходимость серьезной коррекции, которой должна была послужить Продовольственная программа.
Однако по понятным причинам это не помогло.