Реплика по поводу поста Стаса Фишеля

"Александр Рубан – один из самых интересных авторов, которые у нас публиковались в ТМВ"

Более того, гораздо более того, он САМЫЙ интересный автор из тех кто уже публиковались в сообществе. Кстати, это я (не в добрый час) посоветовал ему опубликовать "Пыль под ветром", поскольку на самом деле считаю эту повесть одной из лучших фантастических повестей десятилетия. Мне-то повезло больше, у меня книга есть, я могу читать и перечитывать, с листа читать всяко лучше. Кстати, повесть эта опубликована в сборнике. Сборник этот состоит из произведений литературной студии Александра Рубана с немного шутливым названием "Штудия". Это была детская литературная студия, теперь дети выросли, кто-то стал сложившимся автором, кто-то не стал, но из всех слушателей получились хорошие люди. Я знаю Сашу несколько лет. Я многому у него научился. Он два! года заставлял меня издать мою книжку. Он сам её сверстал, сам придумал обложку, сам бегал в издательство. Он подвижник. Он из людей, который живут для литературы. Он иногда бывает резок, но никогда безосновательно. Я видел, как ему понравилось сообщество. Весьма неприятно, что так всё вышло.

Я согласна, что - самый интересный, Сергей... преуменьшила, дабы... не смущать творческий народ:))))) Не в обиду всем будет сказано:)))) Спасибо Вам за информацию об Александре... У меня давно вызрело желание взять у него интервью, так хотелось побольше узнать о нем и от него самого тоже:)))))) Неприятно - не то слово... Думаю, что у нас случилось землетрясение..., возможно 7-ми-балльное, во всяком случае, я так чувствую:)))

И очень хорошо, что уговорили опубликовать эту повесть! Я сразу не мог осилить - время, сами понимаете, но я рад возможности вернуться ещё не раз и в спокойной обстановке дочитать. Сам больше люблю книжный вариант, но спасибо Интернету и сообществу, что я могу знакомится с такими интересными авторами, как Рубан, как Губарев, как Круасана, как Волкова, как Стас и многими другими. Все мы работаем, если так можно сказать, не для тех, кто нас не любит, а для тех, кто ждёт наших публикаций. Я свою работу опубликую пока хоть один читатель будет ей рад.

Володь, извини, что вклиниваюсь... Я эту вещь читаю с огромным удовольствием, несмотря на то, что это не мой жанр... О мастерстве писательском даже не заикаюсь, оно на лице:))))))))... Не отметить читающий - не может... Но последние части я еще не успела прочесть, почитай, я знаю, что оценишь:)))

Интервью? Не знаю...однажды у Сэлинджера брали интервью и он сказал: "Я живу в Уэстпорте и у меня есть собака". С Рубаном может получиться примерно так же.)) Впрочем, попробуйте.

Конечно сразу сложно осилить, вещь объёмная и непростая...спасибо за добрую оценку моих слабых попыток соорудить нечто похожее на творчество.)

:))))))))))

У меня просьба к Вам: уговорите Александра на интервью. Можете сами провести. Это сделает нас всех ближе и понятнее.

Спасибо. Я очень жду вашего отзыва.

Ты сказал, народ высказался - вот что главное... И в какой форме!

Стас! Ради Бога - снова и снова: в твоём посте я не увидел ничего обидного для себя! Именно констатация, и презабавная...

А то, что сия констатация вызвала такую странную реакцию ("Ату!") - не твоя вина, а беда откликнувшихся таким вот образом...

Сразу же, дабы не плодить много комментариев:

Сергей! Теперь я понимаю, почему ты уходил отсюда. Но - и понимаю, почему вернулся. На этих людей нельзя сердиться: они полагают себя самодостаточными, и любой намёк на то, что это не так, их раздражает...

kvatra kvatra! Ничего не имею против интервью и, конечно, отвечу на ваши вопросы! :)

Адекватно! Это радует.А вот странно, что ты как будто недавно понял, на какой муке замешано ЛЮБОЕ подобное сообщество. Я заглядывал в несколько других и стоило пару человек критикнуть, как меня наказывали молчанием или даже напрямую отсылали. В этом ракурсе ТМВ -зелёная лужайка в пустыне. Так что не бузи, а учти замечания и -домой.

Ты не поверишь: Союз писателей Росси замешан на точно такой же муке (или мУке?) :)))))

И, между прочим, из СП я тоже недавно чуть не ушёл - по схожей причине :)

Ну и ты возвращайся, а то я снова почти ушёл.)))

Люди в сообе, в массе основной, хорошие. Правда меня всегда интересовал вопрос: в сообществе 459 членов, а в тусовке человек пятнадцать, не более. Где остальные?

Есть ещё один минус, я иногда начинаю себя чувствовать Полиграф Полиграфовичем Шариковым, который говаривал: "Всё у вас - простите, да извините, а так, чтобы, как у людей, этого нет".

Я ж не японец, чтобы кланяться после каждой фразы...но это таки мои проблемы, а не членов сообщества. Я и впредь намерен называть плохие стихотворения плохими стихотворениями, а не разыскивать в них удачную строчку, чтобы была возможность похвалить автора.

Называть говно говном —

это надо заслужить...

И грущу я об одном:

мало мне осталось жить!

Возможно, у Стаса не было желания задеть Рубана, но меня поразили комментарии, Володя...

Отсюда и пожелания мои быть добрее и терпимее...

Конечно... Поддерживаю:)))

Вы считаете, что я написала пост, дабы "отшлепать" Стаса, Стелла? Я высказала свое мнение... В ТМВ, не каждый день разборки, хороших постов и дней гораздо больше... Заглядывайте почаще!:))

Недели две не была, точно... Считаю, что этот пост прежде всего - в защиту Александра. Интересно, он читал - "Держи удар"?... В последнее время в ТМВ было несколько уходов, в том числе и по тихой. Жаль. Надеюсь, Станислав не страдает этим синдромом.

Я тоже надеюсь:))) Да, пост в защиту Рубана... Это не нападка на Стаса... Жаль, что уходят... Очень и очень... Но, Стелла, если бы мне высказали такое "фе", я бы тоже ушла...

Даже не знаю что сказать. У всех есть предел, особенно когда касается лично тебя. Я это понимаю, поэтому тех кто ушел - не уговариваю вернуться. В каждом случае должен пройти какой-то внутренний процесс. Eсли обиду перетянeт интерес к сообществу и друзья - человек вернётся...

Порой оставляешь дорогое, но уже "подернутое" изменой, например... И любишь, но уходишь... Распространенный сюжет:)) Но, у каждого свой болевой порог... Тем более, Александр не так давно в нашем сообе, еще прикипеть не успел, скорее всего...

Согласна, Стелла! Мы не в детском саду - он взрослый мужчина, никто его не оскорбил, были разные мнения, позже выяснилось, что правила не нарушены, но в сообе так мало публикуются, что на страницах последнее время, действительно, только он практически...Но раз выяснилось, что он здесь самый интересный автор, то, пожалуй, имеет на это полное право. Разделяю полностью твою точку зрения!))

"Самый интересный автор" - это тоже отдельное мнение. И правильно ты сказала ниже - не стоит из одного мнения делать выводы от имени всего сообщества. Я тут все комменты прочитала, интересно что люди думают, особенно о недавних уходах. А о давних - вообще молчу... Одного автора мне до сих пор очень не хватает. Но уйти из ТМВ - было его твердое решение. Чтож теперь, силком человека тащить. Я его слишком уважаю, а общаемся мы в скайпе. Жаль, все реже. А уходы из-за пары непонравившихся комментов или шутки - считаю на уровне детсадовского сознания. Стас сравнил недавно наш сооб с трамваем. Люди запрыгивают на ходу не зная толком маршрута(это уже от меня). А вдруг, лично мне - не по пути, но - авось...) Но как раз по пути это и выясняется...

"Держи удар" я не читал. А кто автор?

Это стихотворение Алмы:

Когда - предательства вокруг

За медь..., пятак...

Держи удар...

Когда твой друг - уже не друг,

Не враг, а так...

Держи удар...

Когда срывается душа -

Летит - в Аид...

Держи удар...

Когда любовь уже ушла,

А боль - звенит...

Держи удар...

Когда не сможешь дальше жить,

Устав от драк...

Держи удар...

Когда расхочется творить -

Забудешь - как...

Держись! Удар!...

Но, если будешь возрожден...

Однажды вдруг...

Держи удар...

И вновь ударами сражен,

И сомкнут в круг ...

Держи удар...

Юр, мы обсуждаем Александра Рубана? Пост Стаса вызвал отзывы в адрес Рубана... Я по поводу характера комментариев... Рубан достаточно корректен, на мой взгляд... Оскорбительных выпадов я не видела... Я не склонна, Юр, к драматизированию, я не люблю выпадов... И реагирую на них остро... Этот пост - моя реакция на пост Стаса со всем содержимым...

Нет, Алма. Но мне думается, что мизер комментариев к его постам говорит об отношении к нему как к человеку, а не как к автору. О том, что Стас не прав, я сказал в комменте к его заметке.

Юр, понятно, что дыма без огня не бывает... Кто-то на кого-то обижен, я не могу владеть всей информацией, но есть самые примитивные этические нормы и я считаю, что они нарушены в данном случае... Выпады в личный адрес - в такой форме - коробят... я о комментариях...Не знаю, как других, но меня - очень...

Возможно (сейчас подумала!), что людям не нравятся пацифисты? Это так... философские, если можно сказать, рассуждения..:))

+!)

С твоего, Алма, позволения, я немного продолжу эти рассуждения, а заодно прорекламирую своё мировоззрение - диалектический дуализм.:) На мой взгляд, дело не в пацифизме. Л. Гумилёв выделял, как определяющее существование человека одно его свойство, именуя его пассионарностью; К. Юнг - архетипом; З. Фрейд - Эго. Я рассматриваю человека как интегративное целое, как процесс взаимного воздействия друг на друга двух его основополагающих частей: материальной и нематериальной. Каждая из этих частей развивается под воздействием своего контрагента, который временно её превосходит . Развиваясь, она по инерции опережает своего визави, и из статуса содержания целого переходит в статус его формы. Форма интегративного целого выполняет две функции: 1) обеспечивает закономерность сосуществования элементов содержания; 2) представляет собой целое во внешней среде, окружающей целое. То есть во внешней среде целое отождествляется с той его частью, которая на этом этапе олицетворяет собой целое в статусе его формы. Это стремление части к тождеству целому присуще не только человеку, живой природе - оно тотально! Это и есть пружина движения всего и вся - персональный тоталитаризм части!

То есть - это стремление к лидирующему положению, которое вездесуще. Если человек, обладая сознанием, интеллектом, способен регламентировать проявление своего тоталитаризма, я называю его интеллектуалом. Если не способен - инстинктуалом, хотя его интеллект может и превосходить интеллект интеллектуала, но, увы, этот интеллект лишь обеспечивает реализацию инстинктивных потребностей индивида, он "ведомый", а роль "ведущего" выполняют инстинкты, через которые и реализуется персональный тоталитаризм (пассионарность, архетип, эго) индивида, как части общества (сооба). Для инстинктуала нет ничего важнее, чем он сам. Его девиз: эта деревня сгорит - пойду в другую!.. А интеллектуал, вслед за Александром Трифоновичем, говорит: "По которой речке плыть, той и славушку творить".:))

Прости, Алма, что я так распоясался, но меня тоже беспокоит состояние "Мастерской", и я считаю, что для сооба, как института развития литературных способностей его членов, важнее присутствие, например, Наталии NB, чем, например, Сергея Губарева...

Юра, ну, зачем на личности переходить?

Мне, Алла, думается, что в этом, конкретном, случае это просто необходимо, как очевидный пример полезности для сообщества присутствия одного и вредности всем от развала сооба, обусловленного присутствием другого...

Юра, зачем искать врагов извне? Когда нет проблем внутри, никакие внешние силы не смогут помешать мирной жизни сообщества.

Посмотри - неудачная шутка Стаса, взрыв негодования по ошибочному поводу с обидными предположениями на счёт ни в чём не повинного Александра, затем выпады против вставшего на защиту Сергея.

Субъективность твоего взгляда насчёт "полезности" и "вредности" ты можешь увидеть и сам. А обида нанесена. Ну, зачем ты так, Юра?

Я тоже скучаю без Наташи, сколько человек уже ушло...и я не хочу уже сюда заходить, друзей и так не потеряю своих, Аркашеньку, Вову, Инну - но как раньше здесь находиться уже невозможно - всё изменилось. Как жаль! Я вспоминаю прошлую весну - мы же были как семья! Что же случилось!?

Алла, милая, поверь: врагов у меня нет. Нет ни в МП, ни, тем более, в ТМВ. Потому и вредности для себя лично я не ощущаю ни от кого, что в изрядной доле определяет беспристрастность моих высказываний. Умные люди не обижаются, а делают выводы, исключающие повторение их ошибки; подлецы же лишь имитируют боль и обиду, пытаясь привлечь на свою сторону побольше коллег, неравнодушных к чужим проблемам. Зачем так?, - спрашиваешь ты. Затем, что NB незаменима для сооба такими, как я или Сергей Губарев, которых в любом трамвае можно встретить.:)

Шутку Стаса я считаю вполне удачной, но полностью лишённой правового обоснования, как и доказательности плагиата...

Я знаю, Юра, что ты констатируешь факты без особо личных пристрастий. И всё же... Благими желаниями вымощена дорога сам знаешь куда. Есть элементарная этика.

Круасана, бросай эти сепаратистские настроения!:))

Мы можем не знать, или не понимать значимости причин, побудивших некоторых наших коллег приостановить свою деятельность в ТМВ. Хотя в случае с Наталией они вполне очевидны и понятны. И её уход я воспринимаю как укор нам всем, проигнорировавшим элементарный здравый смысл в пользу слепо-глухо-немой толерантности, позволяющей за неделю, одному, уродовать годами создаваемое коллективом. "Что случилось?" - болезнь роста, плюс головокружение, у кого от успехов, у кого от неудач, плюс прорвавшийся на территории Украины глобальный гнойник атлантической либерально-индивидуалистической парадигмы... Но! "Не всё ещё потеряно и найдено не всё"!.:))

Юр, так интересно говорил (не знаю, мне в это нужно сильно вникнуть, я лишь слегка улавливаю...), а в конце... Мы делаем выбор? Или-или?:)) Кто скучает по Наташе? Все мы, старые друзья, думаю... Но при чем здесь Сергей?

Алла, я полностью согласен: этика есть!:)

Алма, не надо делать ни какого выбора - он уже давно сделан и Наташей, и Сергеем. Я просто привожу примеры, которые, как мне кажется, способны аргументировать моё понимание ситуации и отношение к ней. Я могу и ошибиться, но у меня сложилось мнение, что причиной ухода Наталии NB стал Сергей. А их значимость для ТМВ разнятся, как земля и небо...

Юр, причину Наташиного ухода может знать только Наташа... Мы можем лишь предполагать... Про значимость не хочу говорить... Считаю неэтичным..., в этом контексте... Прости, Юр...

Мне более всего жаль вас. Зря вы опубликовали этот пост, не надо было. Теперь вам приходится (волей-неволей) отвечать, оправдываться, причём очень осторожно, ибо все такие напряжённые, что скоро загудят, аки провода. Не отчаивайтесь, всё пройдёт, пройдёт и это.

Что сделано, то сделано... Не сдержалась... Не отчаиваюсь...

А где, на секундочку, сказано, что я должен какую-то пользу приносить литературному сообществу? Это вы так решили? Я, как член ЛИТЕРАТУРНОГО сообщества, МОГУ публиковать в нём свои произведения и высказываться по-поводу литературных же произведений других авторов, если захочу. Всё! В конце концов, если во мне сосредоточено всё зло мира. то обратитесь к модераторам, докажите им мою вредоносность, пусть меня забанят, и конец делу. Да, мне не нравится, когда со мной разговаривают менторским тоном, как это попыталась сделать госпожа NB, я не нуждаюсь в её советах, что с того? А мысль, что она ушла из сообщества из-за меня, уж простите великодушно, спорна весьма. Столько времени вы друг друга в дёсны целовали, а появился я и она ушла? Не смешите.

Это ты, Алма, прости меня за то, что вверг тебя в необходимость говорить то и так, что и как ты никогда не делаешь в обычной ситуации. Надеюсь, у нас больше не будет повода говорить в этом ключе...

P.S. Этика - обоснование морали, а мораль, на мой взгляд, это апробированные сотнями поколений наших пращуров принципы сосуществования людей в обществе, которые обеспечивают существование самого общества. Ведь вне общества человек не может ни появиться физически, ни состояться, ни реализоваться интеллектуально, духовно..:))

Удачи тебе на всех фронтах!:))

Спасибо, Юр... И тебе!:))

!:)

Мне это кое-что напомнило. Сейчас... э-э-э... Нет, надо заглянгуть в книгу, наизусть не помню.

Вот:

«Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания»...

(с) Стругацкие, "Сказка о Тройке".

Ещё у Курта Воннегута в "Сирены Титана" есть страницы на три рассуждения о хроно-синкластической инфандибуле.

Факт "плагиата" обозначен самом автором поста. Эрго, это уже не плагиат, а изменённая цитата.

И я о том же, Викуль:)))

Подписываюсь безусловно, Инна!

Инна, ты права. Я тоже не посчитала дни, за что прошу прощения у Александра, но картини перед нлазами сложилась именно такая - возможно потому, что больше никто не публикуется - открываешь - и одни его посты, и комментов - ноль! Я и сказала, зачем выкладывать следующие части, если не прочли эту - не торопись, объёмы только пугают! Только и всего! Оскорбительных слов в комментарии не было - я вообще ни припомню за всё своё время пребывания в ТМВ хоть одно оскорбительное своё высказывание! Так что, уходить не из-за чего, надо учиться жить в сообществе разных людей, только и всего.))

Например фраза Алмы, что Александр здесь самый интересный автор будет пообиднее, чем моя, что он сам себе любимый - каждый человек себя любит. Ну пусть он публикуется, я не против. Я тоже больше не буду...чего уж малоинтересным авторам сооб засорять, когда тут самый интересный автор нашёлся! Александр, Вам всех благ, пишите, публикуйтесь - это всего лишь недоразумение получилось из-за того что мало публикуются другие. Я сожалею, и против Вас ничего не имею, я уже и там это писала. И всё ещё считаю, что рассказы надо выкладывать в день по одной части, подождать, когда прочитают.

Круасана, в правилах сообщества говорится о допустимости двух публикаций в день. Нарушений нет, поэтому делать замечания Александру мы не можем.

А вот о предпочтениях лучше не высказываться, это верно. Кто талантливее, кто полезнее для сообщества, без кого скучно - это для разговора в личке.

Алёнушка, сейчас же возьми свои слова обратно о поводу того, что не будешь публиковаться! ВСЕ ПОГОРЯЧИЛИСЬ!

И АЛМА, конечно! Она просто немного не так выразила свою мысль. Я повторю свои слова, написанные выше: " Давайте почаще думать о том, не обидит ли ненароком кого-нибудь наше слово".

Я тоже знаю, что не потеряю теперь тебя и всех моих друзей по сообществу. Но. Я уверена, что мы будем общаться здесь как прежде. Ведь наше отношение друг к другу не изменилось! Просто каждый из нас должен не смотреть со стороны - как же всё повернётся? - а сделать хоть один шаг назад, к прежней нашей жизни! Нам нужно вернуть конкурсы, Календарь! Мы не должны делать главным в жизни нашей МАСТЕРСКАОЙ это копание в мелочах. Мы все - творческие люди! И должны быть выше этих все разборок!

Я не хочу больше никого терять!

Никто никого не потеряет. Надо думать, как возродить наш сооб - надо вернуть Наташу, и многих других. Надо реанимировать хотя бы конки - календарь каждый день очень тяжело...посмотрим. )))

Совершенно верно, Инна, обстановка влияет на каждого из нас, несмотря на то, что мы не говорим о политике... Я даже подумала, что именно пацифисткие взгляды Александра могут подсознательно раздражать людей... Все устали, это видно невооруженным взглядом... Понимаю, что мой пост лишь усугубляет обстановку... Возможно, мне нужно было сдержаться, но... что случилось, то случилось, не смогла промолчать...

Мне жалко до слёз прежние времена - я чётко осознаю, что их никогда не будет больше. Но каждый нашёл здесь друзей и это ценно. Остальное будет мутировать - а мы будем наблюдать за процессом. Я лично никому больше замечания не сделаю, пусть хоть по сто постов выкладывают, проще уйти, а то все такие ранимые, не дай Бог ещё гипертонический криз случится!)))

Круасана, ранимость - это непременное качество поэта, иначе он не поэт. Душевная глухота несовместима с творчеством. Поэтому со словом в общении надо очень осторожно обращаться.

А у нас - всё как в жизни, в её маленьком слепке - семье. С одной стороны, раскрыв свою душу, съев с человеком какое-то количество соли, претендуешь на понимание и сочувствие. С другой - сам снимаешь с себя, как выходную одежду, условности, этикетные премудрости. И вот, все такие чуткие и ранимые, в халатах и домашних тапочках, режут правду-матку, удивляясь - а что это собеседник так обиделся на всего лишь одно замечание?

Видимо, как и в семье, романтизм отношений должен заменяться духовностью приобретённых связей. Или хотя бы просто деликатностью и порядочностью. Иначе неизбежны разочарования...

Да, Аллочка, да!

Это всё так, но, чтобы приобрести связи, нужно время, вновь пришедшим надо быть внимательнее - ведь они пришли в сообщество, присмотритесь! Со старыми друзьями проще - что бы ни сказали мне Инна, или Аркаша, или Вова - я не обижусь на них! Они мне уже как родные, и я знаю, что они скажут не со зла. А Вот коммент Рубана Стасу в последнем стихотворении считаю недопустимым - они не настолько близки, чтобы Стас мог бы хорошо его воспринять, например. Всем надо думать как и что говорить - он тоже не пряник сахарный, этот Александр, по его комментам это видно. Кажется что прям невинного младенца убили, ей-Богу! Раздули уже до галактических пределов, не меньше!

)))

Я тебя очень хорошо понимаю, Алла... Мы здесь общаемся при помощи слов, потому должны быть осмотрительными в их подборе, все верно... Я отреагировала на конкретную ситуацию, не удержалась, понимая, что тем самым не поспособствую укреплению хрупкого мира в ТМВ...Насчет оценки творчества Рубана - пришлось к слову...В ответ на комментарий Сергея Губарева... Это вопрос вкуса, всего лишь...

Алла сегодня утром прочитала тот твой пост и комментарии. Сказать, что я в шоке - это ничего не сказать. Это просто не поддается никакому осмыслению. Люди как с цепи сорвались. А пост твой мне понравился, и не увидела я там ничего порочного, никаких "оскорблений наших героев", история общечеловеческая, а мы все в первую очередь люди, а потом уже русские или американцы. Поразил пустопорожний трескучий пафос, который именно и есть - оскорбление. Как некоторые ловко умеют читать между строк то, чего даже не предполагалось! воистину - каждый судит по себе. Столько гадости вылилось на бедную твою головушку. Держись, милая.

Леночка, спасибо за понимание. Знаешь, я долго после этого не могла общаться в сообществе, да и сейчас тяжело.

Однако много нового смогла узнать о людях, и таких уроков ничто не заменит. Не о конкретных, хотя и о них тоже, а о человечестве. Понятие "гуманизм" является водоразделом...

Кроме вкуса, есть этика. Список друзей и врагов, лучших и посредственных - это для ЧС, личных бесед, а не для оглашения.

Алла, я сказала к слову..., я имею ввиду, что на МОЙ ВЗГЛЯД, Сергей - самый сильный автор, что-ж в этом неэтичного? Другое дело, что это все-равно задевает чувства других людей, не всех, думаю, но многих... Возможно, поэтому, можно было и не высказываться...

И порядочность...

Александр, не Сергей.

Задело это, судя по комментариям, лично Круасану. Правда, говорит, переживает не за себя. Но всё-таки с ней стоило бы объясниться. Остальные своих чувств по этому поводу не высказывают. Но они есть, мне кажется.

Знаешь, Алма, недавно Дуглас резко оборвал Инну, сказав ей, что приятнее читать Губарева, чем её. И на её защиту поднялись многие друзья, пеняя ему на неэтичность. Не видишь аналогии?

Уровень этих авторов каждый видит, только вот не стоило бы здесь раздавать премии. Кто хочет сравнивать себя с другими, участвуют в конкурсах - там ему поставят оценку. Остальные - они растут, поднимаясь над собой вчерашним. Вот это надо отмечать в сообществе, а не кто лучше пишет или более ценен.

Алла, Круасана лично ко мне не обращалась, потому не вижу необходимости объясняться... Что касается твоего сравнения, то оно некорректно, на мой взгляд... В моем высказывании (особенно в контексте) нет выпадов в чей-бы то ни было адрес, в отличие от Дугласовского..

Что отмечать и не отмечать в сообществе, давай я сама решу для себя, ок?

Значит, не видишь аналогии.

Мне жаль...

Абсолютно не вижу... Выпад Дугласа меня поразил, о чем я тут же и написала...

Алма, а зачем мне обращаться к тебе? Это твоё право считать кого-то ярким автором и любить чьё-то творчество. Дело в формулировке. Сказать "один из лучших" или "мой любимый автор"- допустимо - но самый лучший или интересный в сообе!? Пожалуй, нет. Но, это только слова и мнение одного человека, поэтому не стоит раздувать. Всё в порядке.

Это Аллина идея объянсяться, я не видела в этом необходимости... Если бы ты спросила напрямую у меня, почему я назвала Александра самым лучшим автором, я бы тебе ответила... Я написала в посте, что Александр - один из самых интересных авторов, далее, в ответе на комментарий Сергея, согласилась с ним, что он самый интересный... Не вижу ничего криминального в этом... Наверное, у меня свой взгляд на эти вещи, они могут не совпадать с другими... Но видя реакцию, что моя оценка все-таки задела кого-то, тебя, например, я сделала вывод, что в таких случаях, следует быть осмотрительней... Сама я ничего не раздувала, отреагировала на пост Стаса - это уже мое право... Не ради раздувания, а ради того, чтобы высказаться, хотя чувствовала, что это не поспособствует, еще раз скажу, миру... Но с другой стороны и промолчать не смогла... Вот и все...

Может это было и правильно...

только что экс написала. на нашу тему - кто не ошибался и не спорил?

Сколько в жизни было опечаток -

Вся в помарках прошлого тетрадь:

Сколько было брошено перчаток,

Сколько приходилось поднимать...

Ох, что правильно, что нет... трудно сказать:)) Все относительно..., как всегда...

!!!:)) да...

Ну, я-то так не считаю (если вам это интересно) - что я тут самый интересный или сильный. Я тут знаю уже по меньшей мере трёх сильных авторов - Сергея Губарева, Илью Карпова и, между прочим, Стаса Фишеля. Конаться с ними длиной... э-э-э... силой и интересностью? Как-то скучно. К тому же, все трое в чем-то явно сильнее меня, а в чём-то я сильнее их. Да и kvatra kvatra посильнее меня в таком жанре, например, как интервью. В газете я рабатывал, сложности этого жанра знаю, но таких высот, как у неё, мне достигать не доводилось...

Я думаю, каждый думающий человек понимает, что всё в мире относительно. Рада, что вы из них, Александр.

На мелкие замечания реагировать так бурно не стоит. Поверьте, здесь народ в целом доброжелательный.

С интересом прочитала у Сергея в комментарии, что Вы работали с детьми. Интересно мне также, что у Вас есть опыт работы в газете. Возникла на днях тема, я её оформлю в пост и попрошу у Вас консультации.

На замечания надо реагировать. А вот оценка их "мелкости" или "крупности" - не только субъективна (ибо оценивает всегда субъект), но и зависит от многих привходящих обстоятельств. Например, живот заболел - в широком, в космическом смысле "живот заболел" :)))

Все мы люди, все мы человеки...

Послала Вам приглашение в друзья, Александр.

Никогда не считала себя интересным автором - я очень самокритична. Мне обидно за других - нельзя выделять кого-то одного. именно из-за авторской ранимости. только и всего.

А я тебя считаю интересным автором! И даже очень, И как бы это тебе странно не показалось - у меня на этот счёт в сообществе есть очень много единомышленников!!!

А я тебя - очень лиричным и способным передать грусть и ностальгию, как никто другой! Спасибо, в каждом из нас что-то есть!))

:-))) Спасибо!

Не будем: обо мне - не обо мне. Зачем опять о личностях? Я же говорю не о конкретных людях, а о ситуации.

Вы говорите о ранимости авторов? Значит, одним Вы в этом отказываете ("не пряник сахарный"), а в других это видите и защищаете. Не совсем логично - не находите?

Но я и не оскорбила его, по сути, ни его, как автора, ни его произведения, я лишь сказала что он по всей видимости слишком любит себя - потому выкладывает так много текста, не дождавшись даже одного комментария! Не думаю, что этим я его так ранила! Он мужчина и довольно жёсткий, судя по коментариям. За то, что я не посчитала дни и посты, я уже извинилась, но в другом, что не нужно торопиться выкладывать объёмные тексты - осталась стоять на своём.

Это ведь Ваши слова: "Я очень самокритична"? )))

Мои.))) Но это не значит, что я - интересный автор, и только моя самокритичность мешает мне это признать...нет. (хотя забавно получилось в контексте!))) Но я и правда пока не считаю так, но я верю, что могу им стать - это разные вещи.))) Спасибо за диалог, Алла!

Никогда не считала себя интересным автором ©

Зря, а я вот считаю тебя очень интересным автором. И не только в этом сообществе, а вообще. В принципе. Я поругивал многие твои стихотворения, но только потому, что вижу твой уровень, ниже которого ты уже не имеешь права опускаться.

Я не об этих Ваших словах, а о том, кто кого чем ранил или нет.

Спасибо, Серёжа. Буду и дальше работать!

Круасана, простите меня, пожалуйста, за то, что я с вами не соглашусь. Я не считаю нужным дожидаться реакции на первый кусочек текста, прежде чем выкладывать второй. И вот по какой причине: мне интересна реакция НА ВЕСЬ текст. К тому же, этот текст уже закончен, и править его я не намерен, мне интересна читательская реакция на уже готовый текст - ВЕСЬ! При этом я исхожу из своего ЧИТАТЕЛЬСКОГО опыта: я не люблю высказывать своё мнение об ОТРЫВКЕ (разве что меня специально попросят) - только о вещи целиком. С другой стороны, я понимаю, что читать очень большой текст - трудновато, да и просто времени может не хватить. Но и ждать продолжений того, что меня заинтересовало, тоже трудно. Потому я и выкладывал относительно небольшие куски, и так часто, как это позволяли правила сообщества.