Госдума принимает законы природы.

С тех пор в себе я сомневаюсь.

В.С. Высоцкий, «Вот – главный вход»

 

Госдума принимает законы природы.


И все бы ничего, если бы не образование. И проглотил бы и заплатил бы и забыл бы уже. Тем более что деньги не из своего кармана, а бюджетные. А бюджет в нашей стране и не такое терпел. А тут, ну, никак. Заклинило. Прав Жириновский, что от образования только вред и ущерб один власти нашей и её ближайшему окружению. Еще в июле прошлого года приходит в мою (бюджетную) организацию счет от энергосбытовой конторы за потребленную электроэнергию. По сравнению с предыдущим месяцем, в счете появились лишняя строчка «Оплата мощности (покупка на ОРЭ) по нерег. цене». Раньше была только одна строчка и касалась она оплаты электрической энергии. Моему физическому мировоззрению, мироощущению и миропониманию был нанесен ощутимый ущерб. На стоимость товара, названного продавцом «мощность», я даже не посмотрел. Меня потрясло, что свойство энергопринимающих и энергопередающих устройств, характеризующее их способность преобразовывать или передавать определенное количество электрической энергии в единицу времени (скорость преобразования) может быть ТОВАРОМ и передаваться по сетям. Я уже не говорю о том, что такого «товара» мы не просили у поставщика.

Мощность является характеристикой энергопринимающих и энергопередающих устройств. Торговля мощностью, как самостоятельным объектом гражданских прав, на розничном рынке невозможна. Нельзя продать мощность отдельно от энергопринимающего устройства. Мощность выступает в качестве показателя способности энергопринимающего устройства преобразовывать электрическую энергию в иной вид энергии. Мощность – это скорость преобразования одного вида энергии в другой. Чем выше мощность – тем выше скорость преобразования (или передачи). Характеристика предмета не может существовать отдельно от предмета. Цвет краски не может существовать отдельно от краски. Поэтому никто и не пытается продать цвет краски отдельно от самой краски. Но в случае с энергопринимающими устройствами этот принцип нарушается. Установлена цена за мощность. С абонента взыскивается как стоимость потребленной электрической энергии, так и «стоимость потребленной мощности», причем, энергопринимающие устройства находятся во владении абонента: он их когда-то уже купил, создал сам, взял в аренду, получил в хозяйственное ведение, оперативное управление и т.п. Тем не менее, абонента принуждают многократно покупать характеристики предметов, уже находящихся во владении абонента.

Цена краски не зависит от мощности используемого покупателем краски краскопульта, ширины малярной кисти. Какой бы мощностью краскопульт не обладал, какой бы ширины ни была малярная кисть – цена краски останется постоянной.

Абсурдность ежемесячных попыток «продать» нам мощность была для меня настолько очевидна, что я запретил оплату счетов в этой части. Начались судебные иски.

Пришлось независимо от юристов влезать в действующее в этой сфере законодательство.

И тут произошло то, что вынесено мной в эпиграф.

Поставщик руководствовался в своих действиях Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Меня потрясло, что в указанном документе, как правило, прямо отождествляются понятия «электрическая энергия» и «мощность» (даже невзирая на размерности). Постановление изобилует пассажами типа: «13. Гарантирующий поставщик, функционирующий на территории субъекта Российской Федерации, входящего в ценовую или в неценовую зону оптового рынка, до даты начала его участия в торговле электрической энергией и мощностью на оптовом рынке с использованием групп точек поставки,…». Каково: «в торговле электрической энергией и мощностью».

Совсем плохо стало, когда я добрался до основного документа в сфере электроэнергетики, который называется «ЗАКОН» Если совсем точно, то «Закон об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года N35-ФЗ.

Не исключаю, что на основании указанного Закона в не столь отдаленном будущем будут предприняты попытки пересмотреть законы физики, а может быть и природы вообще и переписать школьные учебники.

 

Просто несколько цитат из Статьи 3. «Определение основных понятий» (все выделено мной)

 

субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности...

 потребители мощности - лица, приобретающие мощность…

 оптовый рынок электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок) - сфера обращения особых товаров - электрической энергии и мощности в рамках…

 субъекты оптового рынка - юридические лица, получившие в установленном настоящим Федеральным законом порядке право участвовать в отношениях, связанных с обращением электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке…

 И Т. Д.

В одном из судебных заседаний судья, после моего выступления об отсутствии у мощности каких-либо признаков товара, сказала мне, что до тех пор, пока не отменен закон об электроэнергетике, для нее понятия «электрическая энергия» и «электрическая мощность» тождественны.

Вот так.

Пока еще не состоялось, но вполне возможно, что это будет облечено в соответствующее правовое решение.

К сожалению, практически отсутствуют публикации по этой теме. Вот цитата из статьи юриста В.А. Павлова, ссылки на которую у меня нет, но итоговая юридическая интерпретация по теме близка, особенно в том, что отношения вещного права могут быть применимы только к электрической энергии.

 «Понятия "электрическая мощность", "электрическое напряжение" и "сила тока" неотделимы с юридической точки зрения от понятия "электроэнергия", они не могут быть не зависимым от понятия "электроэнергия" предметом договора и рассматриваться отдельно от электрической энергии в договорных гражданско-правовых отношениях. То есть в разрыве с понятием "электроэнергия" ни электрическая мощность, ни электрическое напряжение, ни сила тока не могут квалифицироваться как объекты гражданских прав и подпадать под правовое регулирование ГК РФ. Иными словами, невозможно купить или продать электрическую мощность, не купив или продав при этом саму электроэнергию. То же самое происходит и с такими физическими величинами, как сила тока и напряжение, - они также являются не отдельным товаром, предметом, вещью или продукцией, они - лишь качественная либо количественная характеристика, неотъемлемая составляющая одного большого правового понятия, которое, как мы уже указали, является вещью и называется "электрическая энергия".

И все-таки, если эта публикация окажется доступной сугубому специалисту по энергетике и у него будут аргументы для того, чтобы убедить меня в ущербности моего университетского физического образования, буду крайне признателен.