Лишь тот достоин жизни и свободы.

Кто каждый день за них идет на бой.

Так что же нам все-таки делать с Украиной?

Сейчас, на фоне общих разговоров о расколе Украины и о том, что Восток и Юг ее уже практически готовы присоединиться к России, идет не меньше разговоров о возможной, из-за этого присоединения, войне с Западом, НАТО, Европой и, конечно, США. Хотя США-то как раз уже заявили, что вот именно воевать-то они и не собираются. И правильно - потому что как Ливию-Югославию-Сирию и т.д., разбомбить Россию не получится, нужно либо вводить войска, либо кидать большую бомбу. Но от большой бомбы плохо будет всем, а украина - не тот повод, чтобы совершать ради нее коллективное самоубийство. А вводить войска - "русские леса имеют очень большие размеры. Они способны бесследно поглотить любую армию".

Собственно, дело даже не в этом. Дело в том, что о возможной войне (и безусловной в ней победе), как я заметил, среди российской блогосферы и прессы говорят, как правило, те, кто этой войны вживую никогда не видел и представление о ней имеет весьма поверхностное. Это я про обычную войну, а в случае с Украиной мы будем иметь еще и войну партизанскую, а то и гражданскую, от которой мало не покажется никому.

При этом возникает определенный вопрос - а ЗА КОГО нам придется воевать. Нет, я понимаю, украинцы, братья по разуму по славянскому сообществу и т.д. и т.п.  Но! Воевать за тех братьев, которые сами не знают - нужно ли им это?

Я это к тому, что вот с Крымом, лично мне все ясно. Недавно я выступал в одной из передач РБК, так вот мой оппонент, кстати, вполне себе вменяемый человек, но с точкой зрения, противоположной моей, после передачи, в кулуарах студии пытался мне буквально с пеной у рта доказать, что в Крыму голосование проходило под дулами автоматов "вежливых людей". На мои просьбы не то чтобы представить доказательства (вот только не надо ссылок на официальные заявления Киева, под доказательствами я понимаю в данном случае фото- видеосъемку, ДОСТОВЕРНЫЕ показания очевидцев и т.п.) но и просто посчитать, КАКОЙ контингент российских войск должен был находиться по всему Крыму и ведь не только чтобы стоять на каждом избирательном участке и целиться в тех, кто заполняет бюллетени, но и чтобы вульгарно сгонять этих самых избирателей прикладами на участки, чтобы обеспечить явку. Даже явку тех 37% о которых говорит Джемилев, но которую опровергают те же официальные наблюдатели (напомню - из примерно 20 стран).

Так что, мне кажется, что легитимность данного референдума все-таки выше, чем легитимность парламента Приштины, объявившего о независимости Косово. Там все-таки и бомбы падали (причем - не "внутреннего употребления", а вполне себе НАТОвские) и резали друг друга все, кому не лень, и косовары сербов, и наоборот, чего уж греха таить. Что, безусловно, не могло не повлиять на представительность данного парламента - если систематически резать всех, то под нож могут пойти и депутаты.

Но дело в том, что Крым ВЫСКАЗАЛ свою волю. И что-то, ни в западной, ни в украинской прессе особо не видно массовых ображений жителей Крыма о том, что "сами мы не местные загнали нас под дулами, насильно присоединили, вмешайся мировая общественность, верни нас на родину-неньку в Украину!". При этом волю он высказал СНАЧАЛА о независимости, а потом уже - о воссоединении с Россией. И, прошу заметить, в ситуации, когда Россия сказала - пусть, мол, сначала, определятся, а потом посмотрим. Сказала, устами своих довольно-таки высоких чиновников. Не Путина, который, по обыкновению, либо молчалив, либо краток, но вполне себе чиновников МИДа.

Т.е. у Крыма был определенный риск - объявить независимость и остаться с Киевом один на один. А вдруг - санкции, войска НАТО, вдруг Путин заболел, а Медведев, по обыкновению, спит где-то на совещании, что тогда?

Тогда 16 тысяч российских военнослужащих (из которых, кстати, реально боеспособных хорошо если половина, остальное - технический персонал) вряд ли надолго удержат тех же карателей из "Правого сектора", поддержанных войсками.

Но - решились, провели референдум, приняли решение о независимости, а потом и присоединились, благословясь, к России. Однозначно выразили свою волю - просить Россию о присоединении. Ну а "Россия - щедрая душа", когда с добром просят, почему бы и не присоединить.

И вот тут-то и возникает у меня вопрос к тем, кто сейчас говорит о присоединении к России и Востока с Югом. Оттуда что уже поступили ТАКИЕ просьбы, которые Россия ОБЯЗАНА рассмотреть? Нет, я понимаю, были и захваты административных зданий, и вывешивание флагов и декларации о независимости и присоединении. Но! Можно сказать, что это заявления и декларации БОЛЬШИНСТВА жителей Востока и Юга? К сожалению, нельзя.

Просто, с моей точки зрения, поддерживать можно того, кто сам решил идти до конца, но у него не хватает сил. Запад поддерживает "майдаунов" потому что они доказали свою готовность и убивать и проливать кровь ради своих целей. Которые мне, кстати, глубоко противны. Но которые они отстаивали с оружием в руках. Пусть и при попустительстве местных властей, при трусости Януковича, который сам же сначала молчаливо поощрял "майдаунов", надеясь использовать их как доказательство того, что "Вот сам-то я, конечно, всей душой в Таможенный союз, а вот народ-то на Майдане, в Европу хочет. А как я против народа-то?".

В любом случае, при попустительстве, а то и при поддержке властей, "майдауны" добились главного - захватили власть и диктуют свои правила игры. А, поскольку никто больше на власть не претендует, разговаривать ВСЕМ, и Западу и России, (после выборов, если мы, конечно, их признаем)  придется именно с ними.

А теперь пусть мне хоть кто-нибудь скажет - с кем и о чем разговаривать на Востоке и Юге? О федерализации, о независимости, о присоединении, о референдуме? Я, безусловно, искренне уважаю всех тех, кто захватывал административные здания и здания СБУ на Востоке и Юге, кто выходил на митинги и демонстрации, кто имеет мужество носить георгиевскую ленточку среди бандеровцев, НО!

Понятно, что это во-многом, вина России, которая вела работу с Украиной "по остаточному принципу". Взять хотя бы посла на Украине - Зурабова. Собственно, можно сказать только, что посол России на Украине - Зурабов, и больше ничего объяснять не нужно, ясно, что толку никакого не будет. При отношении "никуда она от нас не денется", Россия упустила очень и очень многое. Нет не то что нормальных пророссийских партий или организаций, способных в сложившихся условиях взять на себя роль точки кристаллизации протестного движения против хунты, просто нет каких-то партий, которые были бы достаточно вменяемы и уважаемы в обществе, чтобы послужить центром для объединения. Ну это и понятно, вряд ли находящиеся у власти в России либерасты способны помочь кому-то создать нормальную вменяемую партию, они и в России-то только "Е...ную Россию" создать смогли.

С другой стороны, не снимая вины с России, хотел бы для объективности заметить, что и самим украинцам неплохо бы подумать о себе. (Под "украинцами" я понимаю не национальность, а место жительства. В России - русские, на Украине - украинцы, в США - американцы, и т.д.). Т.е. думать о последствиях ассоциации с Евросоюзом, думать о возможных потерях при разрыве с Россией. О своей судьбе. Объединяться, создавать партии, ДОКАЗЫВАТЬ тот факт, что они выражают мнение БОЛЬШИНСТВА жителей региона. И только потом принимать какие-то судьбоносные решения.

Кстати, полагаю, обстановка им в этом "поможет". Падение гривны, рост цены на газ, тарифов ЖКХ, стоимости потребительской корзины и т.д. и т.п. - все это отрезвляет горячие головы очень хорошо. Так что невольно придется ВСЕМ на Украине вскоре садиться и думать - а как жить дальше?