Альтернатива Путину

(продолжение статьи «Путинский тип кризиса»)

Альтернатива путинскому режиму существует. Это хозрасчет. Другое дело – что под хозрасчетом понимать. А то многие махинаторы подразумевают под этим термином всякую мелкобуржуазную чушь.

Хозрасчет – это оставление амортизации и дохода на самом советском государственном предприятии. Сколько трудовой коллектив заработал – столько и имеет. Но хозрасчет обязательно подразумевает плату за ресурсы. Еще раз отмечу – без платы за ресурсы хозрасчет не существует в принципе. Простой пример – у одного сельхозпроизводителя с самого начала, еще до вложения собственного труда, на земельном участке чернозема больше, а у другого меньше. Естественно, даже при равном труде первый будет иметь урожай больше. Это несправедливо. Поэтому первый посредством государства должен доплачивать второму именно эту разницу в плодородности (плату за ресурсы), чтобы исходные условия экономического соревнования были равными. Но если даже в таких условиях первый все равно получает урожай больше – это уже его личный вклад. Это уже результат его собственного труда и переделу не подлежит. Но это касается и всей экономики – предприятий, сферы услуг и всего прочего. Один, к примеру, работает в условиях севера, другой в условиях юга и так далее и тому подобное. Везде надо выровнять исходные условия путем платы за ресурсы. Совокупность подобных производственных отношений одним словом – реальный социализм, то есть с хозрасчетом и платой за ресурсы.

Вот собственно и все. От прошлого фактически уравнительного коммунизма реальный социализм отличается тем, что амортизация и  доход не забираются «наверх» - а остаются у самого трудового коллектива совгоспредприятия.

«Наверх» идет именно только налог и плата за ресурсы (нормативные отчисления в бюджет). А от капитализма реальный социализм отличается тем, что доходом распоряжается не капиталист, а весь трудовой коллектив. А так как все трудящиеся и состоят из трудовых коллективов, то совокупным доходом и будет распоряжаться именно трудовой народ. Кто заработал – тот и потребляет. Эксплуатация отсутствует. Рабочий имеет именно по труду, а не по стоимости рабочей силы.

У служащих чуть иная специфика – но принцип тот же. Чем лучше служащие будут лечить, охранять и прочее трудящихся в материальной сфере в частности – тем эффективнее производство и тем больше масса налога в бюджет на зарплаты тем же служащим. А в самом учреждении фонд зарплаты опять же распределяется всем трудовым коллективом. Поэтому хозрасчет существует и среди служащих – просто там он выступает в специфической форме сметы на функционирование госучреждения. Но суть, повторю – одна и та же. Лучше госуслуги для материального производства – больше эффективность производства – больше масса налога – больше зарплата тех же служащих.

Дело лишь в том, что как при Сталине, как при Брежневе, как при Горбачеве хозрасчет так обосрали те люди, которые сейчас и являются капиталистами – что запутали мозги трудящимся. Но для того и должен существовать подлинный народный интеллигент – чтобы эту пелену разрушить. Но это опять таки дальнейшая история.