Мировая кинопомойка
На модерации
Отложенный
Голливуд - это есть мировая кинопомойка. Есть, конечно там фильмы, которые можно смотреть. Но шедевров там нет. Однако кроме самих американцев, туда, всё-таки едут сниматься, что бы не проявить себя, как актёров, а заработать зелёные фантики. А почему фильмы там низкопробные? Почему они не отличаются глубиной мысли, а если их называют историческими, то истории, как обычно, в этих фильмах и не пахнет. Поэтому настоящие мировые кинозвёзды туда не едут и там не снимаются. Вот пример. Был в Италии великий актёр Марчелло Мастроянни. Мои одногодки должны его помнить. Один "Развод по-итальянски" чего стоит. Тогда в Советском Союзе итальянские кинофильмы пользовались большим спросом и Марчелло Мастроянни был любим у Советских зрителей. Знали о нём и в Америке. Как-то приехали к нему Голливудские зазывалы сняться в нескольких их фильмах. Марчелло зная, что этот вояж ему будет стоить популярности, спросил: "А что вы мне хотите предложить?" Ему дали несколько сценариев. Он просмотрел их и спокойно заявил: "Что вы мне предлагаете?". "А что?" - удивились наглецы. "Да вы знаете, - уже в возбуждении заговорил великий итальянский актёр, - что я снимался у великого Федерико Феллини."
Американцы хотели продолжить уговоры Марчелло Мастроянни, но тот в категорической форме указал визитёрам на дверь.
Не снимались великие актёры в Голливуде и правильно делали. В Голливуде сняться, что в рекламе засветиться. Как-то Клара Лучко сказала, что в рекламе сниматься - себя не уважать. Так и в Голливуде, хотя там и платят много, и разные конкурсы актёрские устраивают. Но кому их шоу интересны? Кто искусство с помойкой путает. Они два раза пытались экранизировать Льва Толстого "Войну и мир" и каждый раз эта великая русская эпопея выходила, как низкопробный бытовой фарс. А уж экранизация геями "Тихого Дона", так там вообще позор. Там ни Григория Мелехова нет, там даже есаул Листницкий доведён до уродливого типажа.
Не кино в Голливуде снимают, а пародию на кино. А уж за классику русской литературы уж бы совсем не брались, не позорили бы русскую классику, и сами не высвечивали бы себя в таком низком цвете.
Комментарии
---
Да? Светская жизнь в России и была низкопробным фарсом. НУ а низы вообще жили по-скотски. Как сказал Георгий Данели - "Русскую классику лучше американцев никто не снимал".
Как-то Клара Лучко сказала, что в рекламе сниматься - себя не уважать.
---
Кто эта такая? Лучшая актриса Новокузнецка? Надеюсь она в нищите умерла?
Весь советский и российский кинематограф - китч. Начиная с "Белого солнца пустыни" http://www.atakent.ru/articles.php?subaction=showfull&id=1394646618&archive=&start_from=&ucat=3&
Поэтому смешно слушать, как вы тут из кучи дерьма ругаете пятна на солнце.
----
Не приписывайте... про роман я ничего говорил. Его я прочитал внимательнее и луче Вас. Т.к. владею французским.
.
А Клара Лучко, к вашему сведению не из Новокузнецка, а из Кубани, выдающаяся Советская актриса.
----
Новокузнецк, Кубань, СССР - какая разница? Все это можно назвать одним словом - Мухосранск. Сколько у нее Оскаров, если она выдающаяся?
Прибыль диктует всё...
Виктор, а причём здесь Голливуд ?
Как раз этот безобразный фильм там и близко не был.
Снимали русские, итальянцы, британцы.
Европейский кинематограф вообще и итальянский в частности - в своё время тоже не гнушался простой и доступной для народа кинопродукцией.
К тому же вы - явный выдумщик - где автор упоминал о "Разводе по-итальянски", как о шедевре?
---
"...Один "Развод по-итальянски" чего стоит. Тогда в Советском Союзе итальянские кинофильмы пользовались большим спросом и Марчелло Мастроянни был любим у Советских зрителей..."
---
Прекрасный развлекательный фильм, без претензий на классику, но с расчётом на широкий просмотр. Ведь тогда в Союзе не жаловали заморский ширпотреб.
Не всем же быть элитой со сверх утончённым вкусом - этот вкус частенько переходил грань, то-то у этой элиты и богемы гомосятины развелось.
Или это для вас тоже норма?
2.Не всем быть элитой и я это понимаю. Сам я себя элитой не позиционирую. Нормальный российскоподданный.
Но и не беру на себя наглость гавкать из подворотни на Голливуд и критиковать то, в чем являюсь полным профаном.
3.Гомосятина - болезнь не только "элитная". Она процветает, например, в местах лишения свободы и даже на челябинских заводах, если верить нашему массовому развлекательному быдлотелевидению.;-))
4. Параджанов, Эйзенштейн, Дзафирелли были гомосексуалистами, но снимали шедевры.
Более того - убежден, что сам автор этой статьи главные шедевры Феллини так и не удосужился посмотреть. Они для обывательского глаза, и ушей несколько скучноваты. И для мозгов сложноваты. Основной его целью было - обосрать Голливуд. Но этой фабрике слез, подозреваю - глубоко наплевать на мнение очередной малограмотной сетевой кликуши.
Голливудские фильмы - это более, чем дешёвая штампованная продукция с участием мачо - супермена, улыбающейся американской каски, честного и крепкого кулака, точной и справедливой пули...
И всё это в массовом количестве. В чём Голливуд явно преуспел, так это в спецэффектах и подаче своего товара, как яркой упаковки чего-то.
Ну и фабрике грёз, ( а не слёз ), явно наплевать и на мнение остальных - на ваше тоже.
Ранний Голивуд выдавал значительно более качественные и глубокие работы, пока там были корифеи старой школы.
Новые веяния кинобизнеса опустили моральную планку уровня выпускаемой продукции - что мы и наблюдаем.
Если вы не согласны - назовите шедевры Голливуда? Трудно это сделать.
Может и не помойка эта кинофабрика, но явный поставщик дешёвого ширпотреба, соответствующего уровню спроса.
---
"...И, во-вторых, подала руку братской помощи целенаправленно уничтожаемому российскому телеканалу «Дождь», единственному в России независимому федеральному телевизионному ресурсу..."
---
Статья - не его, но выбор весьма показателен. Отсюда и его понятия, да и взгляды - тоже, хотя обозначает себя, как ценителя классики.
2. Я не русофоб, а быдлофоб. Разницу чуешь, кинокритик?
3. Я могу тебе назвать даже навскидку десяток голливудских шедевров, но ты их,скорее всего не смотрел и вряд ли посмотришь. Они не для твоих мозгов. И тратить время на просвещение очередного занюханного деревенского ватника я не стану.
Но этот быдляк Душели - своим корявым слогом начал поносить ВЕСЬ Голливуд, что полагаю, есть признак воинственного невежества очередного сетевого Шарикова.
Комментарий удален модератором
А из Голливуда - изволь. "Апокалипсис сегодня" Копполы, "Заводной апельсин" и " Космическая одиссея" Кубрика, "Унесенные ветром", "Взвод" О.Стоуна, "Охота на оленя" Чимино, "Форест Гамп" Земекиса, "Над кукушкиным гнездом" Формана, "Однажды в Америке" Леоне... Я их наизусть знаю. Как и "Чапаева", к примеру. Ты не поверишь - их много. Гениальных фильмов. Далеко не все режиссеры, там, как видишь - пиндосы. Но любой талантливый европейский, российский или азиатский режиссер считает за честь приглашение на одну из площадок Голливуда. А не на "Мосфильм".
А знаешь почему? Там - возможность СВОБОДНО снять фильм на приличные деньги, пригласив приличных актеров.
Я вообще удивляюсь, что ты здесь выступаешь в защиту этого тупоголового, колхозника и профана Душели.
В Башкирии есть выражение "аллаярин". Ты его - наверняка знаешь. На юге России - "кубаноид". Эти два типажа весьма схожи своим вызывающе воинственным бескультурьем. И если я кого называю колхозником - то имею в виду не аграрного трудягу, нашего кормильца, а именно аллаярина. Понял теперь, земляк? ;-))
Меня вообще ничьи идеи не волнуют и не ебут. Главный враг моего отечества - не Запад, не Восток, не евреи, не арабы, не китайцы, не коммуняки, не демократы, а ИДИОТЫ, коих развелось немеряно и ВОРЫ, которые этим тотальным идиотизмом вольготно пользуются. Усёк, земляк, мою логику? ;-))
Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — раздел философии, нормативная[1] наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах ПРАВИЛЬНОГО мышления.
И она понятна любому, кто не является генетическим идиотом. И не нужно её сравнивать с МНЕНИЕМ. Оно субъективно и имеется у всякого. И всякий уверен в своей правоте. Даже олигофрен из специнтерната. И даже коммуняка.;-)))
Достаточно два предложения у него прочесть - и всё ясно уже:
= Сам я себя элитой не позиционирую. Нормальный российскоподданный =
Если это не злобность - тогда совсем уж плохо дело :)))
2. Иногда разговариваю матом в своей больнице. Как и большинство моих коллег.
3. Мои родные и знакомые на этом ресурсе на лазят.
4. Совершенное знание руского языка( я, без лишней скромности - владею им получше иного русского) предполагает и знание его табуированной, обсценной составляющей. И владение этой составляющей.
5. Матерился и Пушкин и граф Толстой и Ахматова и многие-многие другие классики изящной русской словесности.
По крайней мере как Пушкин.
Но скорее, всё же как Ахматова.
Стационарный :)))
Это там комфортно, ведь сам себя с ахмадуллиными равняешь.
В данном случае гораздо важнее то, что у них обеих (!) и у тебя - не в голове, а ниже :))