На встрече с Владимиром Путиным губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко попросил расширить до уровня федерального закона обкатанный в его регионе опыт: возрождение сельских старост.
- Насколько я себе представляю, у вас эффективно получается выстроить эту работу? - спросил президент.
- Мы поставили перед собой задачу максимально вовлечь жителей сельской местности в систему местного самоуправления и возродили институт старост, - ответил Дрозденко.
- Старост у нас в небольших деревнях выбирают на сходах. Но было важно дать этому механизму жизнь, чтобы люди почувствовали, что староста может решать их насущные вопросы. Вопросы очень простые: отремонтировать колонку, сделать уличное освещение, отремонтировать крыльцо Дома культуры.
В Ленинградской области приняли закон финансовой поддержки сельских старост, и в 2013 году на это потратили порядка 140 миллионов рублей.
- Это небольшие деньги, но люди увидели, что очень многие вопросы решаются, - продолжил губернатор. - Когда мы, например, отремонтируем внутридеревенскую дорогу, то сразу очень многие видят, что власть работает. Старосты даже в некоторой степени сегодня подменяют собой функции местного самоуправления, что позволяет нам пойти на первый этап реформ: это частичное укрупнение муниципальных образований.
- Нужно будет посмотреть на этот опыт подробнее и познакомить с ним коллег, - решил президент.
Комментарии
но вот насколько это реализуемо..
по крайней мере ТСЖ не прокатывает..
одно дело представительские функции..но следом государство может свалить и всё остальное- как оно не раз делало..
потому реально реализуемо только представительство от коллективов-где есть непосредственное экономическое взаимодействие..т.е. профсоюзы..-других я не вижу!
только профсоюзы могут реально не только представлять интересы общества госсистеме на государственном уровне, но и выдвигать требования от имени общества,которое они представляют.
и на равных договариваться с госсистемой о взаимодействии...
потому разного рода представительства по территориальному признаку-это в лучшем случае профанация..в худшем-ловушка.
Дмитрий Медведев Предлагаю съезду выдвинуть кандидатом в президенты Владимира Путина
Какие эмоции вы испытали, узнав, что тандем совместно пойдет на выборы?
Голосов: 137565
9% радость
7% облегчение
40% разочарование
44% опустошение
то пролетел бы как фанера над парижей, набрал бы меньше Горбачёва, Путин не мог допустить,
чтобы победили революционеры или капитулянты.
Такая система выборов - не дает возможности выбора в принципе.
и если у профсоюзов есть конфликт с окружающей средой, значит-это уже не профсоюз..
ибо шкурный интерес профсоюза -это исходить из интересов общества.а не из интересов предприятия, ан котором работает это общество.
по этой причине- я вовсе не отвергаю институт старост , как таковой, а лишь хочу понять. каковы цели и задачи этого института..
если это банальный сбор денег со всех для осуществления каких-либо внутренних проектов- то значит такой институт -ставит целью-лишь расширение производственных-сиреч посреднических отношений...
если же это институт лидеров, которые готовы консалидировать общество на основе экономических отношений гражданского общества..и повышать общественное самосознание- посредством коллективного труда, напротив сокращая производственные отношения , и тем самым повышая нравственность- путем того, что не всё можно и нужно нанимать в жизни..или покупать- но есть и другие возможности общественного взаимодействия..
то такой институт только на благо общества.
всё зависит от целей и задач.-от целеполагания.
драй фир бригадир...
матка млеко , яйко , сало, дафай дафай,
и наступит полный путинский орднунг.
да здравствует ФЮРЕРУТИН !
Банду Путина под суд !
болота. И такие же вокруг него кроме Рогозина. Вспомни как подобострастно тряс Обамке ручку Медведев, во время визита в
качестве президента России.
если это банальный сбор денег со всех для осуществления каких-либо внутренних проектов- то значит такой институт -ставит целью-лишь расширение производственных-сиреч посреднических отношений...
если же это институт лидеров, которые готовы консалидировать общество на основе экономических отношений гражданского общества..и повышать общественное самосознание- посредством коллективного труда, напротив сокращая производственные отношения , и тем самым повышая нравственность- путем того, что не всё можно и нужно нанимать в жизни..или покупать- но есть и другие возможности общественного взаимодействия..
то такой институт только на благо общества.
всё зависит от целей и задач.-от целеполагания.
потому для государства-этот принцип общественного взаимодействия не очень эффективен.
по сути тут ближе к форме колхоза- некоего коллективного хозяйства, но из отдельных частных хозяйств без их объединения..
и такое гражданское общество в состоянии развиваться, в том случае- если функции лидеров будут четко разделены, а не совмещены в одном председателе колхоза.
т.е. один лидер должен исходить строго из интересов общества..другой строго из интересов госсистемы и отчужденных ей функций- фискальных, финансовых и системы насилия
именно на этой основе двух противоположностей и отрицания друг друга и разрешения и снятия противоречий при этом- и может развиваться то самое материальное единство-ну примерно как полотно дороги может развиваться только между противоположными. отрицающими друг друга- но при этом едиными этим полотном.
диалектика ети ее.только принадлежность к гражданству
= = = =
Не знаю, кто может, но вот кто должен вернуться точно, скажу – большевики!
А без них, сколько не тасуй историческую колоду, толку, все равно, не будет!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=======================
В Россию может вернуться ВСЁ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-------------
чудно... не нада самоуправления... староста и 2 полицая и все вопросы села решены...
А Путлера в Гитлера переименовывать не собираются\?
Вот где киска зарыта !
Почему у людей нет денег на содержание своего поселения ?!
И ЧЬИ(!) эти "140 миллионов рублей" ?!
Кто это такой добрый ?!
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
http://maxpark.com/user/632656317/content/2033423
https://www.roi.ru/4053/
Люди должны иметь возможность создавать СВОИ(!) поселения ,
на СВОИ(!) деньги, со СВОИМ(!) Законом (и своей
высшей мерой - изгнанием), самоуправляемые !!!
(кто это захочет. Разумеется, могут (должны) быть и государственные/
муниципальные поселения, поселения при предприятиях - в каком-
нибудь диком краю,например - в Норильске, где люди только работают,
а строиться и жить не собираются.коммерческие/доходные поселения.)
http://maxpark.com/user/632656317/content/676587
Правительство корми , а теперь вот старост ?
зато какая экономия в масштабах страны! И на хрена сельский совет?
Если кому-то во власти пришла идея, то ее воплощают на всю Расею.А попробовать в отдельной деревне, ума не хватает?