Бездействие ГЖИ по нарушению Правил предоставления коммунальных услуг

На это решение была подана апелляция:

В Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда

ЗАЯВИТЕЛЬ:

Матвеева Ольга Александровна

143409, МО, г. Красногорск,

ул. ХХХХХХХ, дом ХХ, кв. ХХХ

Адрес для почты:

1434004, МО, г. Красногорск, ул. ХХХХХХХ, дом ХХ

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО:

Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области»

Московская область, г. Королев,

ул. Болдырева, д.2.

Почтовый адрес Инспекции:

 141400, Московская область, г. Химки, ул.Ленинградская, д.1

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Красногорского городского суда от 20 ноября 2013 года

Я обратилась в Госжилинспекцию Московской области в связи отсутствием в квартире электроснабжения с 15 мая 2013 года.

Просила Госжилинспекцию Московской области установить причину отсутствия электроснабжения в квартире по адресу: г. Красногорск, ул. ХХХХХХ, дом ХХ, кв. ХХХ и привлечь виновных к ответственности.

Я получила ответ от Госжилинспекции Московской области от 28.06.2013 № 1-19-08196-7-2013, в котором сообщается о составлении акта и о вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном нарушении.

Из ответа Госжилинспекции Московской области следует, что отключение электроснабжения квартиры произведено ТСЖ «Сокол» за имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг более трёх месяцев согласно части 118 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Госжилинспекция Московской области указала, что на момент проверки имелась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2009 года по июнь 2013 года и что предупреждения об ограничении подачи коммунальных услуг в случае неоплаты задолженности направлены.

Поскольку у меня нет задолженности по электроэнергии, я обратилась в Красногорский городской суд с заявлением об оспаривании бездействия Госжилинспекции Московской области в отношении виновных в незаконном приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжение, в нарушении Правил предоставления коммунальных услуг и умышленном повреждении электрической сети.

Указала в заявлении, что государственная жилищная инспекция Московской области не выполнила возложенные на неё обязанности, предусмотренные статьёй 20 ЖК РФ и Положением «О Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области».

Приостановление 15 мая 2013 года коммунальной услуги электроснабжение в квартиру № 170 произведено с грубейшими нарушениями Правил предоставления коммунальных услуг и при отсутствии задолженности. Просила суд признать незаконным бездействие Госжилинспекции Московской области.

В ходе судебного разбирательства представитель Госжилинспекции Московской области неоднократно подтверждал отсутствие у меня задолженности по коммунальной услуге электроснабжение, но в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении жалобы на том основании, что мне нанесён наименьший ущерб.

Признавая нанесённый ущерб, представитель Госжилинспекции Московской области в то же время утверждал, что мои права не ущемляются.

В соответствии с частью 1 статьи 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемое решение или совершили оспариваемые действия (бездействия).

Красногорский городской суд при рассмотрении дела, возникающего из публичных правоотношений, в нарушение положений части 1 статьи 249 ГПК РФ привлёк в качестве заинтересованного лица ТСЖ «Сокол» и возложил на него обязанность по  доказыванию законности оспариваемого бездействия органа государственной власти Госжилинспекции Московской области.

В соответствии с частью 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В  соответствии со статьёй 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если:

- предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков;

- права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание;

- предметом спора являются однородные права и обязанности.

В данном случае у органа государственной власти Государственной жилищной инспекции Московской области и юридического лица ТСЖ «Сокол» нет общих прав и обязанностей, их права и обязанности не имеют одного основания и не являются однородными.

Председательствующему в судебных заседаниях неоднократно заявлялись возражения относительно привлечения ТСЖ «Сокол» в качестве заинтересованного лица, возникающему из публичных правоотношений, однако они игнорировались председательствующим и не вносились в протоколы судебных заседаний в нарушение положений части 2 статьи 157 ГПК РФ.

20 ноября 2013 года Красногорский городской суд оставил моё заявление об обжаловании бездействия Госжилинспекции Московской области без удовлетворения.

Считаю данное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства Госжилинспекция Московской области не представила никаких доказательств моей задолженности по коммунальной услуге электроснабжение за период с апреля 2009 года по июнь 2013 года, на которую она ссылалась в ответе от 28.06.2013 №1-19-08196-7-2013.

Представленные Красногорскому городскому суду Госжилинспекцией Московской области в качестве доказательств судебные решения по искам ТСЖ «Сокол» в соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ не могут считаться доказательствами по данному делу, поскольку Госжилинспекция Московской области не была стороной по искам ТСЖ «Сокол».

Кроме того в указанных судебных решениях нет сведений о задолженности по услуге электроснабжение, а ТСЖ «Сокол» никогда не выставляло счета по оплате коммунальной услуги электроснабжение, что в ходе судебного заседания неоднократно подтверждалось представителем Госжилинспекции и доказывается материалами дела.

Госжилинспекция Московской области не представила суду никаких доказательств составления акта об отключении электроснабжения 15 мая 2013 года и направления предупреждений об ограничении подачи коммунальной услуги электроснабжение 15 апреля 2013 года и 12 мая 2013 года в соответствии с частью 119 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

Однако Красногорский городской суд сделал необоснованный вывод о том, что Госжилинспекция Московской области в рамках представленных ей полномочий совершила все необходимые действия по моему обращению и это подтверждается материалами дела.

Материалами дела не подтверждена ни задолженность по коммунальной услуге электроснабжение, ни составление акта 15 мая 2013 года об отключении электроснабжения за якобы имеющуюся задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжение более трёх месяцев, ни направление предупреждений об ограничении подачи коммунальной услуги электроснабжение с 15 мая 2013 года.

В соответствии с частью 161 Правил предоставления коммунальных услуг государственный контроль за соответствием качества, объёма и порядка предоставления коммунальных услуг требованиям, установленным настоящими Правилами, осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии со статьёй 20 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный жилищный надзор направлен на предупреждение , выявление и пресечение нарушений юридическими лицами требований, установленных жилищным законодательством, принятия предусмотренных законодательством Российской федерации мер по пресечению и устранению выявленных нарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Жилищного кодекса РФ государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) (далее – органы государственного жилищного надзора) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учётом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

 В соответствии с частью 4 статьи 20 Жилищного кодекса РФ предметом проверки является соблюдение …юридическими лицами обязательных требований, в том числе порядка предоставления коммунальных услуг.                                                                                                                     

В соответствии с пунктом 11 Положения «О Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее Положение), утвержденнымпостановлением ПравительстваМосковской областиот 12 сентября 2007 г. N 674/28, основной задачей Госжилинспекции Московской области является осуществление государственного контроля (надзора) за обеспечением прав и законных интересов граждан при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 12.2.5 Положения Госжилинспекция Московской области осуществляет региональный государственный контроль (надзор) за соблюдением правил предоставления коммунальных услуг гражданам в части соблюдения нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальными услугами (отопление, электро-, водо-, газоснабжение, водоотведение).

В соответствии с пунктом 14.4 Положения Госжилинспекция Московской области (должностные лица Инспекции) в целях реализации полномочий имеет право давать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.

В соответствии с пунктом 14.15 Положения Госжилинспекция Московской области имеет право передавать по результатам проверок материалы по фактам выявленных нарушений, представляющих угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан и государства, в правоохранительные органы.

Красногорский городской суд указал в оспариваемом решении, что Госжилинспекция Московской области в рамках предоставленных ей полномочий совершила все необходимые действия по моему обращению и приняла решение, которое мною не оспаривается и это подтверждается материалами дела.

Однако материалами дела не подтверждается совершение Госжилинспекцией Московской области всех необходимых действий при проверке выполнения ТСЖ «Сокол» обязательных требований Правил предоставления коммунальных услуг, поскольку  при отсутствии  задолженности по коммунальной услуге электроснабжение было приостановлено предоставление коммунальной услуги электроснабжение в квартиру № 170.

В соответствии с частью 118 Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

Красногорский городской суд не применил часть 118 Правил предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частью119 Правил предоставления коммунальных услуг если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Красногорский городской суд не применил часть 119 Правил предоставления коммунальных услуг, а в материалах дела нет уведомлений ТСЖ «Сокол» о ограничении и приостановлении коммунальной услуги электроснабжение с 15 мая 2013 года в случае неполной оплаты данной коммунальной услуги.

В соответствии с частью 121 Правил предоставления коммунальных услуг ограничение или предоставление исполнителем коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается.

Красногорский городской суд не применил положения части 121 Правил предоставления коммунальных услуг в отношении потребителя, полностью выполняющего обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором с ОАО «Красногорская электросеть»

Красногорский городской суд не применил пункт 11 Положения, обязывающий  Госжилинспекцию Московской области  осуществлять государственный контроль за обеспечением прав моих и законных интересов при предоставлении коммунальной услуги электроснабжение.

Красногорский городской суд не применил пункт 12.8. Положения, обязывающий Госжилинспекцию Московской области объективно и всесторонне рассмотреть моё обращение по вопросам, входящим в компетенцию Инспекции.

Красногорский городской суд не применил подпункт 3 пункта 5 статьи 20 ЖК РФ и пункта 14.4 Положения, обязывающие Госжилинспекцию Московской области выдать предписание о прекращении нарушения обязательных требований, об устранении выявленных нарушений.

Председатель ТСЖ «Сокол» самовольно отключил 15 мая 2013 года электроснабжения квартиры № 170 без соответствующего решения правления товарищества, которое осуществляет руководство деятельностью товарищества в соответствии с частью 1 статьи 147 ЖК РФ, и без какой-либо задолженности по коммунальной услуге электроснабжение.

Красногорский городской суд не применил подпункт 5 пункта 5 статьи 20 ЖК РФ и пункта 14.15 Положения, обязывающие  Госжилинспекцию Московской области направить в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушением обязательных требований, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления по статье 215.2 УК РФ - приведение в негодность объектов жизнеобеспечения.

В бездействии сотрудников Госжилинспеции Московской области  в отношении ТСЖ «Сокол», на мой взгляд, есть признаки коррупции.

В соответствии cо статьёй 1  Федерального закона 273-ФЗ коррупция – это злоупотребление служебным положением, … злоупотребление полномочиями, … либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде  … имущественных прав для себя … либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами”.

В соответствии со статьёй 1 закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы гражданина» от 27 апреля 1993 года № 4866-1 (далее закон № 4866) к аждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

Ответственность государственного служащего наступает в связи с его обязанностью признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации", статьями 4, 15 и 18 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

 (см. текст в предыдущей редакции)

В соответствии со статьёй 2 закона № 4866-1к действиям (решениям) государст-венных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единолич-ные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;

незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

 (см. текст в предыдущей редакции)

Граждане вправе обжаловать также бездействие указанных в части первой настоящей статьи органов, предприятий, объединений, должностных лиц, государственных служащих, если оно повлекло за собой последствия, перечисленные в той же части статьи.

В соответствии со статьёй 4 закона № 4866-1 гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, органу местного самоуправления, учреждению, предприятию или объединению, общественному объединению, должностному лицу, государственному служащему. 

В соответствии со статьёй 7 закона № 4866-1  по результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение.

Установив обоснованность жалобы, суд признает обжалуемое действие (решение) незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает его нарушенные права и свободы.

Обжалуемое действие (решение) признается незаконным, если оно приводит к указанным в статье 2 настоящего Закона последствиям.

Установив обоснованность жалобы, суд определяет ответственность государственного органа, органа местного самоуправления, учреждения, предприятия или объединения, общественного объединения или должностного лица, государственного служащего за действия (решения), приведшие к нарушению прав и свобод гражданина.

В отношении государственных служащих, совершивших действия (принявших решения), признанные незаконными, суд определяет меру предусмотренной Федеральным законом "Об основах государственной службы Российской Федерации", другими федеральными законами ответственности государственного служащего, вплоть до представления об увольнении. Ответственность может быть возложена как на тех, чьи действия (решения) признаны незаконными, так и на тех, кем представлена информация, ставшая основанием для незаконных действий (решений), указанных в статье 2 настоящего Закона.

В результате  бездействия Госжлинспекции  Московской области при отсутствии задолженности по коммунальной услуге электроснабжение в квартире № 170 с 15 мая 2013 года по настоящее время  без каких-либо расчётов задолженности и уведомлений в нарушение положений частей 118, 119, 121 Правил предоставления коммунальных услуг приостановлено предоставление коммунальной услуги электроснабжение.

Красногорский городской суд сделал всё возможное, чтобы освободить Госжилинспекцию Московской области от ответственности за бездействие.

Председательствующий в судебном заседании заявил, что его вообще не интересуют расчёты несуществующей суммы задолженности по коммунальной услуге электроснабжение и они не нужны.

Но основании изложенного

ПРОШУ:

- отменить решение Красногорского городского суда от 20 ноября 2013 года;

- признать незаконным бездействие Госжилинспекции Московской области;

- определить меру ответственности сотрудников Госжилинспекции Московской  области за бездействие в сфере государственного надзора за обеспечением прав и законных интересов граждан при предоставлении населению коммунальных услуг;

- обязать Госжилинспкцию Московской области дать предписание ТСЖ «Сокол» о устранении нарушений Правил предоставления коммунальных услуг в части незаконного отключения электроснабжения квартиры;

- обязать Госжилинспекцию Московской области направить в уполномоченные органы материалы, связанные с незаконным приостановлением электроснабжения, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 215.2 УК РФ - приведение в негодность объектов жизнеобеспечения.

15 декабря 2013 года                                                              Матвеева О.А.

Приложение:

1. 1.      Квитанция госпошлины.
2. 2.      Копия апелляционной жалобы с приложениями.

Председателю  Верховного Суда Российской Федерации

 

ЗАЯВИТЕЛЬ:

Матвеева Ольга Александровна

143409, МО, г. Красногорск,

ул. Ленина, дом ХХ, кв. ХХХ

Адрес для почты:

1434004, МО, г. Красногорск, ул. ХХХХХХХХ, дом ХХ

 

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО:

Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области»

141400, Московская область, г. Химки, ул.Ленинградская, д.1

 

 

 

 

 

 

УВАЖАЕМЫЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

15 мая 2014 года председатель ТСЖ «Сокол» самовольно, путём обрезания проводов, отключил от электроснабжения мою квартиру без соответствующего решения правления товарищества и без какой-либо задолженности по коммунальной услуге электроснабжение.

Я обратилась в Госжилинспекцию Московской области.

Госжилинспекция Московской области вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении в отношении ТСЖ «Сокол» в связи с якобы имеющейся задолженностью.

Поскольку у меня нет задолженности по коммунальной услуге электроснабжение, я обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Госжилинспекции Московской области. В суде представитель Госжилинспекции Московской области подтвердил отсутствие у меня задолженности по коммунальной услуге электроснабжение и не смог представить суду доказательств задолженности по электроэнергии.

Госжилинспекция Московской области не представила никаких доказательств направления мне предупреждений об ограничении подачи коммунальной услуги электроснабжение, предусмотренных частью 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В оспариваемых судебных постановлениях не указана сумма несуществующей задолженности, поскольку её нет и не может быть при авансовой оплате электроэнергии Смарт-картой.

Пройдя всю судебную вертикаль, я обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой с приложением доказательств отсутствия у меня задолженности по коммунальной услуге электроснабжение.

Судья Верховного Суда Российской Федерации счёл, что  Госжилинспекция Московской области не допустила бездействие, не совершила неправомерных действий и отказал мне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации строится на том, что у меня есть задолженность по электроснабжению. Между тем ни в одном оспариваемом судебном постановлении не указана сумма задолженности по коммунальной услуге электроснабжение, соответственно нет задолженности по данной услуге.

Если электроснабжение в квартире отсутствует при оплаченной авансом электроэнергии, а орган государственного жилищного надзора Московской области бездействует и не выполняет возложенные на него функции, то единственным способом защиты нарушенного права является обращение в суд.

К сожалению все судьи, рассматривавшие мои заявления о бездействии Госжилинспекции Московской области не смогли или не захотели вникнуть в суть проблемы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации, как и другие судьи, не применил часть 121 Правил предоставления коммунальных услуг, в соответствии с которой  ограничение или предоставление исполнителем коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается.

 

На основании изложенного прошу Вас отменить определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

 

 

 

10 июня 2014 года                                                                     Матвеева О.А.

 

 

 

 

Приложение:

 

1. 1.      Квитанция госпошлины.
2. 2.      Две копии кассационной жалобы с приложениями.

Снова отказ. Дальше обжаловать некуда.

 

 

 

Вопрос к Макспаркерам - может ли быть задолженность по услуге при её авансовой оплате? Судебная власть России считает, что может быть. А как думаете Вы?

 

13

3908

4