Конституция РФ уточнит понятие брака как «союза между мужчиной и женщиной»
На модерации
Отложенный
С предложением закрепить в основном законе государства традиционное понятие брака как добровольного союза представителей разных полов планирует обратиться к коллегам депутат Госдумы Игорь Зотов. Он считает, что это необходимо для «защиты традиционных российских ценностей», чтобы исключить возможность легализации в России однополых браков.
Депутат Государственной думы, председатель Российской партии пенсионеров Игорь Зотов начал сбор подписей для внесения в Основной закон ряда уточнений, касающихся понятия «брак», сообщают «Известия».
«Уже в 15 странах мира принят закон, разрешающий однополые браки, ещё в четырёх они разрешены на региональном уровне. Предоставление однополым парам одинакового статуса с традиционными парами влечёт за собой разрушение института семьи: ведь обществу свойственно мышление, при котором одобренная на государственном уровне модель воспринимается как закономерная. Чтобы этого не произошло, мы предлагаем внести поправки в Конституцию и закрепить законодательно, что брак — это добровольный союз между мужчиной и женщиной», — заявил Зотов.
Народный избранник предлагает изложить часть 1 статьи 38 Основного закона России в следующей редакции: «1. Материнство и детство, семья и брак как добровольный союз между мужчиной и женщиной находятся под защитой государства».
«Для того чтобы внести законопроект на рассмотрение нижней палаты парламента, необходимо, чтобы под ним поставили подписи не менее 90 депутатов. Мы уже приступили к их сбору, поддержка у нас есть», — добавил Зотов.
«Я поддержу эту инициативу. Действительно, в настоящее время проблема однополых браков стоит достаточно остро. По идее в демократических странах должно учитываться мнение большинства. Однако на деле мы видим, как активное меньшинство активно лоббирует свои интересы. Во Франции были массовые протесты, однако никто не обратил на них внимания. Для того чтобы защитить наших граждан, приходится прибегать к подобным мерам», — отмечает, в свою очередь, депутат Владимир Бессонов.
В ряде европейских стран однополые браки запрещены Конституцией. Данная норма действует в Болгарии, Латвии, Литве, Польше, Сербии и Черногории. В Хорватии 1 декабря 2013 года был проведён референдум, на котором две трети населения страны поддержало предложение о внесении понятия брака как союза между мужчиной и женщиной в Конституцию страны. В некоторых штатах США за однополые связи предусмотрена уголовная ответственность.
|
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Семейный кодекс Российской Федерации также, как и ранее действовавший Кодекс о браке и семье РСФСР (КоБС РСФСР), не содержит определения брака. Там есть косвенные упоминания о мужчине и женщине (ч.3 ст. 1 и ч.1 ст. 12) но именно косвенные. Определения брака там нет.
Да, даже, если бы и было определение, там (в семейном кодексе) имеется постыдная для серьёзной державы статья 6, которая гласит, что любой замухрышный договор с каким-нибудь берегом слоновой кости начисто отменяет российский закон в том, в чём закон противоречит международному договору. Так что, наплевать на российский закон при желании легко - его не надо менять, достаточно договорчик с хрен знает кем подмахнуть.
А вот Конституции международные договоры не отменяют. Так что, смысл есть.
Законодателям нужно этот факт обязательно учитывать.
Для обеспечения рождения чистых (умственно-здоровых) людей необходимо восстановить полноценный обряд венчания. Но для этого нужно выгнать всех нечистых иереев и священников, которые производят обряды венчания ради корысти, а не ради Промысла Божьего, ибо блудников и блудниц венчать нельзя. Всякие обряды связанные венчанием блудников и блудниц, являются кощунством над Богом и Родом Человеческим.
Комментарий удален модератором
Ст. 6 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" предусматривает разные способы выражения согласия РФ на обязательность для нее международного договора.
Комментарий удален модератором
Сергей, я не понимаю, чего Вы продолжаете спорить? Зачем? Вам и я, и ещё человек сказали, что все значимые термины, используемые в законе, обязаны быть определены законом же. Это так. Это практика юриспруденции во всём мире. О чем Вы спорите? Лишь бы поспорить? Ну, тогда это не ко мне.
А по поводу брака - разночтений быть не может, пока за него не возьмутся юристы, подальше от брака их надо держать, начнут закреплять, вносить поправки и т.д., в итоге уже действительно будет какая-то правовая трактовка брака, которая вполне может не сочетаться с тем, что мы имеем сейчас, и кому это надо? вопрос риторический, естественно тем, кто хочет что-то изменить в этом плане.
При их отсутствии использовать аналогию закона и права, умеренно сдобривая всё это судебным усмотрением.
Как-то так.
А словарь - лишь один из источников информации специального назначения. Для проведения лингвистической экспертизы, например. Не более того.
Поэтому все ваши экзерсисы в область словарей и бытовой логики, ИМХО, невместны.
Комментарий удален модератором
Во-вторых, в случае Беловежских соглашений, ИМХО, следует говорить не о глупости, а о подлости и осознанном предательстве своего народа.
А в третьих, это слишком далеко уводит от темы топика
Комментарий удален модератором
С учетом климатических условий. :-)
Принято и одобрено )))))))
Вообще, здесь чётко работает кампания уничтожения семьи по методу "Окна Овертона". Если не знакому, вот здесь есть простое и понятное изложение методики на примере - http://nstarikov.ru/blog/36349
Комментарий удален модератором
И будет как у Оруэла в 1984 - там брак уже "отмер" и остался только большой брат и любовь могла быть только к большому брату.
Вот к этому нас и ведут те, кто ратует за уничтожение института брака (лидеры ЛГБТ, например).
Комментарий удален модератором
Это хороший ответ на санкции САСШ и Евро-гейского Союза.
1 Тим 1:10..... закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц,
10 для блудников, мужеложников, человекохищников, (клеветников, скотоложников,) лжецов, клятвопреступников, и для всего, что противно здравому учению,
В соответствии с ч. 2 ст. 158 СК РФ:
"... Браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации..."
Так что брак, скажем, некоего африканского гражданина с белой козочкой, заключенный по закону его страны, должен быть признан на территории РФ.
Со всеми вытекающими из этого факта юридическими последствиями.
Кстати, в этом вопросе наблюдается гендерное равноправие. Отмечены факты заключения легальных браков с животными не только у мужчин, но и у женщин.
Комментарий удален модератором