Украина есть Русь!

Согласен.

А Тимошенко-помесь армяна и еврея-славянка?

В ЕС вступает не народ Сербии , а продавшаяся Западу верхушка и в Болгарии также было , а народу ничего не

остается как разъезжаться по Австралиям и Норвегиям , я в курсе

А ПОРОШЕНКО , Яйценюх, Тягнибок и Кличко -славяне ? АВАКОВ ?

Безусловно, сербы были одурманены идеей победного славянского братства: «Над застывшей Европой — последний закат. / Скоро рухнет ваш мир грабежа и лакейства! / Вы услышите гордый СЛАВЯНСКИЙ набат, / И СЛАВЯНСТВА река захлестнет европейство». Защита национальной идеи бандитскими методами, месть и чувство безнаказанности обернулись для Сербии не только полной потерей «Великой Сербии» и страшной потерей территории, да и годами унижения, страдания, экономической катастрофы. Но, дурман развеялся. Окончательное решение о вступлении в ЕС будет принято народом Сербии на общенациональном референдуме. Не все разьехались по Австралиям.

Може Вам стоит уже вылазить из замшелого сундука? Мир давно уже ушел от этнического сообщества, обьединенного кровным родством, происхождением от одного предка, исторической судьбы, вероисповедования, языка и обычаев к современному пониманию гражданской нации – сообществу граждан определенной страны, которые независимо от этничного происхождения признают страну своей, имеют равные гражданские и политические права.

В своё время,не так давно, руководство России предало Сербию, отдав её на растерзание НАТО.

И вот, результат.

Однако, смею Вас заверить, в Сербии и Черногории очень любят Россию и русских и поныне. Это братский нам народ. Лично был там недавно, знаю сам, общался, так что политики-это одно, а люди-это другое.

Так же и на Украине. Бендеровцы это не славяне, это смесь славянско-еврейско-австрийско-польская и прочая кровь.

Поэтому и была произведена сто лет назад украинизация Галиции.

Именно так- верхущка продавшаяся.

То же было и при развале СССР, гнилая верхушка всё развалила и всех ограбила.

Враг всему- международный банковский капитал, судный процент и все те масоны-кагальщики, которые управляют этими процессами.

Порошенко единственный похож на славянина, но он сын уголовника-вора, и сам такой же.

Остальные жиды по роже видно, смешно просто - возглавили "незалежную".

русью никогда не были бендеровцы, помесь разных народов.

Пусть имеют, но пусть и не наглеют.

А то получается, посади свинью за стол, а она и ноги на стол

Может, это киргизы дали великую русскую литературу 19 века? Киргизы и прочие говорят на русском языке, а не русские на прочих.

Это неоспоримый факт. А права пусть имеют.

Хоть и инородцы они. ИНОГО РОДА,

А. я полагаю, что враг всему в РФ - дураки и плохие дороги. Не будь этого, никакой капитал не справился бы.

Нет - у Вас доморощенные взгляды. В Сербии была фашисткая, нацисткая власть, устраивающая "этнические чистки", плюющая на все цивилизованные нормы, международные законы. Как могло "руководство России" поддерживать тогда, такую власть? Теперь, когда власть РФ стала фашисткой можно, но уже поздно. Вы, опоздали - уже вся Украина, а это бывшая Русь, стала национальным государством, т.е. бандеровским. Степан Бандера - национальный герой Украины, поскольку он боролся с ее оккпантами. Украина будет бороться за освобожденик Крыма от русских оккупантов - она бандеровская.

Да, славяне дураки, посадили себе на шею жидов типа Жириновского или Дери-пасхи и терпят.

Да при таких природных ресурсах мы должны априори жить лучше всех. А живём хуже всех.

Почему? УПРАВЛЕНИЕ.

вОТ В ЧЁМ ВОПРОС.

По вашеу дураки в Кремле? Нет, не дураки.

Их в управлении слишком много. Их надо сокращать, а их наращивают. Создали аж министерство по Крыму. Чтоб жидов московских пристроить в это министерство.

Знатный был император Николай Первый, который говаривал:

"У России всего два союзника: Армия и Флот!"

Знал, видимо, что говорил.

Можно теперь добавить сюда и авиацию.

А так, нет у нас союзников.

К великой русской культуре и русские в своей массе имеют мало отношения. Во-первых литературный русский язык, является совершенно искусственным и оторванным от народной речи. Во-вторых он создавался преимущественно блестящими евреями и украинцами – Пушкиным, Мандельштамом, Пастернаком, Булгаковым, Гоголем, Ахматовой, Чеховым - родом с «живописного украинского города Таганрога» и т.д.

Мой Вам последний ответ на Ваш опус:

"Русский язык создавался евреями 20 века Мандельштамом, Ахматовой, Пастернаком....

Ну и бред несёте или сами еврейчик украинский??

Литературный язык любого народа ВСЕГДА отличается от народного! Это совершенно разные вещи,как например картина художника и живой пейзаж.

К Вашему сведению, литературный язык в России создали первые два РУССКИХ академика: Михайло Васильевич Ломоносов и Василий Кириллович Тредиаковский. О чём и свидетельствует Александр Сергеевич. См. В инете мою статью "О Тредъяковском замолвлю слово",

Что ваши любимые евреи создали, так это мировую банковскую систему со ссудным ростовщическим процентом.

Вот их основной подвиг оглупления народов!

Надеюсь, все это понимают,и в скором времени на территории России в этом плане наступят перемены.

Именно так, домо Рощенные, то есть выросли дома, у себя,на Руси.

А вот Ваши взгляды ИНЫЕ, бандеровско-жидовствующие. Нам с Вами абсолютно не по пути.

Поезжайте к уграм или в израиль.

С Вами нельзя согласиться, поскольку, Вы изьясняетесь лозунгами, ничем их не аргументируя. В ХІІІ ст Киевская Русь начала «растекаться» на Волынь, в Галицию. Галицко-Волынский князь Даниил Галицкий стал королем Руси – его признал сам Римский Папа. Древние жители нынешнего украинского Запада усвоили самоназвание «русины» и дольше всего пользовались им — вплоть до ХХ века. Окончательная и бесповоротная украинизация галицких русинов — это как раз результат влияния подроссийской Украины, а не наоборот. Колыбелью украинской национальной идеи был вовсе не Львов, а Харьков и Полтава. Где в начале XIX века выходил журнал «Украинский Вестник», где творил Иван Котляревский, где Николай Михновский писал и провозглашал «Самостійну Україну», где действовали члены «Братства тарасівців», а позже собирался актив Революционной украинской партии. Это уже потом центрами украинского движения стали Киев и Львов. Пишите лучше на темы более близкие Вам – о происхождении русского слова, этимологии русского языка, о трёх главнейших древностях российских.

.

Вы, хотите отказаться от Пушкина, Мандельштама, Пастернака, Оренбурга, Маршака, Веры Инбер. Бабеля, Гроссмана, Галича и многих других?

Значение этого слова гораздо шире. Согласно толковым словарям – это еще заурядный, примитивный – именно это я имел ввиду. Не совсем понятно, почему, Вы, постоянно употребляете слово «Русь». Не секрет, что российский этнос, становление которого происходило в северо-восточной части Европы, формировался преимущественно не на славянской, а на финно-угорской этнической основе. Об этом сказано в классической работе выдающегося археолога Алексея Уварова «Меряне и их быт по курганным раскопкам», опубликованной в Москве еще в 1872 году. Это сын того Уварова - президента Российской академии наук, министра народного образования. В 14 - 17 веках в письменных источниках четко различали Русь и Московию. Весьма печально, что для Вас идеологические расхождения важнее культурной основы. Ведь, в России баланс славянского и неславянского населения все больше склоняется в пользу последнего.

У меня просто нет времени сидеть тут и постить, если Вас подробно интересует тема украинизации Закарпатской Руси, Вы можете обратиться к соответствующим источникам, например книге И.И. Тёроха Свободное слово Карпатской Руси.

Она Вам прочистит мозги, забитые Вашей непоколебимой уверенной эрудикцией, хотя вряд ли, поезд ушёл...

Давайте сделаем так - мы будем разбираться в своей истории, у нас достаточно эрудированных историков, есть академический Институт истории, Институт национальной памяти. Вы разбирайтесь в своем, например, в истории, этимологии русского мата. Ведь, его не было у славян, он был только у угро-финов, которые были в тысячелетнем рабстве. Сначала рабство в составе Киевской Руси, затем, когда над киевскими поработителями сверху сели еще татарские поработители, а потом поработители стали именоваться «Московскими Государями». До 1864 г. (отмены крепостного права) народ оставался в состоянии порабощенных туземцев, то есть рабов, аристократия его презирала равно с той же долей презрения, как англичане и французы презирали в 19 веке завоеванных ими негров Африки. Такого тысячелетнего гнета с избытком достаточно для ненависти в финском народе, чтобы родить маты – как туземный сленг сквернословия в отношении угнетателей. Ведь, это интересно.

Просто чушь, даже и говорить нечего.

У Вас, кстати есть коллега, утверждающий, что русы- это татары, вот бы вы с ним подискутировали!

Сошлитесь на Шлёцера или Ландкастера Пека ещё!

Нет необходимости дискутировать с нашим «коллегой». Кто такие русские - давно известно российским историкам. Города-села Ростово-Суздальской земли, этой будущей Московии, а позже Великороссии, во второй половине XIII века были заселены финскими племенами мурома, весь, меря, мещера, мокша, и т.д. Как видим, были то совсем не русы (славяне), а древняя Финская Отчизна, воздвигшая на своей исконной земле свои села-города: Ростов, Суздаль, Муром и другие. Профессор В.О.Ключевский:"...Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты... с большой вероятностью там финское влияние". Обьясните мне, почему русские так открещиваются от своих родителей - угро-финов, татар, а непременно хотят быть славянами? Ведь финны, венгры живут гораздо лучше славян. Мне очень неприятно огорчать Вас, но еще в половине 18 века, по признанию авторитетнейших истолкователей, таких как Чаадаев, Герцен, у русских ничего не было: ни национального искусства, ни литературы, ни науки. Тот же Шлёцер был невысокого мнения о Ломоносове. Называя его «совершенным невеждой во всем, что называется историческою наукою». В отношении других его научных занятий Шлёцер сказал,

он и «в них остался посредственностью».

Русский мат имеет совершенно другое происхождение.

Золотые слова. Значит нужно вводить на Украине государственный русский язык для равноправия.

Совершенно верно. В деревнях говорили на говорах весьма сходных с современным украинским. Что и доказывает то, что русские и украинцы один народ. Современный русский это плод просвещения и образования. А украинский как был, так и остался деревенским языком. Впрочем в этом нет ничего плохого. Так сказать имеет право на существование.

"Это не славяне, они никогда не были Русью. " Очень смелое утверждение не подкрепленное аргументами и фактами.

У Вас прям заготовки этого бреда, как в Гарвардском проекте для СССР! Много вариантные. Я был лично в Карелии, Мордовии, Коми, Чувашии и прочих регионах, это совсем другой этнос

Шли бы Вы им промывать мозги глупцам и своим сусликам.

Ты просто русофоб!

Твой поганый (другого слова просто не подберу) для всей русской исторической науки Шлёцер даже не знал Русского языка!!! А его мнение о русских и Ломоносове.... было просто угодно тогдашнему императорскому двору.

И его мнение , к величайшему сожалению, ещё до сих пор довлеет в умах истоггиков!!!! И лживой исторической науки в целом.

Ключевский придерживался лживой шлёцерско-байеровской норманнской версии.

Всего наилучшего в Ваших изысканиях!

Кстати, литовцы это потомки славян!

А вот эсты и латты (кроме латгаллов) это ближе к тевтонско-целтическим племенам.

Этот господин Литовченко хочет славян приписать к финно-уграм!!!

И ведь кто-то поведётся. Интересно, к каким уграм: чёрным или белым.

Угры, или венгры, или, как они сами себя называют, маджары (мадъяры) к славянам имеют очень отдалённое отношение.

Что касается мата, то его опошлили, и обыдлили, ранее это были сакральные слова, теперь они потеряли свою силу.

А лжец Жириновский сказал, что сербы и черногорцы , это даже и не славяне никакие, типа турки их испортили их!!!! А вот и ложь, как и Ваша про угров!

Тот вроде и борец за русских!

Но, видимо, Вы сним, господин Литовченко, из одной команды!

Россия живет в искаженном, мифичном, перекрученном мире, кто думает иначе – тот и «русофоб». Дело не в моем Шлецере. Современный культ Ломоносова в основном результат советского патриотического мифотворчества: Ломоносов подходил на роль фигуры только по своему социальному происхождению, а также по своей настроенности против иностранцев в русской науке, в первую очередь немцев. Ломоносов не был большим педагогом, не создал своей научной школы, практически не оставил учеников и вскоре после своей смерти оказался на периферии общественного внимания на долгие годы - «Михайло Ломоносов аки пупырь в русской образованческой поп-культуре». http://bouriac.narod.ru/PORTRAYS/Lomonosov.htm

бред

Эта болезнь властей, среди которых русских не азти, как и в Украине. сами понимаете, но не народа, который выживает, как и везде.