Причины и следствия
КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ «В чём настоящая причина происходящего в России и мире». ПРАВИМ КРИВОЕ.
Ненастоящая причина – не причина вовсе, а некомпетентность.
1. «Итак, как мы знаем, в основе всего лежит экономика, именно она основа всего - базис, всё остальное лишь её производные - надстройки».
То есть экономика – это «основа всего», которая «лежит в основе всего»... А что лежит в основе этой сентенции?…
«Вы знаете» так, как «вас» когда-то учили – но сами так и не научились думать своей головой. Экономика – хозяйственная деятельность человека. В основе экономики лежат хозяйственные интересы человека. ВСЁ есть интересы – ВСЁ есть политика. Политика (интересы) – та «основа всего», что «лежит» в голове. «Всё остальное» – ПРОЕКЦИЯ той основы на деятельность человека.
2. «…мы в первую очередь должны посмотреть, а что же происходит в мировой экономике».
А в «мировой экономике» как раз и происходит… отсутствие экономики. И «в первую очередь посмотреть» надо именно на «причины» отсутствия хозяйственной деятельности человека. А причина тут проста как три копейки – это эксплуатация наёмного труда. То есть отчуждение результатов труда от собственника. И что теперь с этим будете делать. Начнёте «бороться с последствиями»? А как же быть с тем, что «Нас интересуют причины, а не следствия»?
3. «Как вывод, не стоит винить в происходящем Путина (…) Капиталистическая система приближается к очередному мощному кризису, который заложен в самой её сути».
А эта «капиталистическая система», что – сама к нам на голову с неба свалилась? Капитализм – присвоение общественного продукта, – это состояние абсолютной дикости сознания, а не система.
4. «Как система будет из этого кризиса выходить мы знаем из истории прошлого века».
История – воспоминания о прошлом. Пытаться натягивать «прошлый век» на то, что «будет», можно – натянуть нельзя. В прошлом нет решения сегодняшних проблем.
5. «Нам же (…) стоит усилить пропаганду, ведь сейчас многие начнут к ней прислушиваться».
Усилить пропаганду можно, да только, вот – кроме «прошлого века», пропагандировать-то нечего.
6. «А как вы думаете в чем причина происходящего в России и мире».
Здрасьте, приехали... Вот мы строили, строили, и наконец, построили… «Долго думал о чём написать статью в свете последних событий», и придумал… «Вы» вообще-то «думаете» головой, или где... Вопрос – ни о чём. Сначала – ЧЕГО такого «происходящего» в России и в мире.
7. «Как марксист, я считаю правильным говорить о причинах всего происходящего…».
Считать научился – можно и пора начинать учиться думать и анализировать причинно-следственные связи.
Комментарии
Как результат мы наблюдаем резкое постарение правящих кланов. В СССР этот компонент привел к так называемой "гонке на лафетах" (лафет - специальное приспособление, опора (станок), на котором закрепляется ствол орудия с затвором). Согласно непонятной традиции высшие руководители ехали именно на лафетах в последний путь. И это стало происходить с пугающей частотой.
Так вот, последнее время наблюдается серьезное одряхление правящих элит. А ведь старость не только мудрость. Это еще и утеря когнитивных, физиологических и физических возможностей. Последствия понятны.
Разум (мудрость) – способность развитого умозрения видеть всё и сразу – на раз.
Одни люди всю жизнь учатся и с годами умнеют, а другие просто стареют.
«Я бы добавил» ещё такой «важный компонент»: как только во власть – так сразу в уголовное дело.
«Власть» – навязывание воли, – есть насилие.
Насилие (власть) есть преступление.
Человек – не объект для насилия, а субъект права.
Каков народ, потому и власть.
«Последствия понятны»?
Власть над народом и «правящие» им «кланы» – это выбор самого народа.
«Мы» – начинается с «Я», народ – начинается с ТЕБЯ.
«Так вот» – в «последнее время» наблюдатели от народа занимаются тем же, что и «в СССР» – наблюдают с дивана за происходящим за окном, вместо того чтобы начать учиться и развивать своё сознание.
.
Нельзя противоречить тому, чего нет и не было ни разу.
Выгода, диктующая «стремление» к наживе – суть капитализма.
Капитализм в России – курс «власти».
Власть – продукт невежества.
«…дискредитировать (…) практику построения Социализма в СССР…».
«Построение Социализма» – лучшая «практика» его «дискредитации».
Социализм – это и есть ПОСТРОЕНИЕ коммунизма.
А «построение Стройки» – это бессмыслица, в отсутствие понимания того, что же действительно надо строить.
Трудно строить, не ведая, что строить, но мы будем!...
.
Комментарий удален модератором
Поддерживаю такой подход к обсуждению.
.
В теории капитализм есть процесс распределения власти пропорционально капиталу. Отсюда бессмысленное на первый взгляд стремление к бесконечному росту капитала.
Но как всегда, претендентов на власть гораздо больше, чем ее есть в наличии. Тут не только капитал, но и госаппарат со своими тараканами в головах, и силовые структуры, и даже народ - не весь конечно, а тот процент, которому скучно ходить на работу.
Отсюда понятное стремление каждого участника выйти из любых разумных рамок. Если ты соблюдаешь закон - проиграешь тому, кто не соблюдает. Капиталисты гробят окружающую среду, силовики хватают всех подряд, народ устраивает революции.
Так вот в этом смысле социализм это просто другой вариант распределения денег и власти. И потому он не лучше и не хуже капитализма.
А что лучше? А я и не знаю.
Какие «бывают капитализмы», и в том числе «в теории» – это вопрос второй, вопрос первый – что есть капитализм.
Чтобы понять, что такое капитализм, достаточно понятию дать определение.
Капитализм есть эксплуатация.
Эксплуатация – ПРИСВОЕНИЕ общественного продукта.
Присвоение = КАПИТАЛИЗМ = преступление.
Суть капитализма – выгода, нажива, «бесконечный рост капитала».
Определив капитализм, тут вдруг и окажется, что их бывает только один, а разные бывают только контексты.
«Власть» – навязывание воли, – есть насилие.
Насилие есть преступление.
Власть = НАСИЛИЕ = преступление.
Как только во власть – так сразу в уголовное дело.
Власть – выбор холопов, – продукт невежества.
«Закон» и «разумные рамки» – одно исключает другое.
Правоотношения (равенство отношений) – это и есть «разумность».
Право – мера свободы.
Правосознание – регулятор отношений.
Закон – ограничение свободы, – регулятор отношений в отсутствие правосознания...
.
Закон – атрибут государства, а есть ли оно – государство?
Государство начинается с определения, а не с того, что кажется государством.
«Народ устраивает» не «революции», а русские бунты – бесссмыленные и беспощадные, – потому что не дорос до государства.
Революция в стране начинается с революции в голове – с переворота выворотных представлений.
Создание государства – решение ВСЕХ социальных проблем в обществе.
«Так вот», социализм – это не «другой вариант распределения денег и власти», и он «не лучше и не хуже капитализма», а он и есть сам капитализм, перестраиваемый в коммунизм.
Коммунизм есть Справедливость.
.