Партия это коллективное сумашествие

Есть поповско-церковная братва. Есть властно-воровская братва. Есть научная или духовная братва. И каждая из них участвуя в конкурентной борьбе стремится восхвалять себя и ругать чужое мировоззрение. А потому и справедливостей много в процессе жизни людей и каждый человек выбирает то что ему более понятно и ближе духовно, интуитивно и т.д.

Но это субъективное качество или сила которая формирует процесс жизни. А всего их три триединых силы - объективная, субъективная, сила предмета их коммуникации.

А человек имеет свои познания, но есть люди понятливые, а есть просто верующие попам.

Если желаете узнать могу пояснить?

Я говорю лишь о том, что либерально-демократическая форма государственности - не приемлема в России и для России.

Но этим вариантом формы государственности не ограничены. а потому ставить вопрос "либо демократия - либо анархия" - нет никаких оснований.

А само народовластие достигается только в условиях когда власть это Народ.

Позже был институт и уровня государственного управления - Земский Собор, которые собирались регулярно, а иногда (при Алексее Михайловиче) даже не распускались в течении очень длительного срока.

Но самоуправление не подменяло собой государственное управление, а было его неотъемлемой частью. Таким образом, имела место быть симфония триединой структуры власти: самодержавие. православие, народность. где последнее и было самоуправлением на местах и участие в государственном управлении в виде Земского Собора.

У нас Закон - это инструмент для достижения Правды, а не ценность сам по себе.

Так что дело не в струнке, а в глупости европейцев...для нас ценен не Закон сам по себе и его безусловное соблюдение, а результат его применения...и если результат не предполагает обретения Истины и Правды в каком то частном случае - то формально исполнять просто глупо.

Или я что то не так понимаю?

И как любое средство - он изначально не рассматривается универсальным для любых и всех начальных условиях для достижения конечного результата.

Поэтому для нас обязательно достижение конечной цели - обретения Правды...а какие средства ( сиречь Законы) использованы на пути к единственной и главной цели и как они использованы - вопрос даже не второстепенный, а вообще не очень интересный.

В принципе Земский Собор - как часть триединой исторически сложившейся и уникальной структуры управления Российским государством до времен Петра - полностью оправдал себя...

Николай II просто не успел реализовать уже имеющиеся планы возрождения патриархата и практики регулярного созыва Земских Соборов...

не так ли?

А вот относительно русской технологии триединства всеединства гармонии, таки вы просто в заблуждениях.

В чем суть русской культуры государственного устройства? да в том что в человеке все должно быть прекрасно - и тело и перисприт и душа. А вы даете только материальный мир жизни людей.

Власти это простые букарашки государственного устройства.

Вы сам господин Чифонов возьметесь или толпу на Майдане соберем?

Так авторитет Вашей кандидатуры не достаточен, а результаты деятельности толпы на Майдане - красноречивее слов...и называется анархия и хаос.

Но вы же великий создатель Мира?

Властью - Вы против, Церковь - то же не то...ну и кто будет отражать???

Сами возьметесь? - так с какой стати?

Или изучим Кропоткина и построим Анархию - которая "мать порядка"???

Аравила жизн формируют три силы - объективная субъективная, и предмет их коммуникации.

А в все человека букарашку желаеете поставить в командиры.

Ну просто смешно.

Извините.

Челоевк букарашка в жизни и не более.

Ближе к реальности...то что все плохо - я понял...продолжайте мысль дальше: кто, как и какими силами и средствами сделает правильно хорошо?

Или так задача Вами не ставится?

Вам просто не понятно понятия духовности.

Хорошо нетьу в жизни))))))))

Есть одновременно три триединых стороны процесса - положительно, нейтрально, отрицательно.

Вы же же от жизни не уходите? Это же просто против людей.

Если все Ваши размышления начинаются и оканчиваются критикой именно пещерной материалистической реальности, а решения видятся в многоэтажных словесных конструкциях, не имеющих к несчастной реальности никакого отношения - то применительность последних стремится даже не к нулю, а к минус бесконечности.

Ценность мысли - определяется степенью и уровнем её влияния на действительность...так влияйте же...

У европейцев тоже такие законы.Разница в том,то мы это видим и возмущаемся,а они нет,или не хотят видеть(а значит-думать).Как говорится,что немцу хорошо,то русскому смерть.

Есть три триединых мира - материальный, социальный, духовный.

Это просто бандитский сговор властей.

Я жду что Вы в конце концов сформулируете новый триединый принцип Русской Идеи в том виде, в котором его можно использовать в обыденной жизни.

Православие, самодержавие народность - Вам представляется не актуальной...предложите свой вариант триединства который полностью соответствовал бы по Вашему мнению и исторической сущности, и преемственности, и текущему историческому моменту.

В понимание любого русского националиста или фашиста:

существует народ или нация, Бог, Отечество...и проблемы с духовной и религиозной составляющей Русской Идеи есть и довольно серьезные, следствием чего есть православные, язычники и даже атеисты среди правых и ультраправых.

Разрешите эту проблему - и Вы войдете в Историю государства Российского...

А то что история сделает свое дело, так вы правы.