Крым как наживка Запада для России.

События, связанные с вводом российских войск на территорию Крыма, с последующим за этим референдумом о статусе полуострова и города Севастополя, и присоединения их к Российской Федерации вызывают много вопросов. Многими политологами, экспертами, представителями мировых средств массовой информации и лидерами государств мира это расценивается как победа Путина, который, пренебрегая всеми нормами международного права, добился желаемой геополитической цели. Однако возникает много вопросов, ответы на которые остаются открытыми. Что дает основание сомневаться в безаппеляционности таких суждений: слишком уж легко, "малой кровью", без открытого вооруженного противостояния с Украиной далась России эта победа. Все это является нарушением всей логики борьбы между странами за "спорные территории" и притязания на них. Мировую общественность и народы России и Украины стараются убедить, что план по аннексии Крыма уже давно входил в планы нынешнего российского режима, что подобный сценарий давно уже ею разрабатывался (не менее 10 лет). На этот случай у многих экспертов есть и ответ на вопрос почему со стороны новой украинской власти не последовало адекватной реакции на агрессию России. Как полагают, причиной этому была неготовность украинской власти к политическим вызовам после "государственного переворота", потеря ею управления всеми силовыми структурами, ну и, разумеется, "элемент внезапности", предпринятых Россией действий. Что ж, все, казалось бы, вполне логично и совпадает с действительным положением вещей. На Украине государственная власть и в самом деле пока не совсем дееспособна, как являются слабыми и недееспособными ее Вооруженные силы вкупе с тяжелым, кризисным состоянием экономики. Тем не менее, настораживает вот что: не покидает ощущение, что уж "подозрительно точно" новые украинские власти исполняли все указания Запада "не поддаваться на провокации", действовали очень четко под его диктовку, не позволяя себе ничего лишнего.

Более того, за свою "высокую выдержку и спокойствие" в столь драматические для страны время Украина удостаивалась особой похвалы за свои очевидные всем политические "ошибки" и "преступную нерешительность", связанные с отсутствием адекватной реакции на действия "российского агрессора". И вот, что подумалось в связи с этим: а не входило ли все это в заранее продуманный план, не была ли такая "преступная нерешительность" новой украинской власти, "нелегитимной" для России и "легитимной" для США частью более изощренного и тонкого плана Запада по дискредитации России, провоцирования Путина на подобный акт агрессии со стороны российской власти, с целью применения к ней экономических санкций и, в конечном счете, ослабления ее экономически? Известно же ведь, что дела в стране из ряда вон плохи, экономика России находится сейчас в состоянии рецессии, поэтому как никогда у Запада есть сейчас шанс, сыграв на "имперских амбициях" Путина, уязвленного тем более "предательством украинцев", попытаться ослабить Россию еще больше. Возможно такое опасение и мнение является надуманным и кроме игры в конспирологию за ним ничего не стоит. Хотя, кто знает: уж слишком все выглядит подозрительно единодушно и дружно в тандеме отношений Украины и Запада. Не исключено, что Крым, присоединенный к России, является для нее со с стороны Запада "наживкой живца". Что с присоединением Крыма Россия больше потеряет, чем найдет. Ведь, в любом случае, на фоне "брак Запада с Украиной", потеря последней Крыма - наименьшее зло из возможного, являясь такой себе символической жертвой за вступление, вернее, ассоциацию Украины с ЕС. Крым же для России - это всего лишь "утешительный приз".