Мужское движение и политика
На модерации
Отложенный
Любые дела проходят пять стадий: шумиха, неразбериха, поиск виновных,
наказание невиновных, награждение непричастных.
Пресловутое Мужское движение появилось недавно и не очень многочисленно, но уже успело создать себе определенную репутацию. Негативную, по большей части. Вякну и я свое слово.
На противоречиях ловить представителей МД бесполезно – есть хорошая русская поговорка «плюнь в глаза – утрется и скажет, божья роса». Я называла их мизогинами, но ошиблась. Они мизантропы, ненавидящие не только женщин, но и мужчин. Абстрактно говоря о значимости мужской и женской роли в семье, о кризисе семьи и пользе патриархата, провозглашая высокие идеи и цели, действуют они самыми низменными способами и методами. Как говорится, не можешь возвыситься сам, унизь другого.
О том, насколько непоседовательны и противоречивы представители МД в своих словах и делах, уже давно все поняли. Практически любое свое негодяйство они оправдывают какой-нибудь «высокой» целью и ни в какую не признаются в своей мизантропии, хотя это уже и ежу понятно, выдумывая различные исключения. «Я люблю и уважаю женщин! Просто вас я за женщин не считаю!» «Я считаю, что мужик – венец творения, бог и господин! А ты не мужик, я тебя за мужика не считаю!» - думаю, многим знакомо. И что интересно – исключений набирается гораздо больше, чем соответствующих правилу. Т.е, бОльшая часть человечества – не мужчины и не женщины, ну, кроме самих МДшников. А попробуйте ударить по МДшнику его же оружием, сказать, что за мужика его не считаете – что будет? Правильно, потоки помоев. Фимозины, бабомрази, баборабы – и прочие лестные термины, которыми награждаются все, кто не поет с ними в унисон, кто не потерял человеческого облика и не желает опускаться до подобного уровня. Их реально удивляет, почему к ним так негативно относятся?
МДшники говорят лишь о том, что все, кроме них, плохие. На вопрос «А чем же вы лучше?» внятно никто не ответит. В лучшем случае – «И так понятно, что мы лучше!» Они с удовольствием рассуждают о своих правах и чужих обязанностях, но приходят в бешенство, если намекнуть, что неплохо бы поговорить о том, что же они тогда обязаны делать, если хотят себе больше прав. «Мужчина никому ничего не обязан!» - гордо звучит их лозунг. А мужчине все обязаны? За что?
Непонятно.
В общем, небольшая кучка психически неуравновешенных людей с глубокими травмами ввиду трагедий в личной жизни (сами признаются, что пострадали от «феминистских» законов) насаждает стереотип «настоящего мужчины», характеризующийся в первую очередь ненавистью к женщинам, обладающим и пользующимся правами, и «достойной женщины», которая не видит себя иначе, чем бесплатным и бесправным приложением к мужчине, полностью лишенным индивидуальности и перманентно во всем виноватым. Казалось бы, причем тут политика?
Все очень просто. При любом равенстве всегда есть те, кто «равнее». Спекулируя и используя мужское тщеславие, кукловоды МД формируют «элиту», у которой в подчинении должны быть все женщины (ибо все бабы – мрази) и те мужчины, которые попадают в категорию баборабов, а попадут туда очень и очень многие, даже те, кто идеи МД в целом поддерживает. Потому что «элите» нужны слуги и рабы. Всех женщин и баборабов лишат всех прав, объявят существами последнего сорта и будут нещадно эксплуатировать, ибо пахать же кому-то надо, зарабатывать «элите» денежки.
Вариативность и размытость всех упомянутых терминов позволяет отнести в любую категорию любого человека – на усмотрение «элиты». Да-да, и ты, брызжущий слюной в адрес проклятых фимозин и баборабов, тоже можешь оказаться в их категории, и даже наверняка окажешься. Помните термин «враг народа»? Кого под это дело расстреливали, надеюсь, тоже помните?
Что такое МД? Это подготовка «лестницы в небо», к политической кормушке, отдельных особей, которые иным путем туда попасть не имеют шансов, либо их не устраивает набор тех полномочий, которые они при этом получат – им надо больше. Под предлогом возрождения единственно правильной патриархальной семьи, морали и нравственности, кто-то прорывается во власть, вероятнее всего, для решения своих мелочных бытовых проблем и удовлетворения низменных желаний. Рядовых членов МД просто используют, ими манипулируют, обещая мести за их несчастье, статусов и уважения, которых они так желают и т.п. Потом их просто выкинут на помойку – за ненадобностью.
Вот как объяснить противоборствующим группировкам, что срач между мужчинами и женщинами (как между геями и гомофобами, нацистами и эмигрантами, россиянами и украинцами) просто кому-то нужен, чтобы отвлечь от того, что важно на самом деле?
Комментарии
Попросту, быдляков из подворотни.
А статьи я читаю внимательно. И ничего женоненавистнического в них не увидал.
Сумеешь меня опровергнуть?
Валяй, но только с доказательствами.
Освойте букварь. А потом попытайтесь освоить и юридическую литературу.
Разумеется, знаю) Но это ж только у вас Лукашенко плохой исключительно из-за УК) Тут вы про другие сферы права предпочитаете не вспоминать)
И когда узнали?
Три дня назад?
"Но это ж только у вас Лукашенко плохой исключительно из-за УК) Тут вы про другие сферы права предпочитаете не вспоминать)".
Не вам ныть. У вас Америка плохая только из-за внешней политики и инднйцев. Но вы всегда забываете, что уровень жизни в США куда как выше, чем в России.
Именно так. Мне не нравится, когда пиндосы полагают себя сверхчеловеками, а остальной мир - недочеловеками. Это расизм и нацизм.
"уровень жизни в США куда как выше, чем в России."
А вы никогда не задавались вопросом, за чей счет? За счет других. В том числе, и за ваш счет, Мишель. Продолжайте вылизывать задницы пиндосам - отблагодарят печеньками)
Причина проста - Вы ещё до сих пор всерьез полагаете,
что в обществе УЖЕ есть... мужчины.
А это, увы - не так.
Подробнее о называющих себя... мужчинами - ЗДЕСЬ: http://maxpark.com/community/1956/content/959619
Я периодически некоторых выпускаю.
В надежде на последующее общение в соответствии с ППД: http://maxpark.com/community/1956/content/2497114
Если оказывается, что до диалога человек не созрел - опять в ЧС.
Предварительно использовав, конечно: http://maxpark.com/community/88/content/1664319
Не оспариваю.
Не более того.
============================
Ваше мнение понятно.
Но дело в том, что я... никому ничего не должен.
Всего доброго.
Я вот собрал таких обиженных и обхамленных в МП людей, создал для них сообщество "Верные друзья", сделал по их желанию админами и модераторами, и дал возможность самим себя защищать (красный крестик в их постах). И требую, чтобы хамства в их постах не допускали. И категорию сделал - "Сарпентарий", куда хамов и загоняем. И, знаете ли, работает. Хамы - они самолюбивы и обидчивы. Особенно, когда их комменты удаляют.
Это мое личное мнение....
...
Мгновенно его в ЧС!...И забыть. Больше он с этого ника о себе вам не напомнит...
Я ни с кем не воюю. Я всего лишь обращаю внимание.
Мужчин насильно призывают в армию, а кужа призывают женщин?
Где женские обязанности?
А нет их. Ибо повадились дамы одни права иметь, без обязанностей и без ответственности.
Вот Медведев не был призывным рабом. Хотя баборабы кричат, что каждды мужик должен отслужить в армии. Но тем не менее Медведев-президент.
Во как оказывается 0_0
А мы то наивные, думаем что у нас Путин президент...
Найди в себе мужество сказать это Медведеву в лицо. А то только в Макспарке под ником кричать умеешь.
Я не питаю симпатий к Медведеву, но все же в нем больше мужского, чем в тебе.
Боксер Мухаммед Али косил от армии, когда еще в США был призыв. Ты бы не осмелился сказать ему в лицо, что он не стал мужиком, ибо Али тебя бы... Ну ты понял.
Могу назвать еще вагон и маленькую тележку выдающихся мужчин, которые в армии не служили.
В Японии нет призыва. Но зато там есть самая высокотехнологическая экономика в мире. А что есть у вас, призывных рабов? Кроме нефти, газа и других полезных ископаемых, данные вам природой, которыю вы можете только выкачивать, ибо не можете нечего создавать и придумывать своими мозгами?
Путин президент. А служил ли он по призыву?
А Шойгу служил?
Вот тебе и весь сказ. Воинская обязанность (призывное рабство) -это для рабов. А элита существует для того, чтобы править. А все вопли, что "каждый мужик должен служить"-это зомбирование рабов. Так же зомбировали и рабов - негров, когда говорили им, что каждый негр должен служить плантатору.
А Шойгу служил?"
Мишель, Они и так отдали много лет служению своей стране. В отличие от вас - закосившего)
))) Кто бы упрекал!)) Вы еще не забыли свое обращение к Лукашенко?) А меня до сих пор на ржач пробивает, когда вспомню, что у вас "скрины не сохраняются")))
Вранье. Каким же образом они служат своей стране?
Тем, что отправили стабфонд в Америку?
Или можнт быть тем, что Россия имеет сырьевую экономику банановой республики, а российские мозги бегут на Запад?
Так они такие же косари. Никто из них срочником не был. Так, что призывное рабство-для рабов мужского пола. А ДЛЯ ЭЛИТЫ-ВЛАСТЬ.
Веками у мужиков было больше прав. Веками муж был хозяином над своей женой. Векаим не было женской эмансипации. Веками женщины не пользовались правом голоса и сидели на кухне. А сейчас у женщин привилегии и эмансипация. Поэтому когда вы ссылаетесь на века не забывыйте, что тогда у мужчин был высокий правовой статус, а сейчас у женщин более высокий правой статус.
Вот моя квартира-это моя территория. А квартира моего соседа-это уже не моя территория. Так?
Так.
И моя семья-это моя семья. А семья моего соседа-уже не моя семья.
Так какое отношение воинская обязанность имеет к защите СВОЕЙ семьи и СВОЕЙ территории.
У мужчин еще в генах заложен инстинкт собственника. Древние мужчины защищали свои семьи, которые им принадлежали. Но сейчас не так.
Да, в Древнем Риме, Древней Ассири и т.д. жена и дети по сути принадлежали мужчине. Поэтому он и защищал. Защищал свое добро, то, что ему принадлежит. А сейчас жена не принадлежит мужу. Не путайте древние времена и нынешние. Тогда мужчина защищал по сути свое добро...
"Но защищать правящую банду - совсем другое. В демократическом обществе любая полезная деятельность должна оплачиваться. Насильственный призыв в армию - рабство в самом деле.".
Согласен. Вы за полностью добровольную армию?
Завидовать надо молча.
Так вы напишите Медведеву то, что о нем думаете или уже в штаны наделали?
Врете. Доказательств вы так и не представили, оправдываясть тем, что у вас "скрины не сохраняются"))
Странноватые таки люди- эти МуДэ...
Только те, кто военнобязанные в силу работы и все?
А остальные?
Права женщинам гони, привилегии гони, а обязанностей не несете?
У меня к моим близким женщинам претензий нет. Но государство играет в двойные стандарты.
Бабские привилегии защищать?
Это мне не надо.
У бандеровцев - к галичанам
У мд-шников - к мужскому роду.
Остальное - те же яйца, только в профиль.
.Воинская обязанность. В армию призывают только мужчин, женщина даже не призывают в качестве обслуживающего персонала: готовить, стирать, убирать, драить казармы.
-Пенсии. Женщины идут на пенсию в 55 лет, мужчины в 60.
-Уголовное право. К женщинам уголовное и уголовно-исполнительное законодательство мягче. Только для мужчин наш дебильный УК предусмтаривает смертную казнь (сейчас мораторий) пожизненнок лишение свободы, колонии особого и строгого режима. Суды выносят мужчинам-преступникам более суровые приговоры, чем женщниам-преступникам. В тюрьмах навалом и невиновных мужчин. 90% заключенных-включая и невиновных-это мужчины.
Пенсии. Женщины идут на пенсию вв 55 лет, мужчины в 60.
Ваша статья-это вопли дамы, которая очень недовольна тем, что есть умные мужчины, которым не нравится мужская дискриминация и женские привилегии. Не вам кричать о морали. Все собравшиеся здесь шовинистки одобряют дискриминацию мужчин. Например ваши подружки Волга и Татьяна Седых обожают Лукашенко, у кторого смертная казнь с пожизненым заключеним только для мужчин.
У вас сто пятниц на неделю в порядке вещей?
Мужская дискриминация.
-воинская обязанность.
-пенсии. Женщинам в 55 лет, мужчинам в 60.
-уголовное право. Только для мужчин смертная казнь (сейчас мораторий), пожизненное заключение, колонии особого и строгого режима. Так же женщинам-преступникам суды выносят более мягкие наказания, чем мужчинам-преступникам. В тюрьмах хватает и невиновных. Плюс ложные обвинения в изнасиловании наказываются очень мягко.
Аргументы будут?
Аргументов у вас нет. Ваш комментарий-это истерика шовинистки-мужененавистницы, которая одобряет мужскую дискриминацию и злится от того, что есть разумные мужчины, которые понимают что к чему.
Вы повадились пользоваться привилегиями и не нести ответственности и обязанностей. Ну кроме уплаты налогов.
Разумеется) Но вы их не в состоянии понять)
А вот "вопиющий случай мужской дискриминации в новозеландском случае)".
ЭТО ВАШИ КОММЕНТАРИИ.
"Вам еще тогда было сказано, что вы и понятия не имеете, что такое "дискриминация" в правоведении))".
Ой, не смешите. Как раз вы даже не понимаете, что такое дискриминация в правоведении. Обратитесь к любому юристу, вам объяснят.
Не льстите себе.
Вы как ребнкок днтсадовский, ей Богу.
Да, это коммент. А не признание)
"Обратитесь к любому юристу, вам объяснят."
Ну, если эти самые "юристы" полагают дискриминацией отсутствие СК для женщин - остается только констатировать факт, что в ВУЗе они просто штаны протирали)
)))))))))))))))))))))))))))
У вас снова фантазия разыгралась?
Вы с вашими холопами все время на меня жалуетесь и сводите про меня сплетни. У вас и у них чисто детсадовское поведение.
Это комментарий с ПРИЗНАНИЕМ.
"Ну, если эти самые "юристы" полагают дискриминацией отсутствие СК для женщин - остается только констатировать факт, что в ВУЗе они просто штаны протирали)".
Вы как всегда все напутали. "Юристы"-это как раз те, кто полагают, что привилегии женщинам-это не дискриминация мужчин.
"привилегии женщинам-это не дискриминация мужчин."
Что там насчет необоснованности?)
Ерунду когда прекратите писать?
Открывайте уголовно-исполнительный кодекс. И читайте. Тюрьмы, колонии строгого и особого режима только для преступников-мужчин. Для преступников-женщин не более чем колонии общего режима. Я не говорю уже о том, что женщины получают меньшие наказания, чем мужчины. И в местах лишения хватает и невиновных. Алена Лоскутова за убийтсво своего ребенка получила всего год огграничения свободы. И все. Мужчина такое мягкое наказание за детоубийство никаогда не получит. Женщин преступников жалеют и наказывают меньше мужчин. У себя в книге "Половой Расизм" я собрал кучу примеров того, когда женщинам суды выносят более мягкие наказания, чем мужчинам.
Разумеется, может получить мягоке наказание. Но только если он чиновник или олигарх. Простые, рядовые мужчины получают куда более суровые приговоры, чем женщины.
Пример. Конкретные имена?
Не одного имени конкретно вы не назвали.
"Ну кто вам виноват, что вы больше пьёте, дерётесь и дебоширите? Я уже говорила: назовите женщину с размахом того же Чикатило. Нет таких.".
Ирина Гадамачук убила 17 человек. Пусть меньше чем Чикатило, но все же. Плюс по делу Чикатило расстреляли и несколько невиновных мужчин.
"А вот жертвы подобных чикатил- в основном женщины.".
ВСЕ жертвы Ирины Гадамачук-женщины. Но Гайдамачук получила всего 20 лет в колонии общего режима. Поскольку женщин-преступников не держат в колониях особого режима. А вот мужчина-маньяк получит пожизненый срок в колонии особого режима.
Понимаю, что шовинистки очень любят права и привилегии но не хотят нести ответственность и обязанности. Вот вы и вам подобные и поднимаете истерику из-за того, что некоторые мужчины напоминают, что у женщин одни привилегии и свободы, при отсутствии равной ответственности и обязанностей.
Вы как плохая баба, вечно сплетни разводите.
Мишель, отжигайте дальше!)))
А зачем вы пишите о вашей жизни?
Она мне неинтересна.
"считает бредом Определение КС, составленное юристами с высшим образованием!!)))".
Ой, эти "юристы" всего лишь поддакивают нашему законодателю.
А диплом об образовании можно и купить.
Чего вам отжечь?
Почему я вам одно и тоже должен по несколько раз повторять?
Я вам лечить проблемы с памятью не нанимался.
И почем диплом брали?)
Читайте внимательно и вдумчиво.
я, конечно, состою не в одном сообществе и, в том числе и в МД.
Но знаете, что меня напрягло в Вашей статье?
Вам не нравятся их оценки, но это вовсе не мешает Вам делать свои.
Не менее отвратительные, на мой взгляд.
Оценки делают все люди.
При этом одни из них делают оценки разумные и справедливые, а другие - глупые и несправедливые.
В этом-то и разница:)))
В справедливо, когда мужчин насильно призывают в армию, а женщины живут себе свободной жизнью?
А справедливо, когда суды выносят женщинам-преступникам более мягкие приговоры, чем мужчинам-преступникам?
А спреведливо когда к женщинам уголовное законодательство мягче, чем к мужчинам?
Справедливо, когда ложные обвинения в изнасиловании наказываются очень мягко, и лжеобвинительницы обычно даже не получают тюремных сроков?
Ограничьтесь лишь высказыванием собственного мнения, явно на это ссылаясь.
например, я не делаю оценок.
Вы, как мне кажется, попали в ту же ловушку, что и ярые последователи МД, ограничивая мир собственными представлениями.
Разница между глупостью и разумом не так уж и велика, а представления о справедливости в подавляющем большинстве случаев вообще оторваны от реальности.
Это при том варианте, если они вообще не меняются "по необходимости".
Что тоже, как мне кажется, теперь редкость.
И именно это позволяет мне говорить, что высказанное мной - никакая не оценка, а всего лишь мое мнение. которое может быть как правильным, так и неверным.
ЗЫ
Это из той же истории, когда в кругу семьи перестают говорить "спасибо", "пожалуйста" и "люблю".
Как раз потому что "задолбало".
Оно же само собой разумеется, правда?..
Эмоции через край - вот это жизнь! :)
А сюсюканье и поцелуйчики - это не для нас, суровых сибирских женщин!
правильно? ;)
кстати, где-то я об этом уже писал...
у Вас явно нет детей...
Причем тут дети?
Но к 28-ми это уже должно было пройти...
Самое главное - вовремя понять и остановиться. у меня на работе есть яркие, но печальные примеры того, когда остановиться не получилось. с обеих сторон.
У меня родители тоже были не сахар.
Но я с ними и не живу с 16-ти лет.
Да. Женщины, в массе своей, не могут проходит армейскую службу, ну не дано им это.
"А справедливо, когда суды выносят женщинам-преступникам более мягкие приговоры, чем мужчинам-преступникам?
А спреведливо когда к женщинам уголовное законодательство мягче, чем к мужчинам?"
Нет. Но к дискриминации это не имеет никакого отношения. Напоминаю, дискриминация - необоснованное различие в правах и обязанностях. Каким боком сюда наказания???
Почему не дано?
Женщины не могут драть казармы?
Могут.
Женщины не могут мести плац?
Могут.
Права им гони, а как обязаности нести-так сразу не могут.
Э-э-э... Да вы даже не отличаете права, обязанности и ответственность.
Вы взрослеть когда-нибудь будете?
Ну и в каком законе продекларировано равенство ответственности?)
Вот почему я должен все за вас делать?
Когда вы начнете взрослеть?
неприятная для детей, но неизбежная.
У Англичан есть поговорка, которую лично я крайне часто использую.
No pain - no gain.
часто переводится как "не потопаешь - не полопаешь", но изначально смысл у нее другой.
Я бы сказал - несколько.
Суть не в службе как таковой а в том, что один пол призывается, а другой нет (за исключением женщин в силу профессии). Так надо прекрасную половину призывать драить казармы, готовить, стирать и т.д.?
Ваше мнение на сей счет?
))))))))))))
Мишель, к военной службе вами перечисленное отношения не имеет))
Ответ будет?)
- Вам не нравятся их оценки, но это вовсе не мешает Вам делать свои.
Не менее отвратительные, на мой взгляд. -
Мои оценки Вы оценили как отвратительные и честно признались, что это Ваш взгляд))) Вот она оценка))) Дальше:
- я был бы еще согласен, если бы такой максимализм был в 18.
Но к 28-ми это уже должно было пройти... -
Это оценка соответствия суждений возрасту, чего бы я вообще не стала бы делать ни за что. Более мягкая форма, чем "Как можно быть в этом возрасте такой дурой!", но суть та же)))
Не служил. У нас равноправие? Равноправие. А раз равноправие зачем мужчине служить по призыву?
Вы же кричите, что женщины независимы. Вот сами себе и защищайте. А то кричат о своей "независимости" за счет мужской дискриминации, когда мужчина должен служить по призыву, жертововать своим правом на свободу, а иногда и правом на жизнь, ради вашей "независимости" и эмансипации.
ТАМ ВСЕ ДОХОДЧИВО.
Значит когда мужчин силой призывают в армию и некоторые шовинистки и их холопы это одобряют- вы не против. А как женщин призывать- так вы сразу против.
Вот вы ваш шовинизм и показали. Женщин призывать нельзя, а мужчин значит пусть призывают.
Я вообще против призыва кого-либо куда либо. И свои комментарии адресую приверженкам воинской обязанности. Если мадам считает, что мужчин надо насильно призывать в армию-вот пусть ее и призовут в казестве обслуживающего персонала. А то приверженки воинской обязанности одобряют призыв одних мужчин, а сами никуда призываться не хотят.
Никого никуда не надо призывать. Ни мужчин, ни женщин. Призывать только тех, кто это одобряет. Хотите призыва? Вот пусть вас конкретно и призывают. А порядосных женщин, которые против воинской обязанности и вообще мужской дискриминации, надо любить и уважать. А шовинисток одобряющих мужскую дискриминацию и воинскую обязанность и призвать. Дабы они на собственной шкуре почувствовали ту принудиловку, которую они одобряют для мужчин.
Понятно.
Вся вопли собравшихся здесь шовинисток обусловлены, что им очень нравится иметь одни права и привилегии без ответственности и обязанностей.
а где у вас аргументы?
"Вы даже не понимаете, за что боретесь)".
Понимаю. Я за то, чтобы законодательство было одинаковым для мужчин и женщин, чтобы суды одинаково относилтсь к мужчинам и женщинам и чтобы служба в армии была полностью добровольной.
Если Вы боретесь за то, чтоб мужчин НЕ призывали, то и не заявляйте "пусть бабы сходят и послужат!" А то противоречия какие-то получаются.
Я против воинской обязанности. Против того, чтобы насильно заставляли служить в армии. Чтобы служба в армии была полностью добровольной. Для людей обоего пола. Я за чисто контрактную армию.
А порядочным женщинам, которые против воинской обязаности, я никогда не пишу, чтобы их загоняли в принудительном порядке в армию. Служба в армии должна быть полностью добровольной. А те шовинистки, которые поддерживают воинскую обязанность, вот пусть сами эту обязанность и проходят.
Что вы своим подружкам-шовинисткам замечания не делаете за их шовинизм?
Аргументы типа: "А сам пробовал? Вот попробуй, а потом говори!" не катят ни в одной сфере. Тем более в той, где много противоречий. Когда мужикам в противовес говорят "А ты рожал? Роди, а потом выступай!" почему-то очень обижаются.
Да, добровольность - это хорошо. Прекрасно! Но много ли у нас тех, кто сейчас, учитывая общее положение вещей и репутации армии, добровольно пойдет туда служить? Как разгон срочников будет выглядеть с учетом политической обстановки?
К тому же я пишу не только о призывном рабстве, но и о дискриминации мужчин и в уголовном праве и уголовном правосудии.
А в качестве обслуживающего персонала привлечены сторонние фирмы, занимающиеся уборкой, готовкой и так далее.
http://maxpark.com/community/5392/content/2611589
))
Вы плохо искали и смотрели. Согласно статье 59, 58, 57, только для мужчин пожизненное заключение, колонии особого и строгого режима, смертная казнь (сейчас мораторий). Читайте внимательно.
"Кто ж виноват, что смягчающие обстоятельства чаще встречаются у женщин, а не у мужчин?".
К женщинам судебная система снисходительнее.
Комментарий удален модератором
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_11.html#p593
Ну и?
Повторяю вопрос: в каком законе продекларировано равенство ответственности?)
Ссылки на свою туфту своим подпевалам давайте.
Для женщин принудительной службы нет (за исключением военнообязанных в силу работы) а для мужчин есть. На кой это надо?
Хочет государство, чтобы его зашщищали-пусть создает полностью добровольную армию.
7. В силу пункта "в" части первой статьи 58 УК РФ осужденной женщине при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима независимо от того, отбывала ли она лишение свободы за ранее совершенное преступление.
Упустили?)
Это первое.
Второе. Женщине только за особо опасный рецедив, а мужчина получит лишение свободы в колонии строгого режима и за меньшие вещи. Так, что дискриминация все равно на лицо. Так же вы не упомянули, что в колониях особого режима держат только мужчин.
Вы снова наврали и снова противоречите сами себе. Вы писали, что дискриминации в УК нет. А теперь сами признали, что пожизненное это да.
И колонии строгого режима тоже да.
И многое другое...
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Ну, а про ответственность там как-то смазано сказано, и касается это чаще правонарушений.
А почему вы им поддакиваете и не говорите, что они неправы?
"Аргументы типа: "А сам пробовал? Вот попробуй, а потом говори!" не катят ни в одной сфере. Тем более в той, где много противоречий. Когда мужикам в противовес говорят "А ты рожал? Роди, а потом выступай!" почему-то очень обижаются.".
Не смешите. Женщин государство не заставляет рожать детей. Нет закона о материнской обязанности, который бы обязывал женщин рожать. И нет уголовной ответственности для нерожающих женщин. А вот мужчину государство заставляет служить в армии посредством закона о воинской обязанности. Женщины рожают добровольно, без принуждения со стороны государства. Для женщин свобода выбора, а для мужчин принуждение.
Так же многие женщины сейчасй не рожают. У нас нет демагрофического бума. И если бы мужчины рожали бы- вы бы померли с голода. Или бы вас слопал бы крупный хищник. Или бы умерли от болезней. Именно так обстояли дела тысячи лет назад, когда не было цивилизации. А сейчас много благ цивилизации, которые существуют благодаря мужчинам.
И что вы тогда будете кушать?
Вы когда в магазин приходите, думаете, что продукты там сами по себе появляются?
Я вас разочарую. Продукты туда надо завести. А прежде чем завести-их надо и произвести. И так с любыми другими товарами. Начни мужчины рожать- экономика развалиться и мы вернемся в каменый век.
Поэтому очень глупые женщины могут кричать " а ты роди". Умные понимают, что если рожать будут оба пола-нечего будет есть, не во что одеваться и т.д.
За хорошие деньги и привилегии пойдут.
"Как разгон срочников будет выглядеть с учетом политической обстановки?".
Ишь как заговорили. А вот становитесь сами срочницами. Раз вам так дорога воинская обязанность.
Да, законы пишут мужчины. Но этим мужчинам выгодна мужская дискриминация. К тому же многие из них-подкаблучники. Во власти в основном все отребье мужского пола- я ведь не говорю, что все мужчины хорошие, а все женщины плохие- вот и законы такие.
Фенек сам признал, что право включает равенство. А где равенство, когда мужчины несут большую уголовную ответственость?
Это не оценка, ключевой момент тут - отсылка на собственное мнение.
Таким образом, я убиваю двух зайцев сразу: предупреждаю, что это не оценка, а выражение мнения, которое может быть верным, а может и не соответствовать действительности, и не даю оппоненту шанса поспорить.
Во второй цитате нет совсем никаких суждений, т.к. я не говорю ни "плохо", ни "хорошо".
Так что обе цитаты - мимо.
Я очень стараюсь быть аккуратным в своих высказываниях, в отличие от Вас.
А всё остальное - не более, чем Ваши домыслы :)
А оно что, отменено? Когда, каким НПА?)
Нет. "равенства людей в реализации и защите их интересов, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их отношениях друг с другом, закрепленных в законе или ином официальном акте, исполнение которого обеспечивается принудительной силой государства.""
Вы ж читайте полностью)
"Нигде в этом опредлении не сказано, что для кого то должны быть поблажки за половую принадлежность."
Ну и что? Раз не запрещено - то разрешено) В чем проблема то?)
Равенство в чем?)
Данные тексты и содержащиеся в них "выводы" - обычное "страдание обиженных" на всех мужчин женщин и не имеющие к мужскому движению никакого отношения.
В данном случае ваша "заметка" таковой и является. Нобор манипулятивных и обиженных женских штампов и обидок, необходимость корректировать и шлифовать которые может только психиатр работая непосредственно с носителем данной "идеологии" :)
Ищите, должна быть где-то.
Самое большое и главное достижение в жизни димы селезнева и истории мд - появление селезнева в шоу для домохозяек. Его позвали не просто в массовке хлопать в ладоши за 500 рублей, а клоуном за полторы тысячи. Дима пришел в своей единственной несвежей рубашке и сложил на камеру фигуру из пальцев одной руки. Он был так этим горд, что тут же поспешил поделиться с белым светом.
Какая политика!
сами они давно зачахли и превратились в клуб неактивных мужчин, которых не хотят женщины
Напомню.
-.Воинская обязанность. В армию призывают только мужчин, женщина даже не призывают в качестве обслуживающего персонала: готовить, стирать, убирать, драить казармы.
-Пенсии. Женщины идут на пенсию в 55 лет, мужчины в 60.
-Уголовное право. К женщинам уголовное и уголовно-исполнительное законодательство мягче. Только для мужчин наш дебильный УК предусмтаривает смертную казнь (сейчас мораторий) пожизненнок лишение свободы, колонии особого и строгого режима. Суды выносят мужчинам-преступникам более суровые приговоры, чем женщниам-преступникам. В тюрьмах навалом и невиновных мужчин. 90% заключенных-включая и невиновных-это мужчины.
Пенсии. Женщины идут на пенсию вв 55 лет, мужчины в 60.
Ваша статья-это вопли дамы, которая очень недовольна тем, что есть умные мужчины, которым не нравится мужская дискриминация и женские привилегии. Не вам кричать о морали. Все собравшиеся здесь шовинистки одобряют дискриминацию мужчин. Например ваши подружки Волга и Татьяна Седых обожают Лукашенко, у кторого смертная казнь с пожизненым заключеним только для мужчин.
И прекращай.
Я автору вопросы задаю.
У тебя доверенность представлять её интересы есть?
Или у вас очередное обострение?
Как вы можете знать, что я в своей книге указываю или не указываю, если вы ее не читали?
Виташ, сходи к юристам и спроси у них, что они думаю по поводу того, что по нашему УК толькуо мужчина-преступник может получить смертный приговор. А они тебе скажут, что это-маразм, поскольку закон должен быть одинаков для всех премступников. Только законодатель, КС и поддакивающий имй фенек могут кричать, что это законодательство не дискриминационное.
Тыкайте в сообе мудактивистов.
ПыСы: визги о равноправии не катят)
Впрочем. о чем это я? Вы ж отказались от своих слов)) Настояшшшшший мущщщщщщщина!) Хозяин своего слова! Сам слово дал, сам обратно и забрал))
Он не одинаков.
"К ответственности привлекают независимо от пола. Мера наказания разная? Так нигде и не установлено, что она должна быть одинаковая)".
Читайте Конституцию России. Внимательно и вдумчиво. И нормы международного права тоже читайте внимательно.
У вас опять проблемы с памятью?
Я писал, где то полгода назад, что приведу доказательства в книге. Я и привел.
Чем вы недовольны?
Вы бегали подтявкивать одному существу.
Или забыли?
Закон в студию! Почитаем, обсудим)
"Читайте Конституцию России."
))) Статью приведите, плиз)
"И нормы международного права тоже читайте внимательно"
НПА - в студию!)) Вы любите ссылаться на них, но конкретики ни разу не привели)
Книга есть. Те, кто ко мне обращались ее получили. Причем подавляющее большинство получили бесплатно.
То есть вы одобряете право женщин на секс с малолетками?
Вы приверженец женской педофилии?
Комментарий удален модератором
"Книга есть. "
Ну так и представьте ее) Или вы опять забыли свое обещание, что вы ее выложите и дадите ссылку?)
"А где вы увидели условия?"
А вот:
"Вы бегали подтявкивать одному существу.
Или забыли?"
О! О чем и речь! Вы полагаете, что у женщин такое право есть, вас обижает, что у мужчин такого права нет и поэтому вы называете это дискриминацией?)
Почему лохи?
Лохи-это те зомби, которые кричат, что каждый мужик должен быть расходным материалом государства по достижении 18 лет. Ради собственной же дискриминации.
То есть вы хотите, чтобы я вам дал ее на халяву почитать?
А с какой стати?
Вы же писали, что я пишу ерунду. Так чего же вы этой "ерундой" так заинтересовались?
Все время ловлю вас на противоречиях и лжи. Уже даже водить вас мордой по столу неинтересно.
"Или вы опять забыли свое обещание, что вы ее выложите и дадите ссылку?)".
А когда это я обещал вам ее выложить и дать ссылку?
То есть вы одобряете женскую педофилию и считаете, что женщинам можно заниматься сексом с детьми?
Я правильно вас понял?
Это не я полагаю. Это так и есть. То, за что мужчину сажают, женщину не сажают.
"поэтому вы называете это дискриминацией?)".
Что значит я называю?
Это и есть дискриминация.
А с какой стати?"
Вы обещали)
Освежите память, Мишель)
http://maxpark.com/user/4295157817/content/2387248
А если вы за то, что бы к мужчинам законы были более суровыми, чтобы УК предусматривал смертную казнь и пожизненное заключение только для мужчин, то это как раз и говорит о том, что маньячка-это вы. Ибо вам не хочестя отвечать ха свои поступки поэтому вы и против равной уголовной ответственности для преступников обоего пола.
Что вы натворили, что против распространения смертной казни с пожизненым заключением на преступниц наравне с преступниками?
Пожалуйста. Платите-пришлю.
А именно бесплатно я не обещал.
Когда прекратите врать?
Вы не против женской педофилии и вообще женских привилегий.
Комментарий удален модератором
Когда надо, тогда и напишу. А если и не напишу-я вам ПЕРСОНАЛЬНО укажу на сайт, где вы сможете прочесть.
Просто Фенек # ответил на комментарий Михаил Черных 27 сентября 2013, 15:00
Интересно, и что я там смогу прочесть, если вы не напишете??
Михаил Черных # ответил на комментарий Просто Фенек 27 сентября 2013, 18:59
Сэр, вы так хотите почитать?
Ради Бога. Когда напишу вам сообщу ПЕРСОНАЛЬНО.
Ну и где хоть слово о какой-то плате??))
Да, вы так считаете. Вспомните свой спор со Светиком)
Это не педофилия.
Комментарий удален модератором
Далее. Где я обещаю дать почитать бесплатно?
Про бесплатное чтение там нечего не говорится.
Чекм объяснима ваша защита педофилок?
А почему?
Комментарий удален модератором
"Про бесплатное чтение там нечего не говорится."
Ага. Как о о платном чтении. А плата всегда оговаривается заранее)
Что касается внеплановой беременности за 40 лет, то она скорее от ненадежности либо контрафактности контрацептивов, нежели от недомыслия женщины, если та, конечно, не маргиналка какая. Но в любом случае женщина во столько лет редко оставляет этот "подарок".
Небольшой отрывок из книги я разместил для бесплатного чтения. Отрывок, правда, о воинской обязаности. Но тем не менее.
http://antibaba.org/blogs/liberalizm-protiv-diskriminacii-muzhchin/-argumenty-apologetov-prizyvnogo-rabstva.html
К сожалению работает русский менталитет-желание все получить нахаляву. Слишком многие пишут с желанием получить книгу на халяву.
Это вы стучите или ваши подпевалы?
Кстати, бедолага Гайдар имел массу психических расстройств, поскольку не могла кровавая баня, куда он ребёнком оказался втянутым, не отразиться на неокрепшей психике.
Вы немножко пошевелите последней, не совсем высохшей извилинкой и поймите, что я вам пишу:
За разные преступления предусмотрены не только разные сроки наказанния, но и разный возраст наступления уголовной ответственности. И совершенно никому нет дела, сам человек себя кормит или находитсяна иждевении. Вот за насилие, грабёж, убийство подросток загремит на нары уже в 14 лет, а вот за соврат малолетних можно привлечь только взрослого, совершеннолетнего, т.е не ранее 18, понимаете.
Если человек признан недееспособным, то ему в 100% случаев выплачивается пенсия по инвалидности и назначается опекун.
Естественно, в детских книжках Гайдара нет и намёка на страшную правду войны, тем более, гражданской...
С кем бы из своих друзей-ровеников не трахалась малолетняя шалава, это не повод туда лезть взрослому кобелю! Что значит: спровоцировала? Ах, он бедненький, сорокалетний несмышлёныш! Спровоцировала его, невинного, 15летняя самка! Не удержал свои муди в узде разума, так и не развившегося в процессе долгой жизни!
Кажется яснее ясного: пусть перетрахается дура хоть со всеми своими одноклассниками, доставив неприятности лишь собственным беспечным родителям, но взрослый мужик- не моги, поскольку глупый ребёнок перед тобой, что тут не понятного?
Да, дети у нас до 18 лет, однако уже с 14 их привлекут за воровство, насилие или убийство, а вот в половые контакты с ними вступать разрешено лишь с 16. Закон, понимаете ли. А паспорт- не путёвка во взрослую жизнь и не подтверждение взрослости, а всего лишь удостоверение личности для удобства всяких бюрократических процедур, не придавайте ему большего значение, чем сами бюрократы да чиновники придают
Абсолютно пофиг, к кому там у вас сексуальное влечение просыпается и когда, но правильно, если вам муди обкарнают за то, что направили их в сторону детей.
Какая из 15 летней девочки жена и мать? Если она в эту юную пору таскается с одноклассниками вместо мечты о светлой любви и увлечения учёбой и нарядами, то это жестокий недосмотр её родителей, но не природные позывы. Половая жизнь и тем более, роды в этом возрасте ничего хорошего юному организму не принесут, не спроста на Руси попы до 16 лет не венчали! Да и по теперешнему законодательству- до 16 лет никакого секса со взрослым человеком! Неужели не понятно: ребёнок перед тобой, куда пихать собрался?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В свое время я обсуждала этот вопрос со многими мужчинами, причем на тот момент-активными участниками МД (я сама была участницей движения, действительно считаю, что многие вещи-справедливы), ну так вот, чуть ли не общим голосованием пришли к выводу-неладно что-то в датском королевстве. Диверсия, однако какая-то. Хрень творится.
Ты отключила разум и впряглась, движимая вагиносолидарностью???
Вспомни сама себя! Тебя процитировать насчёт "случись чего страшное и мы, феминистки, мигом прячемся за мужские спины"???
Я противник женоненавистничества, но я и противник мужской дискриминации. Поэтому, если хотите говорить конструктивно, можете почитать мою книгу на тему мужской дискриминации. НИКАКОГО женоненавистничества там нет. Все только против дискриминации мужчин, государства, кривозащитников и феминизма.
http://maxpark.com/community/88/content/2603556
Я вам даже эту бесплатно вышлю. (Скажите куда). Попробуйте найти аргументы против того, что изложенно в книге.
Только одно условие. Я вышлю вам книгу бесплатно- но только для личного чтения. Без размещения где-либо. В противном случае наступят последствия в связи с нарушение авторских прав санкционированных гражданским кодексом. Читайте только сами. Никому больше не давайте и нигде, без моего разрешения, не размещайте.
)))) Вам их неоднократно излагали)
Вранье. Не было у вас аргументов, у вас была только защита узаконенной дискриминации. Больше нечего. Тот, кто защищает и оправдывает дискриминацию-фашист. Или до вас до сих пор не дошло кто вы?
Еще раз говорю-Селезнев исключительно обделывает свои делишки. Прикрываясь правильными вещами. Дрянь он закомплексованная и хитрож...я и всего делов.
См "Половой Расизм".
Расписывать здесь я не буду.
Волга, Татьяна Седых и им подобные за мужскую дискриминацию, поскольку одобряют воинскую обязанность и поддерживают Лукашенко, у которого смертная казнь с пожизненным лишением свободы только для мужчин. Нравится шовинисткам режимы и политики с сексистскими законами в отношении мужчин.
Что здесь непонятного?
Сия сторонница-я
Я за то, что б СК не было вааще. Ни для мужчин, ни для женщин
Но так как я считаю, что Лукашенко-молодец, я автоматом становлюсь поклонницей крававава диктатора, который за СК для мужчин и, соответственно, я за СК для мужчин, а для женщин-нет)
А так как я лично считаю, что срочная служба должна быть. И не только для мужчин, но и для женщин (АГС), я автоматом становлюсь шовинисткой и мужененавистницей)))
Ну и так, по мелочи. Открыто говорю сволочам, что они сволочи, а низзя, женщина должна знать свое место, даже если от мужика-одно название))
"Я за то, что б СК не было вааще. Ни для мужчин, ни для женщин
Но так как я считаю, что Лукашенко-молодец,"
Обратите внимание на степень алогичности. Она говорит, что против смертной казни и для мужчин и для женщин, но сама хвалит политика, у которого смертная казнь только для мужчин. То, что она хвалит такого политика, говорит о том, что она врет.
Давайте представим следующую ситуацию: есть человек, который считает себя антифащистом. И этот человек начинает хвалить Гитлера. Так какой это антифашист, который Гитлер хвалит?
Это самый настоящий фашист. Тоже самое и здесь. кричит, что она против смертной казни и за одинаковые наказания для мужчин и женщин, но сама защищает того, кто применяет смертную казнь только к мужчинам и у кого более суровые наказания для мужчин.
Понятное двуличие и алогичность?
я автоматом становлюсь поклонницей крававава диктатора, который за СК для мужчин и, соответственно, я за СК для мужчин, а для женщин-нет)
А так как я лично считаю, что срочная служба должна быть. И не только для мужчин, но и для женщин (АГС), я автоматом становлюсь шовинисткой и мужененавистницей)))
Очень хорошо про себя сказала. Вот именно, что она поклоница диктатора, который санкционирует сексизм у себя в законах. И то. что она поддерживает политика, у которого в стране вышка только для мужчин и говорит о том, что она за вышку только для мужчин. Против логики не попрешь. А дама в красном так изовралась, что сама себ противоречит.
Это очередное вранье.
Смотрите. Если кто то за то. чтобы в армию призывали оба пола (скажу сразу, что я вообще против призыва), то этот кто то не будет требовать от мужчин, чтобы они служили, раз женщин не призывают. Так?
Так.
Если дама в красном за срочную службу для оба пола, почему она осуждает мужчин, которые откосили от армии?
Срочная служба т.е. призыв только для мужчин. Женщин пока государство не призывает (за исключением военнобязанных в силу работы), значит не надо призывать и мужчин. Пока женщин не призывают, не требуй, что бы служили и мужчины. И не осуждай мужчин, которые косят. Вот когда начнут призывать оба пола-тогда и кричи против мужчин, которые уклонились от армии. Но сейчас женщин никуда не призывают, ее дочь не призывают, но она кричит проитв мужчин, которые от армии косят. Поэтому ее слова, что она за срочную службу обоего пола-очередное вранье. Раз женщин не обязвывают проходить срочную службу-нечего осуждать мужчин, которые уклоняются от этой службы. Ибо пока не должны женщины, значит не должны и мужчины.
Хорошо рассуждать, когда у женщин одни привилеги, а у мужчин обязанности?
Женские привилегии я вам приводил.
Женщигны могут служить в армии. ДОБРОВОЛЬНО. А мужчин призывают НАСИЛЬНО. И вот осба в красном кричит против мужчин, которые косли иот армии. На фоне того, что ни ее самою ни ее дочь еще никуда не призвали.
Я вообще против воинской обязанности. Армия должна быть полностью контрактной. Как в США, Британии, Аргентине, Австралии и т.д.
Хочет государство, чтобы его защищали-пускай создает чисто добровольную армию. С хорошей зарплатой и условиями.
Дрянь этот тот, кто мужскую дискриминацию защищает, подтявкивает законодателю и КС.
)))))))))))))))))))) Мишель, лохов покупать вашу писанину ищите в других местах))
"Расписывать здесь я не буду."
Очередной слив засчитан!)
))))))))))))))))))))))
И не расшифруешь ли, что эт за зверь такой с аббревиатурой "АГС"?
Не разрывать основы семейной жизни (в том числе - чёткой иерархии и НЕсмешения половых ролей внутри неё), а всемерно укреплять их (в т.ч. предоставление ХОТЯ БЫ равных родительских прав) .
Т.е. в контексте Вашей этой ремарки СОЗДАТЬ ТО, ЧТО НУЖНО ЗАЩИЩАТЬ.
Как Вам это дополнение?
Например и я смогу доказать необоснованность предоставления привилегий. Тебе. Но только если назовёшь своё имя, пол, возраст, адрес.
А я вам и не предлагаю что то покупать. Я лишь указал, где есть информация.
Смените пластинку. Вы скучны.
Я в своей книге привел аргументы против определения КС и дал почитать знакомым юристам. Они согласились, что определние дурацкое. Это определение защищают только феминистки, баборабы и Фенек.
Читайте законы. Там все написано.
Или я еще за вас и читать должен???
Слушайте, чем задавать детские вопросы, ну сходите вы юридическую контору. И спросите у них по поводу бабских привилегий и определения КС. И узнаете ответ.
А пчему вы на весь Макспар ваши проблемы выносите?
Ситуация. Есть человек, который говорит, что он антифашист. И этот человек начинает хвалить Гитлера. Будет ли антифашист хвалить Гитлера? Будет ли антифашист фашиста хвалить?
Нет. Хвалить Гитлера, фашиста, будет только сам фашист.
Тоже самое и с Волгой. Она кричит, что против смертной казни и за одинаковые наказания для мужчин и женщин, но хвалит политика, у которого смертная казнь только для мужчин и у которого законы к мужчинам более суровые, чем к женщинам. То есть полная алогичность и противоречие самой себе.
Если лицо алогичен и противоречит самому себе, то это лицо-врет. Поэтому когда она пишет, что против смертной казни для обоих полов, это вранье. Она против смертной казни только для женщин. А для мужчин пусть будет.
Против логики переть нельзя.
Комментарий удален модератором
Когда у вас день рождения?
Вы ж как сказали?
"См "Половой Расизм".
Расписывать здесь я не буду."
Я не прочь был посмотреть, но такой возможности нет. То есть, вы опять (уже в который раз!) соврали) Не надоело?)
За нехилые бабки подставляют отцов под административную ответственность?)) Ню-ню))
Там как раз обоснованность. А вот необоснованоость вы обещали доказать. Где доказательства?)
В книге.
Почему вы переспрашиваете одно и тоже по несколько раз?
У вас склероз?
Вы поддакиваете законодателю прописавшему сексизм в законах и КС оправдавшему этот сексизм.
Вам правда глаза колет?
Как можно отключить то, чего нет?
Ерунду пишите. Закон просто прописывает нормы, обоснованности там нет.
"А вот необоснованоость вы обещали доказать. Где доказательства?)".
Я вам уже много раз говорил где. Повторять не буду.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Книга есть. Те, кто ее читали-тоже есть.
И что вы снова истерите?
Очень почитать хотите?
Ну так приведите их) Заметьте, я не прошу выкладыать всю книгу, вполне достаточно ваших доказательств необоснованности различия в правах и обязанностях) Не констатацию фактов, а именно доказательства необоснованности)
Кстати, зайдите сюда
http://maxpark.com/community/5392/content/2611589
ну, если статья не очень сложная для вашего понимания)
http://maxpark.com/community/5392/content/2611589
Или забоитесь?)
Я рассылаю ее бесплатно своим друзьям и просто людям у которых нет денег. Ну хочется человеку почитать, а с деньгами у него проблемы. Ради Бога-вышлю бесплатно. А вам с какого дуба бесплатно?
Есть. В уголовном законодательстве. Причем она там закреплена только для мужчин. Но сейчас мораторий.
Вы не отличаете две большие разницы: когда смертной казни вообще нет, как, например, в Европе и Австралии, и когда она есть в законодательстве, но на нее наложен мораторий.
Вы все время кричите, что я вам якобы обещал дать почитать. Но я ведь не обещал бесплатно. Так чем вы снова недовольны?
Комментарий удален модератором
Вы лучше ответьте. Если, не дай Бог, война начнется, чем вы будете вояк кормить?
Россия себя не кормит. Половина продуктов питания в России-импорт.
Так чем вы будете кормить армию, если Россия с кем надумает воевать, а против нее введут экономические санкции и перекроют поставку продовольствия?
Ой, оставьте ваши детсадовские повадки для ваших подпевал. Как ребенок маленький.
Я с ними в одном поле не присяду. А вы заведете такого любовника, станете рожать от такого?
Ну так и откуда взяться любовнице в каждом районе, из местных бомжих-алкоголичек?
И на что ведь западают? Ну, обясните? При виде его "лица" у нормального человека сработает рвотный рефлекс...
1. "На противоречиях ловить представителей МД бесполезно" -
примеры, please. И не из перепалки с неофитами-пролетариями, а споры с идейными апологетами МД привести не соблаговолите ли?
-
прошу Вас, для облегчения, назовите не САМЫЕ, а хотя бы СЛЕГКА ПОХОЖИЕ на низменные способы и методы МД?
Впрочем, далеко ходить не надо. Почитайте комменты Мишеля на этой статье. Вот уж где подмена понятий)
А твои аргументы... Ты уж скажи, в какой личине ты тогда был.
ИМХО-это тупизм, идиотизм и открытый "вражизм".
Но почему я должен желать добра стране, где смертная казнь с пожизненым заключением только для мужчин?
Вражизм-это защищать дискриминацию, как защищает ее дама в красном и Фенек. Те, кто защищают дискриминацию мужской части населения и есть враги народа.
То, что дама в красном защищает страну, где расстреливают только мужчин-преступников, и говорит о том, что она приверженка мужской дискриминации. Против логики не попрешь.
Если да, то давай с тобой "поиграем" в виртуальную реальность.
Итак. В Белоруссии пожизненое заключение и смертная казнь только для мужчин-преступников. И Лукашенко хвалят. А если бы все было бы наоборот?
Представь себе, что в Белоруссии пожизненное заключение и смертная казнь только для женщин-преступников.
Вопросы:
Что бы тогда сказали приверженцы Лукашенко?
Стали бы они его тогда хвалить, будь белорусское законодательство таковым?
И призывы : <<По мне же абсолютно правильно бомбить режимы с дискриминационными законами. Вот за то, что смертная казнь там только для мужчин, Белоруссию следовало бы разбомбить. Очень жаль, что США заняты только феминизмом и правами женщин. Было бы правильным, если бы США "разделали бы" Белоруссию и вздернули бы Лукашенко как Садама Хусейна. Собаке собачья смерть...>>
М.Черных
Смертная казнь только для мужчин. Это дискриминация. Но приверженкам мужской дискриминации это явление очень нравится. Не так ли?
А ведь утверждал что трезвенник...однако свято место пусто не бывает.)) А измененное сознание налицо.
PS А знаешь, что? Он именно ДЕМОНСТРИРОВАЛ горе. Это было такое актерство, так напоказ.
Дискриминация - необоснованное различие в правах и обязанностях.
К чему относится СК - к правам или обязанностям?)
Комментарий удален модератором
И такое впечатление, что либералистическое крыло МД из одного Миши и состоит.
Комментарий удален модератором
К чему относится СК - к правам или обязанностям?)".
К праву на один закон для всех.
Почитайте учебники по прововедению и узнаете, что это такое. А объяснять что то лицу, которое больше букваря в своей жизни нечего не читало мне резона нет.
Это ваша любимая?
Я и был трезвенником. До одного события своей жизни...
Я не хочу более видеть вас в нашем сообществе. Ваши хамские комменты удаляю.
Галделия с Волгой защищают Лукашенко, у которого сметрная казнь и пожизненное заключение только для мужчин. Посему они шовинистки, которые не против мужской дискриминации. А поскольку признавать свою длвуличную шовинистическую натуру им не охота, то они бред и пишут.
И где ты увидел личности?
Их тут таких много. Имя им легион.
А где здесь сплетня от меня? Утверждал? Утверждал! А то, что вдруг(?) пить стал, так я и знать не знала. А оно вона как на самом деле оказалось.(((
Видимо только за то, что в некоторых штатах там СК применяется и к женщинам. А и еще пожизненное.
Ну что вы. Мне в этом отношении до вас и ваших сообщников с сообщницами очень далеко. Это ваша и их прерогатива переходить на хамство и сплетни, когда нет аргументов.
"А где здесь сплетня от меня?".
См выше.
А какое собственно ваше дело пью я или нет?
Я раньше и не пил. Стал пить после смерти отца. Поскольку спиртное и колеса приносили успокоение. Дугих средств против нервных срывов у меня не было. Тем более, что есть и "хорошая" дурь, которая "глушит" только ваши чувства. Но сохраняет способность думать, анализировать, ходить на работу... Только ваши сильные эмоциональные переживания "забанены".
Но, к сожалению, безвредной "дури" не бывает. и ЛЮБАЯ рано или поздно вас разрушит. Пусть не так быстор как кокаин, ЛСД или героин, но тем не менее...
А еще трудно от нее отвыкать...
Я в основном и общаюсь с живыми людьми. В Макспарке я не бываю неделями. Это как раз ваши приятели Волга с Фенеком на МП круглосуточно и ежедневно. Надо так понимать потому, что в реальной жизни они никому неинтересны?
К тому же я прихожу сюда не для общения как такового.
Да вы и сами здесь часто бываете. Почему?
А этот-еле дождался 9 дней, срочно принял немногочисленные соболезнования (сообщив, что он сошел бы сума от горя, но вот-непозволительно) и кинулся тут же! в бой за права нищЯстных мужчин. Жесть. Я была (и не только я), честно говоря-в шоке.
Где у меня кляуза про вас?
Все что я написал-правда. Или не вы с вашим сообщницами роете оду усатому сексисту?
К тому же вы забыли о вашем поведении до моего поста. Вспоминайте.
Вы снова решили рассказать о вашей жизни?
Зачем?
Итак все помнять как вы лиц нетрадиционной ориентации защищали. Тех, которые в армии служат. То. что вы их защищали, вполне говорит о вашей... Ну в общем вы поняли.
К тому же где я нахваливаю все США?
Я писал о достоинствах и недостатках США. Прочтите внимательно-я нахваливаю американских мужских активистов. А за мужскую дискриминацию критикую и США. У себя в книге специально выделил примеры того, когда в США женщинам-преступникам выносят более мягкие приговоры, чем мужчинам-преступникам. Эти примеры я и взял у американских правозащитников, которые специализируются на мужской дискриминации.
Это вы нахваливаете Белоруссию, где смертная казнь и пожизненное заключение только для мужчин. Что прекрасно говорит, что вы приверженка мужской дискриминации. Шовинисткам очень не хочестя нести равную ответственность с мужчинами, не так ли?
Но только обоих. Чтобы равноправие было.
То, что в некоторых странах государство это реализует только в отношении мужчин- и есть дискриминация.
Смертная казнь-это нарушение права на жизнь. А когда смертная казнь только для мужчин-это нарушение права на жизнь по половой принадлежности. А жизнь-это неотемлимое право, которое закреплено международным правом.
Вы, неуважаемвй, как ребенок из детского сада.
Почему я вообще вас должен консультировать? Ступайте в юридическую консультацию и там задавайте глупые вопросы. Но вы не идете. Потому что знаете, что вас там засмеют.
Я уже писала за одинаковость наказания. Я уже писала про свое отношение к СК. Я уже писала про то, что это внутреннее дело любой страны. И я уже неоднократно писала, что вы - любитель ярлыков.
и вообще вас уже в другом месте ждут ))))http://maxpark.com/community/5392/content/2611589
А кто защищает политического деятеля, у которого вышка с пожизненным сроком только для мужчин?
Где?
"Я уже писала за одинаковость наказания. Я уже писала про свое отношение к СК.".
Вы сами себе противоречите. Если вы за одинаковые наказания и против СК, зачем защищаете политического деятеля, у которого СК и более суровые наказания только для мужчин?
Снова тот же пример. Есть некий человек, который называет себя антифашистом. Но этот человек начинает хвалить Гитлера. А Гитлер-фашист. Если человек-антифашист, будет ли он хвалить фашиста?
Нет. Если человек называет себя антифашистом, но хвалит Гитлера, фашиста, то этот человек -фашист. А антифашист он только на словах.
Тоже самое касается и вас с вашими подружками. Ваши и их утверждения о том, что вы за одинаковые наказания для мужчин и женщин и против смертной казни- лживы, поскольку вы и они хвалите политика, у которого смертная казнь с пожизненым заключением только для мужчин. И то, что вы хвалите такого политка говорит лишь о том, что вы не против женских поблажек. А раз не против, ваши заявления об одинаковости наказания -ложь.
Помните дяденьку Оруэлла?
Двоемыслие, сударыня...
Как интересно. А почему ваши подружки и дружки все время кричат о ситуации в Украине?
События на Украине-это внутреннее дело Украины.
Вот и напишите вашим Фенекам с Волгами и кошками чтобы не истерили о внутренних дела Украины.
Снова вранье. Ярлыки любят вешать ваши подружки волги с кошками и фенеками.
Мне нет смысла объяснять этим товарисчам с отсутствием интеллекта про то, что любую армию надо кормить, обувать, одевать и т.д. А чем кормить, если Росия импортирует 50% своего продовольствия?
Это сейчас навалом в магазинах еды и прочих товаров. А если Россия начнет войну, против РФ введут экономические санкции, перекроют поставку еды, что будем есть?
А чем солдат будем кормить?
И так везде. Росия не только еду, она вообще львиную долю всех товаров импортитует. Даже в нашем оружие навалом импортных комплектующих. Начнется война, перекроют поставку этих комплектующих-и чем воевать будем?
У ваших дружеов и подружек начисто отсутствует аналитическое мышление. Они думают, что для войны нужны только солдаты и оружие. Нет. Для войны еще много чего надо, то, что Россия сама не производит и то, что ей перестанут продавать в случае войны.
Плюс большинство наших предприятий "прописаны" в оффшорах. В случае войны через эти оффшоры имущество наших предприятй арестуют, в России начнется производственный хаос и Россия будет добита прекращение поставко нужны товаров.
Ваши дружки сидят за компьютерами, которые собранные в Китае по американским технологиям. Пользуются американским программым обеспечением. Гуглят, а гугл-американская поисковая система. А где же росийские технологии?
А нету их. С голой попой, когда свих товаров очень мало, никакая армия не поможет. СССР победили без войны. Просто обрушили цены на нефть, вот СССР и рухнул. И так же легко победить и Россию.
Вы живете в Беларусии? Если нет, то озаботьтесь своими законами и незачем указывать кому и как жить.
Вы и ваши сообщники живете на Украине?
Нет?
Вот озаботьтесь своими законами и незачем указывать кому и как жить.
Вы и ваши сообщники живете в США?
Нет?
Вот и озаботьтесь своими законами и не указывайте Америке как ей жить.
Вы живете в Европе?
Нет?
Озаботьтесь своими законами и не указывайте Европе как ей жить.
А то ваши дружки Волги-фенеки регулярно истерят против США, Европы, украинских повстанцев. Вот пусть не устраивают истерик по поводу других стран, а озаботятся своими проблемами. Посему свой комментарий адресуйте им.
Украина-суверенное государство. Озаботетесь своими проблемами и не указывайте как жить Украине. А то ваши сообщники подняли истерику против происходящего на Украине. Хотя это внутренние дела Украины.
И вспомните, что первой начали вы. Получили заслуженный ответ. И нечего теперь жаловаться. Что посеяли-то и пожали.
Я человек мирный. Первый никому не хамлю, не оскорбляю. Все мои действия-только ответная реакция.
Вот она рабская психология: сами мы не будем нечего делать. Не будем сами принимать решения. А пусть придет строгий дядька, который за нас решит и подумает.
А кто вам и другим ноющим ура-патриотам мешает уменьшить количество брошенных земель и деревень? Например пойти туда жить?
А то соберутся здесь обиженные Западом и давай ныть как на Западе плохо, а у самих деревни брошенные.
И еще одно двуличие вас и ваших друзей.
В благополучных европейских странах тоже нет брошенных земель и деревень. И во многих странах Европы уровень жизни выше, чкм и в Белоруссии и в России. В Норвегии, Финляндии, Дании и т.д. уровень жизни таков, что и белоруссам и русским об этом приходиться лишь мечтать. Так почему вы ваши дружки, волги-фенеки, все время истерику против Евроаы устраивают?
Полный бред: не смей трогать Лкашенко за сексизм, ведь у него нет брошенных земель и деревень, но сами трогают Европу, где так же нет брошенных земель и деревень и где уровень жизни вы ше, чем в России и Белоруссии.
Опять показали двуличие.
Но это внутреннее дело европейских стран какие законы им иметь. Если они считают, что нужна ЮЮ и толерантность-это их внутренние дела, их право.
Вы опять сапи себе проиворечите. А это признак вранья.
Какие права и обязанности в данном случае нарушены? Право на жизнь? Человек сам, своими руками лишил себя этого права, совершив тяжкое преступление.
Именно так. Поэтому убийство относится к тяжким преступлениям.
Рыть оду? А это как??
Да там и лишних земель-то нет, Мишель)
"все время истерику против Евроаы устраивают?"
Факты истерики - в студию! Или сразу признайте себя, ну, сами знаете кем)
А вот и классическое передергивание. Ответьте, Мишель, Лукашенко хвалят именно за это или за другое?
Женщина совершившая тяжкое преступление не может быть казнена. Только мужчина. То есть государство лишает жизни преступников исходя из их половой принадлежности. Вы, как всегда, написали боед и показали свою приверенность дискриминации мужчин. Значит мужчина совершивший тяжкое преступление лишает себя права на жизнь, а женщина совершившая такое же тяжкое преступление гне лишает себя права на жизнь. Вы свой бред не пробовали читать не пробовали?
Убийство это тяжкое преступление независимот от того, кто его совершил. Поэтому убийство соврешенное женщиной не лучше убийства совершенного мужчиной. Но женщин-убиц государство не лишает жизни, не казнит их, а только убийц-мужчин.
Я, конечно, понимаю, что вы защищаете убийц-женщин, но вообще преступниц, но зачетм делать это так открыто, дескредитируя себя и свое сообщество?
Даже если бы она там была- ее всеравно бы не бросили. Менталитет не тот.
"Факты истерики - в студию! Или сразу признайте себя, ну, сами знаете кем)".
У вас склероз?
Вы уже сами не помните, что писали про запад и что писала о нем ваша подпевала в красном?
У вас большая часть публикаций-это одно нытье против западных стран и особено США. Что вы и ваши сообщники устраиваете скулеж о внутренних делах сувереннных стран?
Лучше занимайтесь российскими проблемами.
Вы как всегда ваши повадки на меня переводите.
Стали бы ваши подпевалы хвалить Лукашенко буть там вышка и пожизненное заключение только для женщин-преступников?
К тому же то, за что вы хвалите Лукашенко в благополучных странах Европы больше.
Уровень жизни?
В Швеции средняя зарплата 4000 евро, а в Норвегии 5000.
Пенсии?
В Финляндии пенсии 1500 евро.
Поэтому вопли вашей врунишки о Белоруссии- это полный бред. Она верещит, что не смей критиковать Лукашенко за смертную казнь и пожизненые сроки только мужчинам, поскольку у него там экономика работает и социальная сфереа есть, но тогда и вы с вашими сообщниками не смейте критиковать западные страны, ибо там экономика и социальная сфера так же работают, а уровень жизни куда выше чем и в России и в Белоруссии.
Полна алогичнсть и двуличие ваших подпевал на лицо.
А что же вы лезете со своими указками в дела суверенного государства Беларусии?
А что ваши дружки-подружки лезут со своими указками в дела суверенного государства США?
Лишает. Но решает государство.
Обсуждаем факты, а не предположения)
"Вы уже сами не помните, что писали про запад"
Помню. Факты истерики где?)
Что-то я сомневаюсь, что вы знаете значение этого слова)
А это не предположение. Это ФАКТ. Менталитет там другой.
Что-то я сомневаюсь, что вы знаете значение этого слова)".
Я знаю значение этого слова. Точно так же как вы с вашими сообщниками вечно истерите против западных стран, особо США. Не нравится политика Запада-обоащайтесь к их правительствам или международные организации, а не нойте в Макспарке.
Вот пусть сие государство и защищают те, кто в нем бабам привилегии отписывает.
http://maxpark.com/community/politic/content/2524696#comment-34078820
Как ваши подпевалы готовы Лукашенко пятки лизать?
-
чуток поправлю: "не мужчины и не женщины, ну, кроме людей, СОБЛЮДАЮЩИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ МОРАЛЬ".
Деклассированность и маргинализацию, точнее люмпенизацию пост-советского народа, надеюсь Вам доказывать не надо?
Что Вы скажете, какие эпитеты дадите народу, безмолвно терпящему власть воров и жуликов (например российскому) или власть бандитов и убийц (например украинскому, застывшему в шоке от майдаунов)? Что Вы скажете насчёт россиянина, утверждающего, что официальный семейный доход российского вице-премьера в 20 раз выше среднестатистического? Назовёте его мизогином? Или мизантропом?
Не надо. Вы ее не докажете.
Автор "Софья Романова" или тролль, пишущий окончания в мужском роде?
Комментарий удален модератором
А прикольно получилось) Софья выложила статью как всегда у нас, а ее в Ленту пустили, потешно было наблюдать, как Янус внесся на полных парусах и потом на тормоза давил так, что аж визжали))) Не сообразил, сразу, бедолага, что к "врагам" попал)))
и шпарит по шаблону))))))
в бомбардировках югославии виноват феминизм!
вот это перл! мастера не превзойти!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы баните и тех, кто не согласен с вашими причитаниями и причитаниями ваших сообщников?
Чего их не удаляете?
Ну что вы. Мне по этой части до вас далеко. Так как врете вы, я не научусь врать никогда.
Когда вы прекратите врать?
А Волга, Дикая Кошка, Андрюша Тичер, Миша Гуров и т.д.
Или у вас уже проблемы с памятью?
А с чего вы взяли, что они мои шестерки? Только на основании схожести во мнениях? Следуя вашим же рассуждениям, вы являетесь шестеркой того же Жерика и других недоумков)
Что значит с чего я взял?
Когда вы начинаете плакаться про американцев, сионистов и т.д. они вам обычно подтявкивают.
Нет. Шестерить и схожесть во мнениях-это разные вещи.
Вы решили снова рассказать о себе и ваших сообщниках?
В этом сообществе за критику так же людей блокируют. Почему бы ты не критикуешь сообщество "Истина где то рядом", которое блокирует разумных людей не поддерживающих истерику против западных стран и евреев?
Когда в этом сообществе собираются маньяки и маньячки, которые кричат, что нужно разбомбить Израиль, США, страны персидского залива это по твоему нормальные люди?
Тут собрались бабенки, которые верещат против МД. А ведь эти бабенки-самые натуральные шовинистки, которые поодерживают мужскую дискриминацию. Например воинскую обязанность, которая почему то лишь для мужчин, а для женщин ее что то нет. Хотя женщины могут в армии драить казармы, готовиитть... Не так ли?
А еще женщинам пожизненых сроков не дают, только мужчинам. Тоже шовинисткам на это нечего ответить...
Не врите, Мишель. ЗА КРИТИКУ еще ни одного не заблокировали.
Заметьте, здесь даже Скабичевский отписался - модер "дружественного" сооба, в котором заблокирован я.
То есть, по вашему, нормальные те, кто кричит что разбомбить надо Югославию, Сирию, Ливию, Ирак? И не только кричит об этом, но и делает. Они нормальные или маньяки? Ответ будет или, по обыкновению, сольетесь?)
Не тот ли тролль, который был "знающий"(чего-то там) и решивший личину сменить???
Комментарий удален модератором
Если вас не устраивает американская политика-обращайтесь к американскому руководству. Зачем вы об этом причитаете на частном российском ресурсе?
Вперед. Если вас не устраивает политика США- пишите в администрацию президента США. Чего вы на МП об этом кричите?
С чьей подачи это было?
За бомбардировку Югославии выступала Малден Олбрайт.
За бомбордировку Ирака- Кондализа Райс.
За бомбордировку Ливии-Хилари Клинтон.
Итак. Вы защищаете женские привилегии. Но такая политика приводит к увеличению глупых и слабых мужчин и глупых и агрессивных женщин. Чем законы более сексистские для мужчин-тем мужчины более быдлявые и слабые, а женщины более глупые, развратные и агрессивные. Поэтому политика США-это следствие мужской дискриминации и женских привилегий, ибо такая политка плодит отстой обоего пола, которое и делает то, что делают США.
Разве бомбит кого-нибудь патриархальный Пакистан?
Нет. Обзавелся ядерным оружие и все. Если вы не заметили самые агрессивные страны-это страны с мужской дискриминацией, которая и плодит неадекватов обоего пола, которые, в свою очередь, когда оказываются у власти, бомбят другие страны.
Кого вы конкретно подразумеваете?
Где это вы причитания узрели, Мишель?) Я задал вопрос. ВАМ. Чего сразу занервничали?) Кстати, ответ где?)
За бомбордировку Ирака- Кондализа Райс.
За бомбордировку Ливии-Хилари Клинтон."
То есть, политику в мире делают женщины, вы мне это хотите доказать?)
"Вы защищаете женские привилегии. "
Ничуть не бывало) Вам всего лишь было аргументированно объяснено, почему у женщин есть некоторые привилегии - и только)
" Если вы не заметили самые агрессивные страны-это страны с мужской дискриминацией"
Оправдывать внешнюю политику некоторых стран наличием мужской дискриминации??? Мишель, вы что, совсем ку-ку??)
Там, где правят баборабы-да. Буш-младший-шестерка Кандолизы Райс.
"Ничуть не бывало) Вам всего лишь было аргументированно объяснено, почему у женщин есть некоторые привилегии - и только)".
Снова врете. Не одного аргумента не привели. Когда прекратите врать?
Вы писали, что мужской дискриминации нет, а теперь сами ее признали. Вот ваш комментарий. "Оправдывать внешнюю политику некоторых стран наличием мужской дискриминации???
Мкея не интересуют ваши диагнозы. С этим к врачу.
Если вам так не нравится внешняя политика США-обращайтесь к американскому руководству. Чего вы в Макспарке причитаете?
Недостаток образования, Мишель, не позволяет вам их увидеть) Кстати, другие вполне видят)
"Они нормальные или маньяки?".?
Ответ будет или опять сольетесь?)
Как где?
Вы же все время скулите по поводу политики США. Вся ваша писанина -это сплошное нытье об американцах, евреях и украинских повстанцах. Если вас так не устраивает политика США, обращайтесь к американскому руководству. А не нойте в Макспарке.
Я таокго не знаю.
"Недостаток образования, Мишель, не позволяет вам их увидеть".
Ну-у-у... Я не учился на психиатра и все отклонения диагностировать не могу.
Это вы про ваших холуев?
Так они вам просто подтявкивают.
Вы сами только что признали мужскую дискриминацию. Вот ваш комментарий "наличием в нем мужской дискриминации)".
Комментарий удален модератором
То есть, по вашему, нормальные те, кто кричит что разбомбить надо Югославию, Сирию, Ливию, Ирак? И не только кричит об этом, но и делает. Они нормальные или маньяки? Ответ будет или, по обыкновению, сольетесь?)
Всего лишь констатация факта, что решили оправдать агрессивность государства наличием в нем мужской дискриминации) Заметьте, Мишель, это - ВАШЕ утверждение и ВАШЕ мнение, а не мое))
Где я оправдываю агрессивность государства наличием в нем мужской дискриминации?
Цитату.
"Заметьте, Мишель, это - ВАШЕ утверждение и ВАШЕ мнение, а не мое))".
Приведите это утверждение. Или снова голословить будете?
Чего не удаляете?
Ответа так и нет) Ну что, Мишель, очередной слив засчитываем?)
Цитату."
Пожалуйста:
"... Поэтому политика США-это следствие мужской дискриминации и женских привилегий..."
Напоминаю, речь шла о бомбАрдировках пиндосами суверенных государст. Да еще не имеющих общей границы с пиндосией.
http://maxpark.com/community/5392/content/2608465#comment-35007043
" Если вы не заметили самые агрессивные страны-это страны с мужской дискриминацией, которая и плодит неадекватов обоего пола, которые, в свою очередь, когда оказываются у власти, бомбят другие страны."
Вы кого сейчас подразумеваете?"
http://maxpark.com/community/5392/content/2608465#comment-35032575
Ответа, как я понимаю, не будет?)
http://maxpark.com/community/5392/content/2608465#comment-35005063
Это еще и клевета.
Лучше тем. кто его разбомбить может...
Вы даже не понимаете, что вы пишите?
Вы видите истерику там, где ее нет. Вы называете дискриминацией то, что ею не является. Так и здесь)
Вы все время жалуетесь на американцев. Если вам не нравится политика США, чего вы все время ноете в Макспарке, а не обращаетесь к американским властям?
А потому что способны только ныть.
Вы на Макспарке все время ноете об американцах. Но если вам не нравится их политика почему мы ноете на Макспарке? Раз вам не нравтся американские действия, обращайтесь к американскому руководству, в международные организации. Но вы туда не обращаетесь. Ибо знаете, что вас с вашим бредом там засмеют. Предпочитаете жаловаться на американцев в Макспарке, поскольку здесь можно писать любую ерунду. Вот вы с вами сообщниками и пишите.
Вы видите истерику там, где ее нет.".
Есть. У вас вечная истерика в отношении США, западных стран, евреев, Торы. Вечно вам все кругом виноваты, кроме вас самого.
Что значит я называю?
Понятие "дискриминация" появилась еще до моего рождения. Я то здесь вообще причем?
Вы стучите или ваши подпевалы?
Комментарий удален модератором
Вы точно знаете, что у нее ничего из вами перечисленного нет или это ваши домыслы и фантазии?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А никто и не сомневался, что для феминисток книги Новоселова и Никонова непереносимы, поскольку содержат правду.
Феминофашистки, даже те, которые себя таковыми не признают, почему то очень не любят книги Новоселова, Никонова да и мою тоже. А вот умным и порядочным женщинам-Катюше Пим, Лане Торгонской-понравилось.
Интересно. Лично я никому никаких денег не давал. И мне тоже
"То есть некоторые хитрож...ые "личности" играя на чуствах обманутых мужчин"
Мужчин обмынывают всякие тролли, которые кричат, что раз дискриминация узаконена и КС эту дискриминацию обосновал, значит никакой дискриминации якобы и нет.
", ищут слишком доверчивых, с которых можно поиметь деньжат, за низкопробные книжонки(новоселовщина), разного рода взносы.".
Хм. Я свою книгу продаю не часто. Куда чаще рассылаю бесплатно. Вчера до 3-х часов ночи рассылал. И все бесплатно.
И что, провайдер вас за спам еще не заблокировал?)
Мишель, а напишите еще что-нибудь про "развесистую чакру") Вместе посмеемся)
За какой спам?
Я отсылаю лишь тем, кто хочет почитать. Кто обращает в в личку, пишет по указанному адресу и т.д. Причем тут спам?
Вы как всегда не понимаете, что пишите?
Вы снова хотите, чтобы я о ваших фантазиях писал и фантазиях прочих обиженных всеми и вся фашистами-юдофобами?
Понимаю причины вашей зависти. Мои то симпатичнее и умнее ваших.
Патсталом ))))) Мишенька ты думаешь твои бредни кто то читать будет? )))) Пеши исчо ))
http://maxpark.com/community/5392/content/2608465#
Уж не над собой ли?
Демонстрируемая тобой убогая вагиносолидарность не смех вызывает, а чувство жалости.
Что им возразить то?
Плюс от зависти. У самих то толковую книгу написать ума нет, так они и истерят о том до чего им еще плыть и плыть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Очередная порция эмоциональных помоев уже и не удивляет.
Уж очень не любят женщины, когда им говорят правду. Про то, что они, оказывается, вовсе не богини, а....
Другое дело, что МД здесь судят по одноименному сообу.
Ну а какого поклонения?...
Наберите в поисковике "Я женщина, я богиня", там только слепой не увидит...
Основная идея МД - не равноправие полов. Речь вели о том, чтоб права у женщин подрезать, а мужчинам добавить. Какое ж это равноправие?
И таких у вас-достаточно. Я ж не просто так ушла. Надоело это их болезненное онанирование собственного увечного "я" данных недомужчин наблюдать.
Извините.
Но вот по части прав-у женщин уже избыток оных по сравнению с мужчинами.
Плюс многочисленные преференции из классических вывертов "Ну я же женщина!", "Ну, вы всё-таки мужчина!"
А основная идея в данном случае-кто несет всю полноту ответственности, тот и получает право на все решения.
Да и не хотелось бы действительно достойный портрет мужчин портить образом коня, который горделиво бьёт копытом от того, что его написали с большой буквы "М", как на мужском туалете
Вот и разносится над равнинами Отечества женский вой "не осталось настоящих мужчин!"
Дураков не осталось! Точнее остались, но в недостаточных количествах. Но и этих лечат участники МД, вот почему на МД так вызверилась неудовлетворенная часть женской аудитории.
Правильный ответ может вас обескуражить!
А Мужские Движения сейчас уже возникают по всему миру, как реакция на разгул феминизма. Это не наше какое-то уникальное явление.
И цели их не только в помощи мужчинам, попавшим под пресс пролоббированных феминистками законов, но и политические, как справедливо заметил автор.
Но что в том плохого, если люди хотят изменить ситуацию, принимать которую им категорически не хочется?
На самом деле, я пыталась найти там решение проблем, поскольку сама считаю патриархальную семью единственно верным вариантом. Но, почитав, впала в полное изумление. Правда, так и не поняла, что, как и зачем. Патриархальная семья подразумевает то, что женщина большую часть времени уделяет дому, детям, мужу, который даёт ей время и возможность этим заниматься. Как же можно сочетать требование, чтобы "она жила не на мои деньги" (это как?) и служила в армии наравне с мужчинами, с уходом за мужем и детьми? Честно, не понимаю.
Он столько всего должен, что изначально банкрот.
Потому в природе не встречается.
Образ идеальной женщины мне назвали один раз, знаете, из чего он состоит?))
Она должна любить секс и детей, быть поглупее и уважать мужчину)) И все - ты идеальна)))
Я уже писал, что лично я вообще против воинской обязаности. Отменить призыв для мужчин.
Потом вспомнила и ещё раз плюнула в его сторону, потом вернулась и растёрла...
Браво. Сделайте это ещё раз на бис.
Настоящий мужчина.
Была милой и нежной девушкой, а стала тёткой. Разочарование.
И никогда не брошу ее!
Это со мной она стала плохая,
Брал-то ее хорошую... :)
(c) Олег Григорьев
Народная мудрость как раз задается вопросом-если все невесты хорошие, то откуда берутся плохие жены?
А ответ прост-"режим заманухи" невесты позволяет ей втянуть в брак доверчивого юношу, одурманенного спермотоксикоом, а уж потом-то она на нем отыграется! Проявит свое истинное лицо.
Уходом от рабского ошейника подобного брака стал "гражданский брак", т.е. сожительство, в котором мужчина остается на первых ролях и угроза его ресурсам минимальна.
Кстати, отношения при этом куда более искренние, чем при браке официальном.
Но держится этот союз не на дамокловым мече государственных репрессий над мужчиной, а на любви и уважении. Поэтому "гражданский" брак, я бы назвал его неофициальным супружеством, гораздо честнее.
А "отношениями без обязательств")... это так... в подъезде перепихнулись и разбежались...
Массовые прецеденты, когда женщины при разводе становятся воровками на доверии, а вступая в брак им выдают огромный кредит доверия, подорвал веру мужчин в бескорыстие и порядочность женщин.
Отсюда и нежелание мужчин "жаницца" официальным браком.
Разврат убивает патриархальный семейный уклад, а разве мужикам по-прежнему не хочется жениться на целочках?
***В общем, небольшая кучка психически неуравновешенных людей с глубокими травмами ввиду трагедий в личной жизни (сами признаются, что пострадали от «феминистских» законов) насаждает стереотип «настоящего мужчины», *** - так основателями тн. женского движения тоже были своего рода спортсменки, те. не совсем нормальные представительницы женского пола (изначально словом СПОРТ называли ДИВЕРСИИ и МУТАЦИИ)
В целом же проблемы в сообществе тех, которые называют себя человеками, будут только множиться и усложняться, если не будет определен эталон для идентификации половой принадлежности и,что еще важнее, идентификации человека как такового.
Я конечно понимаю, что женщина-друг человека, но даже ей в человеческом звании не отказано.
Кого это и с кем я тут уравнял? Мужчина и женщина никогда не будут равны ни по одному параметру.
Можно говорить о равноправии, но не о равенстве.
Хотя прав у женщин уже больше, чем у мужчин. И им всё мало! :)
Комментарий удален модератором
А для нормального мужика это стимул к развитию.
Можно говорить о равноправии, но не о равенстве."
Вот тут согласен. Целиком и полностью.
Абсолютно разные. Начиная от внешнего вида, анатомии и заканчивая физиологией и мотивацией поступков и решений.
"Они взаимодополняемы,"
Это да. И равноценны в деле воспроизводства потомства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, здесь мы только по словам (т.е. мнению) судить и можем.
Противоречия в словах тоже о многом могут сказать. Я, конечно, не претендую на чистую объективность и идеальную логичность - и у меня бывает разное, но если человек пишет, кем он меня считает, а потом начинает вопить, что я перехожу на личности и оскорбляю его... ну, не знаю. Я - хамка и вообще безнравственная личность, а он мне просто "правду сказал". Все-таки самокритика приветствуется)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Один из пунктов:
Если бабе нечего сказать, она пишет-бееедненький, тебе что, не дают что ли?
Мнится мне, тут абсолютно то же самое)
№ 11 - бесполезно обращать внимание на то, что "у самого рыльце в пушку", на этой основе, кстати, можно делать все то, в чем обвинил оппонента и игнорировать бревно))
№12 - чем отличается от 10-го? Опять - практический пример ничего не значит, это все вранье!
№15 - "а ты служила? вот послужи, я на тебя посмотрю" - не то же самое?))
№16 - че-та я и вправду не догоняю))) Все бабы - шлюхи, а мать не трожь!)) Эта самая шлюха - либо уже чья-то мать, либо ею станет, где логика?))
Ну, а все остальные применимы в обе стороны)))
Комментарий удален модератором
Вот Крым аннексировали, например, да?
Если серьезно - Мужскому Движению ЖИТЬ!
Однако не надо давать возможность втягивать Движение в склоки подобные обсуждению этой статьи.
Нужно вычленить участки жизни, где мужчина уже значительно уступает женщине.
Это, например:
Продолжительность жизни. Фактически российский мужчина живет на 20 лет меньше российской женщины. Выявлять причины такого дисбаланса и законодательно устранять.
Пенсионное обеспечение. При такой разнице в продолжительности жизни мужчина выходит на пенсию на 5 лет позже женщины. С какой стати?
Минимум половина мужчин умирает не достигнув пенсионного возраста. Кому выплачивается положенная ему пенсия? Есть подозрение, что женской половине. Есть страны, где пенсионная сумма накпливается на счете индивида, и он определяет, кому будет выплачен остаток после его смерти. Ведь справедливо?
И таких вопросов очень много. Поэтому не надо кормить баб-троллей, а последовательно решать конкретные вопросы.
Это хорошо , что ему смогли помочь... Но сколько еще таких отцов и детей, пострадавших от беспредела бабья?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он раскидает все фигуры, загадит всю доску, и полетит всем рассказывать как он вас уделал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В прямом эфире "Армянского радио" рефреном повторяется мысль: "Армяне лучше чем грузины!".
Звонок в студию: "Ну, объясните же наконец, ЧЕМ армяне лучше?!".
Пауза.
Ответ: "ЧЕМ ГРУЗИНЫ!".... :))...
Комментарий удален модератором
Мы говорим о теории относительности Энштейна такими словами:
«А чем же вы нас лучше, Энштейн? внятно он не ответит. В лучшем случае – «И так понятно, что я лучше в физике! Я же придумал теорию относительности»
"Что такое Теория Относительности Энштейна? Это подготовка «лестницы в США», к политической кормушке, отдельной особи, которая иным путем туда попасть не имеют шансов, либо ее не устраивает набор тех полномочий, которые они при этом получат – им надо больше. "
"Вот как объяснить противоборствующим группировкам, что срач между мужчинами и женщинами (как меж"ду геями и гомофобами, нацистами и эмигрантами, россиянами и украинцами, сторонниками теории относительности и сторонниками ньютоновской механики) просто кому-то нужен, чтобы отвлечь от того, что важно на самом деле?
Что теория относительности не нужна?
Важнее, что бы все были добрыми и хорошими и нас кормили и одевали"
Перемывание костей без понимания теории.
Попробуйте понять для начала основные ее положения и опровергнуть ее теоретическими же воззрениями.
А то мыслите в терминах "хорошо" и "плохо" вместо понятий истинности
Комментарий удален модератором