НОВЫЙ МИР

                         Чтобы понять настоящее, нужно взглянуть на него из будущего.

Присоединение Крыма к России неожиданно поставило перед миром проблему, которую все старались обходить, но без решения которой, у мира, вероятно, нет будущего.

ПРАВА НАРОДОВ

Права народов на самоопределение — один из общепризнанных принципов международного права и является фундаментальным правом демократии.

Но, сегодня это не более, чем декларация. Дело в том, что принципы НАРОДНОГО СУВЕРЕНИТЕТА входят в очевидное противоречие с принципами ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%E2%E5%F0%E5%ED%E8%F2%E5%F2 .

В понимании этих противоречивых прав НАРОДОВ и права ГОСУДАРСТВА до сих пор нет однозначности http://www.lawinrussia.ru/blogs/referaty/2010/01/01/narodnyi-suverenitet-i-sotsialnoe-gosudarstvo-kak-printsipy-konstitutsionnogo-stroya-po-konstitutsii-r

Суть народного суверенитета заключается в верховенстве народа в государстве. При этом народ рассматривается как единственный законный и правомерный носитель верховной власти^[14] или как источник государственного суверенитета^[15]. Народный суверенитет является антагонистом суверенитета монарха, при котором монарх рассматривается не как член народа, а как индивидуальная личность — носитель суверенной (абсолютистской, самодержавной) государственной власти. Понятия народного суверенитета и государственного суверенитета также различны, но не противопоставлены друг другу, поскольку в первом случае раскрывается вопрос о высшей власти в государстве, а во втором — вопрос о верховности власти самого государства^[16].

В нашем недавнем прошлом, при советской власти, право наций на самоопределение в отечественной политической мысли публично никогда не подвергалось сомнению, и было декларировано во всех советских конституциях.

Все конституции мира в той либо иной форме провозглашают лозунг народного суверенитета: http://rpa.studz.ru/forum/87-1372

Тем не менее, политические элиты большинства стран сегодня, как мы это видим, трактуют СУВЕРЕНИТЕТ в пользу государства, а не народа.

Россия в этом плане всегда занимала самые консервативные позиции. Вспомним недавний законопроект, внесенный на рассмотрение Думы:

Лица, которые публично выражают симпатии к сепаратистским движениям, либо публично отрицают или ставят под сомнение территориальную целостность РФ, будут наказываться лишением свободы на срок от трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от пяти до десяти лет и с ограничением свободы на срок от одного до двух лет….
РИА Новости http://ria.ru/politics/20131108/975557482.html#ixzz2wHAgsT9o

Такие «сталинские законы» создают нам в мире скверную репутацию. Мы зашли слишком далеко, и нет ничего удивительно в том, что соседи стали нас бояться. Украина вполне объяснимо пыталась найти защиту на Западе. Другой вопрос, какую цель преследует Запад, беря Украину под свое крыло. Но народы верят в демократию и идут туда, где им ее обещают.

Когда же возникла речь о присоединении Крыма к России мы вдруг вспомнили о праве народов на самоопределение, а США- поборник демократии в мире, вдруг отрицают это право. Этот политический кульбит очень интересен и его стоит поискать причины такой неожиданной рокировки.

БЛИЖАЙШЕЕ БУДУЩЕЕ

Споры о легитимности той или иной позиции на суверенитет будут идти бесконечно, все зависит от интересов различных государств. По сути, демократия используется всеми государствами, как манок для народов. А сами государства представляют собой системы, борющиеся за ресурсы мира. Но, сможем ли мы выжить в условиях воющих царств, в будущем, вот главный вопрос?

Известно, что уже через 50 лет на земле заканчиваются основные ресурсы, а концу века численность населения планеты удвоится, и мы столкнемся с проблемами куда более масштабными, чем сейчас. http://lib4all.ru/base/B1836/B1836Part63-259.php

Для того выжить всем нам придется сократить потребление. Но, вероятно, не все этого захотят. Уже сейчас началось новое деление мира, раздел того пирога, который достанется каждому народу.

Если пустить мир по такому пути, по пути войн, то население сократится и победителю достанется мир. С точки зрения элит, вероятно, это самый верный путь, потому, что прокормить растущее население будет очень трудно и это, к сожалению, достаточно популярный сценарий будущего,он подразумевает, неожиданный спад численности населения планеты к концу 21 века. Но никто не говорит, за счет чего это достигается.

Вопрос насколько это согласуется с Божеским промыслом, думаю, вообще обсуждать не стоит. Поэтому, на мой взгляд, у такого сценария будущего нет будущего. Остаться на чистой планете во всем белом не удастся никому, разве что это белое станет саваном для победителя.

ДРУГОЙ ПУТЬ

Если же рассмотреть другой сценарий, при котором всем хватит места под солнцем, то нам придется понять, что есть другие многочисленные народы, которые живут очень плохо. Жизнь там не слишком ценится и им нечего терять, и они продолжают быстро увеличиваться в численности. Это опасно и с этим нужно что-то делать.

Можно попытаться создать им тот высокий уровень потребления, на котором сегодня живут Европа и США и надеяться, что уровень рождаемости там упадет сам. Но, во-первых, тогда мы еще увеличим выбросы в атмосферу и еще быстрее израсходуем остатки ресурсов планеты. А во-вторых, почему высокое потребление там снизит уровень их рождаемости?

Рождаемость снижает занятость родителей и необходимость получать образование самим и давать его детям. Вот ключ к будущему. Это очень важный вывод. Если мы хотим выжить все вместе, то мы должны уже сегодня заботиться об образовании и занятости других народов, а отнюдь не стимулировать их желания покупать.

Образованный человек находит для себя занятия настолько интересные, что они перекрывают все первичные желания потреблять.

То есть современный мир идет не той дорогой. Идеи, которые им руководят, очень примитивны, они основаны на извлечении максимальной прибыли, часто любой ценой, и в плену этих идей сегодня находятся все политические системы мира.

КОМУ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ?

Борьба за расширение сфер влияния государствами велась всегда. Великобритания сегодня, это относительно небольшая страна с высоким уровнем жизни, но когда-то это была империя, и она имела совсем другие размеры.

В середине 30-х годов XX в., земли Соединённого Королевства простирались на 31,878 млн км²^[2] (включая 8 млн км² необжитых земель), что составляет около 22 % земной суши. Общая численность населения империи составляла примерно 480 млн. человек (примерно одна четвёртая часть человечества) http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F0%E8%F2%E0%ED%F1%EA%E0%FF_%E8%EC%EF%E5%F0%E8%FF

С точки зрения величия государства это апогей, предел мечтаний любого правителя. И такова суть любого правителя и любого государства, но какова точка зрения на это обыкновенного налогоплательщика или домохозяйки? Не ложилось ли это расширение империи на их плечи? Конечно, ложилось и еще как. Все имперские расходы всегда ложились на плечи населения, а и все имперские доходы получала одна элита.

Более того, маленькие народы Европы столько раз переходили под власть то одной империи то другой, что выработали определенный иммунитет к власти. Их патриотизм носит отнюдь не государственный характер, а скорее национально-общинный. Какая разница, какому королю платить налоги? Хоть свой хоть чужой, а платить то все равно придется.

Умные завоеватели со времен Рима это хорошо понимали и не мешали завоеванным народам жить своей жизнью, они не лишали их религий и традиций, они лишь облагали их данью и следили за тем, чтобы их сателлиты не перешли под власть другой империи.

Современная Европа это уже не империя, а добровольное объединение государств и народов, которые добровольно платят взносы для подержания всеобщей безопасности. При этом каждое из государств имеет право выхода из этого союза в любой момент, и никто не подвергает сомнению это право.

Чем это не модель будущего мироустройства?

Поэтому тем более удивляет позиция политиков Евросоюза решающих за народ Крыма с кем ему объединиться. Это дело Украины, Крыма и России, но уж никак не Евросоюза, который вероятно хотел получить Украину вместе с Крымом, но не получил, и от этого столько шума. Если же спросить немецкую фрау, а нужен ли ей Крым, за который ей еще придется платить, то ответ, думаю, очевиден.

Поэтому ответ на вопрос КОМУ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ? - прост, тому государству, под защиту которого решит перейти сам народ. Таков вывод вытекает из безусловного права народа на самоопределение.

Таким образом, в будущем государство станет организацией, в которую народы входят добровольно, и только так государство будет реально заботиться об их благополучии.

НОВОЕ МИРОУСТРОЙСТВО

Понятно, что если СУВЕРЕНИТЕТ НАРОДОВ будет подменен СУВЕРЕНИТЕТОМ ГОСУДАРСТВ, то войн нам избежать не удастся, что называется, по определению. В этом печальном открытии заключено будущее человечества. Но нам всем это предстоит еще осознать. Это придется осознать и всем политикам Запада и Востока, имперские амбиции которых перехлестывают через край. Война в современном мире отнимет все и у всех.

Чтобы жить мирно, нам нужно быть готовыми к тому, что народы, края и области в принципе имеют право на развод. И этот процесс уже не остановить. Сегодня Венеция решает вопрос об автономии, и в этом нет ничего страшного. Надеюсь, этот прекрасный город, после получения прав автономии внезапно не закроет себя для туристов.

Автономия, это лишь вопрос свободного партнерства по вопросам, представляющим общий интерес. В бизнесе сегодня это норма, давно разработаны процедуры объединения и разделения фирм, в мире это происходит ежедневно и от этого выигрывают все. Большие промышленные концерны имеют филиалы во многих государствах и это никого не смущает. Также точно и государства могут иметь отдаленные анклавы, как мы имеем Кёнигсберг –Калининград, а если уж на то пошло, то нужно быть готовым принять иные территории внутри своих традиционных границ.

Все это не просто осознать политикам, их миссия охранять и расширять «свою» территорию, но это всего лишь первобытный инстинкт, он заложен в животных, но это не значит, что он навсегда останется с человеком. Нам всем, похоже, придется привыкать к новым формам жизни, это будущее мира.

ЗАКОНЫ БУДУЩЕГО МИРА

Миру предстоит сформулировать новые мировые законы, которые с сегодняшних позиций, могут показаться, мягко говоря, странными, но человечество должно приготовиться к тому, что народам, рано или поздно, станет тесно на своих исторических территориях и они будут саморасселяться и это должно происходить в соответствии с законами, а не путем самозахватов и войн.

Попытаемся очертить лишь контуры этих законов, которые позволят мирно жить многим народам на нашей маленькой планете.

-Должны быть установлены исторические территории, где проживали данные народы, на которые они имеют приоритетное право, а также пустынные территории мира, где может быть осуществлено новое расселение народов, чьи исторические территории стали им тесны.

-Международными   актами должны быть определены пропорции между численностью народа и площадью территории, которая за ним может быть закреплена, как суверенная.

-Территория, на которой проживает данный народ, используется для проживания этого народа. Порядок использования территории, использование его природных ресурсов, их сохранность, контролируется мировым сообществом. В обязанность проживающего народа входит сохранение природы этой территории для потомков.

-Народы (сообщества народов) не зависимо от территорий ими занимаемых, должны сами определять с кем им вступать в союзы, и что эти союзы должны делать для их блага. Цели союзов не должны быть направлены против других народов и не должны противоречить нормам международного права.

-Ресурсы мира, на каких бы территориях они не находились, принадлежат всему миру, их использование находится под контролем мирового сообщества.

Последний пункт самый вызывающий, для современного сознания, но если мы имеем один космический корабль и в нем собираемся долго жить на ограниченных ресурсах, то становится очевидным, что «национальные интересы» отдельных народов не должны входить в противоречие с интересами человечества в целом. Получать прибыль от продажи ресурсов земли все равно, что начальнику склада торговать продовольствием на корабле, совершающим далекое и опасное плаванье.

Это лишь фрагмент того, как будет устроен будущий мир, если он желает сохраниться. Но, одного этого уже достаточно, чтобы понять, насколько сегодня мы далеки от понимания того, как сможет выжить человечество.