Главная (Newsland) Физика Ученые США обнаружили отголоски Большого взрыва

18.03.2014 04:00

Ученые США обнаружили отголоски Большого взрыва

Ученые в США объявили об обнаружении слабых отголосков Большого взрыва - в результате которого галактики и звезды возникли практически мгновенно около 14 млрд лет назад.

Если эти выводы найдут подтверждение, это может стать одним из величайших научных открытий в истории человечества.

Гравитационные волны были предсказаны в общей теории относительности Альберта Эйнштейна.

Исследователи с помощью телескопа на Южном полюсе обнаружили бесконечно малую модель световых волн, которая может стать доказательством быстрого расширения космоса, начавшегося в долю секунды после Большого взрыва.

Источник: http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/03/140317_rn_scientists_big_bang.shtml

12 21 683

Физика

1808 участников

Смотрите также

По моему у учёных творческий кризис. Кроме взрыва, больше никаких идей. По этой теории мы должны постоянно двигаться от эпицентра взрыва. Расстояния, при этом, между летящими по лучам объектами должно постоянно увеличиваться, даже, если между объектами установилась связь. На деле, расстояния между объектами в космосе изменяются в простой закономерности с возвратом на круги своя. Хрен с ним, пусть вселенная расширяется, но это похоже на мультфильм, где тьма пожирает свет (или наоборот) и к законам физики отношения не имеет.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Голубенцев ответил Андрей Винипушкин

2014-03-18

# 34985444

Точно, кризис! Расширяется она, расширяется, растёт... А куда - неизвестно.... Прежде, чем рассчитывать скорость расширения не вредно бы представить себе общую (философскую, детскую, пьяную, дурацкую... картинку природы пространства. А без этого все - пустое...

1 Экспертное мнение

Андрей Винипушкин ответил Дмитрий Голубенцев

2014-03-18

# 34986387

Вот именно. Без бутылки не разберёшься, куда она расширяется, если за её пределами ничего нет. Нужно понимать, что такое "ничего". Взять висящий в виртуальном 3-д пространстве объект. Сам объект будет "нечтом", а пространство, вокруг него будет "ничем", отсутсвием чего-либо, хотя мы и сможем его видеть в виде цветного пятна на мониторе. Это только по тому, что программист назначил "ничему" цвет. Теперь представим "ничего" за пределами вселенной. Трудно, у него не может быть ни одного измерения. Даже цвета не может быть. И вот это ничего поглощается вселенной с измерениями и законами физики под влиянием взрыва. Но, тогда, и мы должны удаляться от центра вселенной и других объектов. Взрыв - то, не может действовать только по границам взрыва, энергия взрыва идёт из центра.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Alexandr Guryan

2014-03-18

# 34969990

Это уже даже не смешно...

1 Экспертное мнение

Иван Иванов

2014-03-18

# 34970104

Раньше считалось, что первые звёзды родились через 400 млн лет после взрыва, теперь уже "галактики и звезды возникли практически мгновенно"

Телескопы становятся всё мощнее и уже недалеко то время когда мы увидим галактики за пределами 14 млрд лет, вот и подстраховываются товарищи ученые на этот случай...

1 Экспертное мнение

Цыденжаб Цыренов

2014-03-18

# 34970344

Галактики и звёзды произошли , происходят и будут происходить совсем по другому!!!!!....

3 Экспертное мнение

Igor Gor

2014-03-18

# 34971987

А почему бы не рассматривать нашу Вселенную, как внутренность Чёрной дыры с эволюционирующей материей?

Хотя, наверно, моя идея не нова.

2 Экспертное мнение

Олег Сазонов

2014-03-18

# 34971991

Очень невнятно. :(

Но если это про это:

http://www.gazeta.ru/science/2014/03/16_a_5951849.shtml

то тут гораздо подробнее. :)

1 Экспертное мнение

Анатолий Неживых

2014-03-18

# 34975941

Это миф в большом облаке тумана. Для придания большего правдоподобия этому «открытию» предлагается дать открывателям "Нобеля".

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Анатолий Неживых

2014-03-18

# 34980534

Теория Большого взрыва раньше называлась Большим пуком. Видимо пук все-таки был недостаточно большим и не дошел до релятивистов. Сколько можно обожествлять вздорную теорию относительности и ее бредовые следствия? Все ее достижения это выдумки недобросовестных ученых. Фактически она не имеет ни одного достоверного подтверждения!

Соколов В.М.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Samuel Gorelik

2014-03-18

# 34983346

Это блестящее подтверждение Общей Теории Относительности и инфляционной теории, которую мы обсуждали здесь недавно: http://maxpark.com/community/5654/content/2564323 .http://maxpark.com/community/5654/content/2561589

(как оказалось своевременно)

2 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Samuel Gorelik

2014-03-18

# 34985642

Это, как сейчас говорят, развод правительства на новое финансирование своих безплодных экспериментов. Соколов В.М.

1 Экспертное мнение

Samuel Gorelik ответил Виктор Соколов

2014-03-20

# 35020055

Ну-ну!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сивохин Алексей

2014-03-19

# 34987062

Позвольте поделиться одной идеей. Допустим на мгновенье, что у нас есть возможность мгновенного, быстрее света, перемещения. В каком бы направлении мы не направились, согласно СТО через расттояние, равное скорости света, умноженной на время от большого взрыва, мы окажемся в одной и той же точке- в начале Вселенной. Значит, пространство Вселенной рождается в каждой точке уже существующего, разбегаясь от каждой точки существующего "здесь и сейчас" со скоростью света. Большой взрыв не закончен, он продолжается в каждой точке пространства! ИМенно поэтому нельзя двигаться быстрее света- при этом попадаешь в пространство, ещё не возникшее для той точки, в которой находишься.

1 Экспертное мнение

Николай Зуб ответил Сивохин Алексей

2014-03-19

# 34987989

Алексей, рекомендую прочитать и понять мою статью: Квантовые эффекты смещения излучения в длинноволновую и коротковолновую части спектра. http://maxpark.com/community/5654

1 Экспертное мнение

Марианна Арагова ответил Сивохин Алексей

2014-03-19

# 34989878

В первые мгновения Большого взрыва пространство расширялось со скоростью, превышающей скорость света. Это уже доказано теоретически.

0 Экспертное мнение

Сивохин Алексей ответил Николай Зуб

2014-03-19

# 35013595

К сожалению, ссылка не приводит к Вашей статье. Лучшее, что мне известно на сегодня- анализ сотсояния современной физики в популярной книге Пенроуза "новый ум короля". Пенроуз считает, что все теории рождения Вселенной на сегодня имеют статус гипотез, а разработанные физические теории взаимно противоречивы, особое место занимает вопрос о "коллапсе вольновой функции" в квантовой механике. Статус бесконечности в математике тоже порождает вопросы, проявлением чего является появление раздела "нестандартный анализ".

1 Экспертное мнение

Сивохин Алексей ответил Марианна Арагова

2014-03-19

# 35014507

Даже если это и так, из ограниченности скорости света, неважно, постоянна она или меняется в конечных пределах, и существования начального момента времени следует, что "мгновенный снимок" любой точки Вселенной есть сфера с центром точно в том месте, где удосужилось оказаться наблюдателю. Центральное положение любого наблюдателя в любой точке Вселенной когда-либо в прошлом и будущем очень трудно понять, если не признать, что что Большой взрыв- не просто рождение, а сама жизнь Вселенной, что он продолжается по сей день. Только считая Вселенную расширяющейся в каждой своей точке можно вообразить такое исключительно центральное положение любой точки! В каком-то смысле любая точка Вселенной оказывается центром того, первоначального Большого взрыва, а "скорость" перемещения любого наблюдателя оказывается постоянной и равной скорости рождения вселенной, если он неподвижен, то его "вселенское движение" происходт только по временн'ой координате, а когда он движется в пространстве, то он замедляет своё движение во времени, так что сумарный вектор "скорости движения наблюдателя по мировой линии", всегда равной скорости рождения Вселенной, оказывается постоянным. Как-то так

1 Экспертное мнение

Николай Зуб ответил Сивохин Алексей

2014-03-20

# 35019525

Вот ссылка. http://vixra.org/pdf/1401.0238v1.pdf

0 Экспертное мнение

Сивохин Алексей ответил Николай Зуб

2014-03-21

# 35052740

Не понимаю, как при рассеянии может измениться энергия кванта, как возможен ЧАСТИЧНЫЙ обмен энергией между квантом и межзвёздной средой, и почему такие процессы не наблюдаются в земных условиях? Квант- на то он и квант, чтоб поглощаться и испускаться целиком, если уж он отдаёт энергию- то всю и исчезает.

1 Экспертное мнение