Все, что я думаю о ЧСомании и о ЧСоманах

              Вчера вышел на один интересный пост и оставил по нему свой комментарий, который был не в пользу автора. Автор мне ответил, мы друг друга поняли и с миром разошлись. Но вдруг, как черт из табакерки выскакивает кто-то, выдает два комментария по моему и, обозвав меня почему-то козлом и коммунякой из под забора и, объявив мне, что я отправлен в его личный ЧС , вернулся в свою табакерку. Да ладно, чего там, я разве не понимаю, что бывает обидно за то, что кто-то с тобой не согласен и имеет свою точку зрения, что так и хочется сказать эдакое обидное в сторону твоего оппонента. Ну ладно, я понимаю и то, что я в его глаза и козел, и коммуняка, но ПОЧЕМУ из-под забора!!!!!!!!!!!!

            Обидно за себя вдруг стало мне, и я решил написать об этом статью. Вернее не именно об этом, а именно о тех, кто ЧС воспринимает как какой-то щит от своего бессилия в споре с оппонентами. Наверное я один из немногих, кто занесен в личные ЧС многих участников макспарка. По моим скромным подсчетам меня держат там более 20-и, а то и 30-и членов общества. Согласен, я не подарок. Согласен, что высказывания у меня бываю резкие и с долей неуважения к собеседнику (ну, а как мне его уважать за козла-коммуняку из под забора?), но так ты мне возрази!!!! Докажи, что я не прав! Ну, хрен с ним, я даже не обижусь за козла-коммуняку, но почему в ЧС-то? Вот, например, Юра Крылов. Если верить его профилю, бывший спортсмен, боксер или борец и, казалось бы, смелый и мужественный человек, но…после непродолжительных у нас с ним дискуссий, он смело вносит меня в ЧС. Я так понял, что этот Юра Крылов обычная дворовая шпана с «понтами», которая имеет право только «шестерить» и «стучать». Почерк просматривается именно такой. Ну, да фиг с ним, этим Крыловым. Что с «шестерки» взять? Есть более достойные люди в нашем обществе. Например…

                МНИР МУРЗИН. Нормальный старикан, чуть старше меня и выступления у него нормальные. Со многими я согласен и поддерживаю, особенно по вопросам веры в бога и церковного беспредела, но…однажды мы с ним разошлись во мнениях и он, не долго думая, объявляет меня узником его личного ЧС. Замечу, что каким-то образом мы находились и до сих пор находимся в графе «друзья». Ладно. ЧС так ЧС. Хрен с ним, не велика беда. Вокруг море тех, кто бывает и покруче, но…зачем посылать приглашения на обсуждение своих статей тому, кого ты отправил в ЧС? Вот уже в течение года я исправно получаю от него эти приглашения и я исправно, надеясь, что я могу опять отвечать и дискутировать, пытаюсь завязать диалог, но…не могу! Я в ЧС! Ну, дорогие «друзья» если вы уж кого-то в ЧС и отправили, то будьте любезны и обрубить концы остальные.

Я понимаю и знаю как делаются приглашения на автомате, но ты же все-таки думай головой. Я ведь тебе ответить не могу. Получается, что ты просто трус и подлец самой последней марки. А ведь Мурзин так много и красиво обличает тех, кто мешает ему своими комментариями. Он как ребенок высказывает свои обиды и претензии. Напишет какой-то пост, а потом начинает жаловаться, что его кто-то обидел нехорошим комментарием. Это вызывает лишь некое гадливое и жалостное чувство.

                Поехали дальше. Сразу скажу, что в моем ЧС никогда и никого не было за все 5 лет существования в макспарке. Нет, вру. Один был. Но то случай особый. При любом моем появлении в любых сообществах, этот деятель тут же вставлял мне свой комментарий, где «козел и коммуняка» просто розовые цветочки на куче навоза. При чем,  вообще без темы. Ну, вот так я ему почему-то не понравился. Ладно. Забудем про него, тем более я его вскоре выпустил из этого ЧС. Правда он после этого почему-то пропал. Всё! И больше никого и никогда. Но я о другом. Хочу сделать предложение модераторам макспарка. Если вы сделали графу ЧС, то поставьте условия, чтобы после его включения невозможность комментировать были доступны для обеих сторон. А то получается, что он, который отпрвил меня в ЧС может ставить комментарии в мои высказывания, а я нет. Пишу статью, получаю от него «коммент», а высказаться не могу. Не хорошо, глупо и не красиво.

                Теперь еще об одном. О разных сопливых интеллигентских штучках по типу «не тыкай мне, я с тобой коров не пас». И что самое интересно, коров-то он со мной не пас, но в комментариях в мою сторону высказывается почище коровьего пастуха, а потом требует продолжения, но обязательно на «ВЫ» с моей стороны. Скажу сразу, что я часто перехожу на «ТЫ», при чем, с любым собеседником. Например, если я чувствую человека близкого мне по убеждению, по возрасту, по социальному происхождению, да и мало ли почему, но вот обращаться на «ВЫ» к людям, считающим себя выше других, интеллигентнее и умнее не умею. Если вдруг кто-то переходит со мной на ты, то я считаю это нормальным и обычным явлением в общении и я тут же принимаю это приглашение, в каком бы качестве у нас с оппонентом не были отношения. Могу сказать, что обидеть или оскорбить можно и с употреблением «ВЫ». В общем, вот такие вот дела, уважаемые макспарковцы.

                Не бойтесь друг друга. Спорьте и проводите дискуссии, но не затыкайте друг другу рты грязными, да и чистыми тряпками тоже. ЧС это для слабых и неумелых в споре людей. А переход на «ТЫ» считайте просто приглашением к более дружескому и близкому общению, и все будет намного проще и солнышко встанет над тучками. Желаю всем удачи!