Должно ли МД бороться за патриархат?

Помните, как в кинофильме «Кавказская пленница» администратор с ресепшена произносил для Шурика тост: «Имею желание купить дом, но не имею возможности! Имею возможность купить козу, но не имею желания!»? Желание иметь патриархат многие имеют. Имеют ли возможность?

Но сначала о грустном! Ситуация такая: многие, очень многие мужчины в РФ пребывают в глубоком неадеквате, часть вообще в коматозе. И очень популярно у них, и не только, мнение, что в Рассеюшке патриархат, а феминизм – он там, в Гейопе! Раньше так вообще представление, что в России патриархат, было как бы само собой разумеющимся. Сейчас таких «верующих» стало поменьше. Но всё равно много. Т.е. фактический расклад таков: мужчины, похваляющиеся своим умищем, не смогли даже адекватно оценить существующую ситуацию в плане межполовых отношений и себя в них. Снесло мужчин в грёзы и фантасмагории. В иллюзорный мир.

Если взять уровень Мужского Движения и сравнить с уровнем средневзвешенной мужской массы, то уровень МД явно выше. Понимание деформированной, перевёрнутой, матриархальной системы, в которой мы живём, или выживаем, имеется. Есть и анализ. Есть и стремление поломать систему государственного феминизма и андрофобии, пышным цветом цветущие в РФ. Но как это сделать?

В процессе деятельности в МД сформировались два крыла. Назовём их условно – «патриархальщики» и «равноправцы». Как понятно из названия, первое крыло выступает за патриархат, более высокий правовой статус для мужчин, подчинение женщин и традиционные для них роли в стиле «Kinder, Küche, Kirche» (дети, кухня, церковь). Второе крыло упирает на соблюдение уже существующих законов и распространение прав человека и на мужчин.

Рассмотрим плюсы и минусы каждой позиции.

«Патриархальщики».

Борются за патриархат. Смутно представляя, что это вообще такое и с чем его едят. Думают, что это: «Раз – молчать! Два – тихо!» Другие заявляют, что патриархат уже ими установлен. Прямо по месту прописки патриарха.

Объясняю. Патриархат был в Римской республике. Мужчина там был юридическим главой семьи – pater familias. Только pater familias имел право заключать имущественные и иные сделки. Pater familias через выборную систему формировали органы власти. Pater familiasимел право жизни и смерти (ius vital as necis) над подвластными. Если жена без ведома мужа покидала дом, pater familias мог истребовать её у любого лица по такому же иску, как обеспечивающему возврат имущества, оказавшегося в чужом незаконном владении. Брак cum manu мог быть расторгнут только по воле мужа. Власть pater familias над детьми простиралась вплоть до права продажи в рабство, например за долги. Это патриархат. Ваня, стучащий кулаком по столу, после стопки водки – это не патриархат. Это Ваня, стучащий кулаком по столу, после стопки водки. И всё!

Пусть не в форме римского абсолюта, но патриархат всегда предполагает разный правовой статус для мужчин и женщин. Что полностью противоречит Конституции РФ (статья 19) и всему вороху подзаконных актов, принятых в поддержку равноправия. «Патриархальщики» шумят и выступают, но проработки вопроса, как они собираются законодательно ввести патриархат на практике я что-то не видел! Поясню: чтобы изменить Конституцию нужно иметь квалифицированное большинство (2/3) в Госдуме РФ. И сколько там депутатов-патриархальщиков от МД? 200? 10? Ни одного? Как же они собираются менять законы? С помощью заклинаний на «Домострое» Сильвестра? Более того, Россия по факту не является суверенной страной, так как подписала нормативные международные акты, в которых признала приоритет международного права над внутренним. Т.е. даже если патриархальные нормы будут приняты в Думе, они аннулируются международным правом, которое утверждает равноправие и запрет дискриминации по признаку пола. Международная организация с символикой, где 13 листиков и 33 сектора (примечай!) на этом стоит твёрдо! Может у МД есть потенциал порвать международные договоры и противостоять силам «международного сообщества», которое любит вторгаться в страны, где угнетают женщин, детей и пингвинов? Особенно, если там ещё есть и нефть? Нет сил? Так зачем «лохматить бабушку»? Пора уже как-то приходить в сознание и адекватно оценивать свои возможности!

Какой вообще патриархат в России, где каждый второй - бабораб, а кто не бабораб – тот звездострадалец?

Или вы собираетесь устанавливать патриархат без изменений в законах? Сшить из простыни римскую тогу, надеть на голову подушку, в качестве треуголки, и объявить патриархат по месту проживания? Баборабы так и делают! Деньги жене сдал – и сразу устанавливают. Правда, без тоги. Кто ж ему разрешит простынки портить? Получается патриархат в бюджетном варианте, в треугольнике: стол-стопка водки-солёный огурец.

Далее. Момент, который «патриархальщики» в упор не видят. Для патриархата нужна Базовая Идеология. Обоснование различного правового статуса мужчин и женщин. Для римлян такой Базовой Идеологией была римская религия и вся законодательная база Римской республики. Что есть у нас? Наиболее мощной идеологией, поддерживающей патриархат является религия. Поэтому «патриархальщиков» в поисках опоры всегда будет сносить в сторону христианства (пишу о большинстве). Так у практикующего патриархальщика Стерлигова Германа Львовича – миллионера и овцевода. Туда же поплыли Superbizon81 и Забродин. Но тут есть проблема. Христианство – это комплекс идей и выковыривать из него патриархат, как изюм из булочки, не получится! Принимая христианство, придётся принять и много чего: и «Всякая власть от Бога!», и «Блаженны нищие духом!», и «Всяк сверчок знай свой шесток!» Потом, всё будут решать всё же законы и действующая власть, целенаправленно насаждающая государственный феминизм. Как в случае идеологических расхождений с властью ведёт себя РПЦ? Подстраивается под власть. Когда РПЦ становилась на сторону народа? Никогда! Когда РПЦ солидаризовалась с властью (причём, любой)? Всегда! Отсюда и исходите!

Можно в качестве идеологии создать что то своё, как пример – Бабология Comena и Redshona. Но больше, чем на интернет-проект это не тянет! И шанса на политическую жизнь не имеет.

В качестве особого случая – Илья Новок, выдернувший из патриархата милое ему «наказание жены за прелюбодеяние» и носящийся с ним, как дурак с писаной торбой. В интернете то звиздеть можно, а в любом государственном учреждении с Новаком разговор будет коротким:

- Наказание за прелюбодеяние для женщины!

- Не соответствует Конституции (статья 19)!

- А как же патриархат?

- Тоже не соответствует! Дверь вон там!

- Равноправия не существует!

- Мне что, санитаров вызвать?

Правильную позицию выбрал Дмитрий Селезнёв: он отталкивается от существующих законов, при этом упоминает «традиционные, патриархальные ценности». Как ориентир и альтернативу.

«Равноправцы».

Что мы имеем, выступая за равноправие? Много чего! Мы имеем Базовую Идеологию в форме Международных деклараций о равноправии, Конституцию РФ и весь комплекс законов России, на словах поддерживающих равные права, вне зависимости от пола. Только по факту данные законы действуют, как ниппель, в одну сторону. В пользу женщин, к невыгоде мужчин.

Выступая за равные права, мы находимся в правовом поле. Нам не надо менять законы. Плохие они или хорошие – другой вопрос. Бывали и хуже. Намного!

Выступая за равные права, мы уже этим фактом разоблачаем ложь феминизма о мужчинах, как «привилегированном классе».

Выступая за равные права, мы используем идеологически раскрученный тренд: «Равноправие – хорошо, неравноправие - плохо!» А массы уже полностью обработаны данной идеей. Вплоть до рефлексов, как у собаки Павлова. А мы это используем!

Выступая за равные права, мы боремся за более простое дело: не взятие власти, а получение подтверждённых законом прав и скидывании несоответствующих законам обязанностей.

Выступая за равные права, мы уже своей деятельностью пробуждаем от летаргического сна баборабов, пребывающих в «патриархате», без голоса, прав и со статусом «домашнего животного, приносящего деньги».

Нравится ли автору патриархат? Может и нравится! Может даже в древнеримском варианте! А что толку! Мне много чего нравится! Надо реально оценивать свои возможности и потенциал! Как говорил Отто фон Бисмарк: «Политика – это искусство возможного!» До патриархата нам, как до Юпитера, до равноправия, как до Луны. Луна ближе! Достанем до Луны, можно будет обсуждать следующие шаги.

Исходя из современной ситуации, и о равноправии говорить рановато! В стране, где баборабы являются самой массовой частью мужского сообщества, главной темой должна стать просветительская деятельность и приведение мужчин в сознание. Кто ещё на это способен.

Пока же формулировать политику МД, исходя из имеющихся сил и ресурсов, адекватно ситуации! Как то так!