Что на западе думают про Путина и сегодняшнюю Россию?

У Путина есть яйца, вот что думают. Но прежде чем перейти к тестикулам Путина, немного серьёзности сквозь смех. 

Сплошной ситком "Да, господин министр"

Начнём с того, что Украина вообще не заботит народ в Европе, заботит она только в аспекте финансов, сколько потребуется денег из казны на евро-ремонт. В США про существование такой страны знают только интеллектуалы. Политиков в первую очередь волнует Россия, естественно, вся эта заваруха была начата "партнёрами" исключительно с целью вытеснить Россию из Крыма и расширить базы НАТО, что означает буквально пистолет у виска. Я планировала сделать детальный разбор освещения ситуации на Украине хотя бы в британской прессе, но у меня опустились руки. Такое дичайшее вранье, такой вопиющий непрофессионализм можно читать только в свидомых сми и смотреть только на свидомом тв, где Киселев на гос канале призывает к физической расправе над людьми, а Путина называют Гитлером. На западе в сми доминирует абсолютное непонимание международных соглашений между Россией и Украиной по поводу Крыма, абсолютное игнорирование исторической подоплёки. Преобладают визги, лозунги, прокламации, двойные стандарты. 

Для понимания уровня лжи в общем, приведу лишь один, но яркий пример: 4 марта министр иностранных дел в Британии Уильям Хэйг выступал перед парламентом. Он заявил, что на Украине был проведён импичмент Януковича согласно всем требованиям Конституции Украины. Напоминаю, это выступление министра иностранных дел перед пардаментом. Просто сцена из сериала "Да, господин министр". Но тут подаёт голос глава политического департамента "The Daily Telegraph", Питер Оборн, он и направляет запрос во внешнеполитическое ведомство в связи с выступлением министра. Есть все-таки сми, которые еще стараются придерживаться профессионализма. 

Красная армия атакует

Согласитесь, что после этого примера, когда министры лгут, или настолько непрофессиональны, что даже не проверяют информацию от кучки сектантов и экстремистов, засевших в Киеве, то вообще о какой аналитике можно серьёзно говорить. Даже высоколобые издания вроде Гардиан редко пишут качественные материалы. Под качеством я понимаю не обязательно про-российскую позицию, поверьте, материалы уровня эха москвы в Гардиане я уже считаю качественными. Прочие таблоиды и вовсе занимаются слепым копированием статей времён карибского кризиса, одни только заголовки чего стоят: "Шокирующие фото, жители Севастополя фотографируются с русскими захватчиками!". "Красная Армия захватила Крым". Нет я не шучу, они именно так и пишут - "Красная Армия". "Путин жаждет крови" и так далее. Они даже не пытаются хотя бы вскользь упомянуть, что вообще-то на всех законных основаниях в Крыму уже давно присутствуют российские войска и за это платятся огромные деньги. После того, как западные сми на полном серьёзе писали, что КГБ отравил Литвиненко запалом для атомной бомбы, остаётся только цитировать Булгакова: "шизофрения, как и было сказано". 

Есть и взвешенные анализы, базирующиеся на фактах. В этом случае статья выходит про-российская, ну потому что иначе быть не может, не получается по-другому. Начали писать и про бандеровцев, а сейчас, когда ситуация уже выходит за все рамки закона, некоторым сми приходится освещать беспорядки, нелегитимность правительства.

Диссиденты

Многие американские сенаторы и влиятельные политики в Европе занимают про-российскую позицию, потому что они профессионалы, и профессионализм никогда не допустит опуститься человеку до уровня приподъездной бабки, о чем я писала. И в силу своего профессионализма они понимают, что если продолжать накалять обстановку и поддерживать мародёрский пыл колонизаторов, то вполне может случиться горячая война, а кто в ней победит - вопрос. После победы русских над фашистами - вопрос ох какой неоднозначный, плюс у русских атомное оружие, и мощное. А жить всем хочется.

Голос разума зачастую глушится. Например бывший канцлер Германии Шредер, который выступил с умеренной поддержкой Путина, теперь сталкивается с запретами. В евро парламенте внесена на рассмотрение резолюция по Крыму с резким осуждением действий России, один пункт которой запрещает Шредеру делать какие-либо заявления по России.

Свобода слова.

Россия всегда врагом была, им и останется

Даже ярким анти-российским журналистам приходится признать импотенцию западной дипломатии и санкций. Саймон Дженкинс в "Гардиан" пишет: "Реальность такова, что западная дипломатия еще не нашла названия своей теперешней импотенции. Раньше всё получалось путем резких заявлений и угроз по применению силы. Но в период после холодной войны политики настолько неумело эксплуатировали эти меры, цена оказывалась настолько дорогой, что враги начали относится к таким заявлениям как к блефу." Это все лишь маленькая цитата. Она очень характерная для англосаксонской геополитики. Заметьте, что открыто, без обиняков, произносят слово "ВРАГИ", под врагами имеется в виду Сирия, Иран и Россия (дальше по тексту). Понятно, да? Враги... запомните это пожалуйста. Это в Гардиане, газете очень выдержанной и мирной по британским меркам и не в первый раз. А в России самые первые агрессоры и противники до сих пор зовутся "партнёрами". И прогрессивная общественность всё заламывает руки по поводу того, что страшная Россия всех считает врагами. И обратите внимание, как никого правда не волнует, анализ идёт только исключительно из позиции сильный-слабый, в этом вся идеология англосаксонского мира. 

Мужык!

Вернёмся к первичным половым признакам, уж больно они выпукло проступают в риторике западных журналистов. Рефреном в западных сми проходят размышления, что Путин - настоящий лидер и настоящий мужчина. Некоторые именитые журналисты даже целые гендерные анализы проводят. Вещь вполне объяснимая, особенно для Европы, когда все тамошние лидеры являются марионеточными менеджерами под руководством главного колонизатора. И когда Путин показывает неподчинение по стратегическим вопросам, это вызывает сначала шок, а потом уважение. 

Глас народа

Основная линия ведущих сми на западе - Россия агрессор. А что же думают люди в Британии? Консервативная часть публики тут весьма про-путинская, другое дело, что истеблишмент планомерно маргинализирует консервативное большинство. Частые комментарии к статьям, даже совершенно откровенно русофобским и лживым, сводятся к трём тезисам в разных вариантах:

- Не надо лезть к России, пусть сами разберутся. Мы достаточно убили своих людей в пособнических войнах США. У нас народ по карточкам питается, половина Англии затопило, денег в бюджете нет.

- Пусть США посмотрят сколько войн они развязали и потом уж что-то говорят о других. Россия защищает свои границы. 

- Кэмерон - американская подстилка. Путин настоящий лидер с яйцами

Лучше всего показывает отношение к британскому лидеру - юмор. Соц сети взорвали пародии на фотографию Кэмерона, которую тот разместил у себя в твиттере. На фото он надувает щеки и показывает, как он порешал все вопросы. Стебались все - и знаменитости, и простые люди. Ниже фото и целая галерея стёба с переводом.

Я уже на связи, простите за задержку

Всем привет, я тоже на связи, скорее введите в курс дела

Так, ребята, спасибо, что подождали

Извиняюсь, что опоздал, я что-нибудь пропустил?