Удержать Крым... Четыре сценария

   До "референдума" по отделению Крыма осталось всего двое суток, но ситуация вокруг него разворачивается крайне вяло.

Вчера Верховная Рада проголосовала за обращение в ООН с просьбой спасти территориальную целостность Украины, секретарь СНБО Андрей Парубий высказал надежду на введение ооновских войск в Крым (что совершенно нереально, так как любой подобный вердикт ООН ветирует Россия как постоянный член Совета Безопасности), Европарламент признал оккупацию полуострова незаконной и призвал к урегулированию ситуации, а власти Крыма тем временем уже заявляют об адаптации своего законодательства к российскому.

Киевское правительство все чаще обвиняют в сдаче полуострова без боя. «Неиздание такого приказа войскам (защищать Украину. — Авт.) в нынешних условиях, когда под угрозой целостность и будущее всей нашей страны, буду считать со стороны верховного главнокомандующего (Александра Турчинова. — Авт.) актом государственной измены», — заявляет, в частности, экс-министр обороны Анатолий Гриценко.

Власти в ответ оправдываются, что применение силы не спасло бы Крым, а наоборот — дало бы повод России для полномасштабного вторжения. Правда, в кулуарах парламента говорят, что российская аннексия полуострова в ближайшей перспективе несет действующей власти немало выгод: это и волна патриотизма, трансформирующаяся в призыв не критиковать власть в военное время, и возможность правительству решать свои вопросы под все тем же щитом некритикуемости («война все спишет»), и безусловная поддержка Запада (которую можно трансформировать в денежную помощь), и (как бы это цинично ни звучало) отпадение миллиона пророссийского электората, который не проголосовал бы ни за «Батькивщину», ни за «Свободу». Мол, поэтому за Крым никто всерьез и не борется.

Впрочем, очевидно, что стратегически это провальный для страны шаг. Как только до Майдана и просто патриотичных граждан дойдет осознание того, что Крым уже потерян, это может вызвать резкий всплеск недовольства.

С другой стороны, крымский пример даст новый импульс пророссийским выступлениям на юго-востоке, где при практически неизбежном в ближайшее время наложении политического недовольства на социальное сепаратизм приобретет угрожающие размеры. Все вместе это может развалить правящую коалицию в Раде и привести к отставке правительства, которым и так уже многие недовольны. Последствием этого будет еще больший хаос, чем тот, что мы имеем сейчас.

Поэтому возникает вопрос, действительно ли Крым уже потерян для Украины? Теоретически можно рассматривать четыре пути его удержания в составе страны.

1. Воевать

К силовому сценарию призывает Анатолий Гриценко: «Вариантов действий только два: 1) поднимать руки вверх и сдаваться России; 2) бороться и защищать страну от внешней агрессии.

Я за второй вариант. Не сомневаюсь, что большинство граждан Украины, в т. ч. украинские военные, также»

Правда, исходя из описанного министром обороны Игорем Тенюхом состояния армии (боеспособны только 6000 солдат), воевать за Крым можно только при содействии войск НАТО. Готовность Альянса вступить в войну с Россией вызывает большие сомнения, но, если даже таковая и проявится, это будет означать начало полномасштабного вооруженного конфликта прямо на украинской территории. Жертвами его станут тысячи украинцев. И цена Крыма может оказаться в таком случае для нас непомерно высока.

2. Ждать и давить

Путь, по которому, судя по всему, хотят пойти власти. Украина ничего не делает, а лишь ждет, пока санкции Запада заставят Москву уйти из Крыма. Но этот сценарий может растянуться на долгие годы. При этом, даже если в результате внутренних проблем России, вызванных санкциями, режим Путина падет, совсем не факт, что новый президент РФ захочет рисковать своим рейтингом и согласится вернуть Крым Украине.

3. Восстать

Еще один сценарий, которым, наверное, воспользовалось бы правительство, имея такую возможность: поднять на бунт внутри Крыма противников отделения от Украины, не дав ни провести нормально референдум, ни претворить в жизнь его итоги. Проблема в том, что единственная реальная сила на полуострове, которая могла бы это устроить, — крымские татары. А они последние две недели занимают подчеркнуто осторожную позицию и не торопятся идти на активные действия против России, которая предлагает им широкие права и щедрое финансирование. Правда, на сегодня крымские татары объявили о проведении акций протеста по всему Крыму против референдума. Но станут ли эти акции затяжными и перерастут ли в массовые волнения, способные сорвать голосование в воскресенье, пока непонятно.

4. Договориться

Подробно расписанный план такого сценария на днях опубликовал экс-замминистра иностранных дел Александр Чалый. План предполагает: реализацию соглашения Януковича с оппозицией от 21 февраля (подразумевавшего общенациональное правительство и президентские выборы в конце года, после политреформы), но без возвращения самого Януковича; закрепленный ООН нейтралитет Украины и его гарантии от всех ведущих держав мира; подписание политической части Соглашения об ассоциации с ЕС, а приложения по зоне свободной торговли — только после переговоров с Россией; широкую автономию для Крыма в тексте новой Конституции.

Свой пакет Чалый называет справедливым миром для России, США и ЕС. Необходимость договариваться начинают понимать и политики. Нардеп из «Батькивщины» Геннадий Москаль считает, что, если власть не может отразить российскую агрессию, она должна договориться с Кремлем. О необходимости послать в Москву переговорную группу, способную вести переговоры, вчера сказал «Вестям» и один из лидеров Партии регионов Нестор Шуфрич. Больше того, по словам Шуфрича, ПР поддерживает и выполнение соглашения Януковича с оппозицией от 21 февраля (без Януковича). Но для этого нужно одно волевое решение парламента — переформатировать коалицию и переназначить выборы. Хотя, конечно, очень трудно сказать, остановит ли это процесс отторжения Крыма, уже на всех парах запущенный Россией. Да и возможность, а главное, желание договариваться друг с другом Москвы и Запада также под очень большим вопросом.

Дмитрий Коротков.