Штрих к портрету провокаторов и не только

Они только такой язык понимают. К сожалению.

Она что, законы своей страны не читала?

Главное - спокойствие.

Помните как говаривал Каллсон (книжку запретили в Швеции детям читать - хулиган, а на Майдане - художники, поэты и миллионеры :-) - это написала одна из Ваших собеседниц)

"Спокойствие, только спокойствие".

А на самом деле - чуть не целуются :-)

Какой-то странный фашизм.

Опять же США воевали против фашистов, а сейчас они "лижут янки ..." :-)

Всё это странно, если не понять, что деньги "салом" пахнут - как "подмажешь", то и получишь :-)

И еще поучительство со ссылкой на Википедию)) с претензией на образованность. Из той же серии, как авторизованный шведский переводчик ссылается на Гугл-перевод... Валят все в кучу, ни о чем не задумываясь, не зная порой элементарных вещей... Это у нас с ней не первый спор, но как раз про необразованность я ей никогда не говорила, зная, что она тутошний магистр. Это видимо кто-то другой ей сказал, а у нее в голове, видно, все заклинило, и вправду каша образовалась))) Поэтому я решила сегодня с утра все же сказать ей, что я на самом деле о ней думаю. И потом по многолетнему опыту знаю, что хамов надо ставить на место. Иначе они еще больше наглеют.

А ввязываться в полемику с "зашоренным троллем" - зачем? Себя унижать?

Лично я не мазохист и мне не хочется портить настроение.

Всегда готов отстаивать свою точку зрения с оппонентом, который уважительно относится к моей точке зрения, не хамит и приводит конкретные проверенные факты.

Бывает так, что могу поменять своё отношение к затронутой проблеме.

"И на Солнце есть "пятна" :-)

Известно, что это национал-социалистическое учение с ярко выраженной шовинистической направленностью против всех других наций и национальностей, кроме одной - "избранной".

Однако вспомним, что "итальянские фашисты" очень даже хорошо ладили с "немецкими фашистами" и все вместе с императорскими амбициями японского истеблишмента.

Там были и венгерские, и болгарские, и румынские и... другие фашисты - в этом Вы правы.

Но, представим (умозрительно) остались две фашистские державы. Что они будут делать? Жить в мире и согласии? А как же их учение о доминировании одной нации над другой?

Мне вспомнилась сказка, когда не зная как остановить процесс, было сказано "Горшочек, вари!".

Помните чем это кончилось?

Когда эта каша из горшочка залила весь город, девочка с трудом добралась до дому и сказала волшебные слова - тем самым спасла мир.

Будем надеяться, что среди представителей молодого поколения найдутся те, кто сможет остановить процесс "варки каши" в головах "майданутых" :-)

Ответ на Ваш вопрос - они объединятся.

Цели и задачи неонацистов известны.

Ответ на мой "умозрительный" вопрос - перегрызутся как пауки в банке. Просто им не с кем станет бороться. И выживет сильнейший, т.е. - единственный. Это и есть философия фашистов.

Какие-то низменные сцены покоробили и нить рассуждений тоже(( Но я постаралась сделать скидку и решила, что у нее какие-то психические есть травмы...

Тем более, если она психически нездорова, ей может помочь только специалист, остальным надо не раздражать её.

Бешеная сука может столько здоровых перекусать, поэтому от неё надо бежать, если нельзя пристрелить :-)

Дело в том, что в Швеции вообще очень много психически нездоровых людей, и у шведов к ним какое-то трепетное чувство, чрезмерная жалость, что-то сродни стокгольмскому синдрому... И от этого страдает все общество, в первую очередь, здоровые, адекватные люди... Я так и не могу найти объяснения этому мазохизму... Но прожив сама 13 лет с психически больным человеком, я хоть научилась их различать, но не изолировать. Помощи в этом плане здесь нет никакой, стараюсь теперь уже не думать на эту тему, просто держаться от подобных людей подальше. Еще могу констатировать, что безусловно и моя психика и моей дочери, видимо, тоже пострадали от такого долгого воздействия больной психики на наши. Не представляю, что ждет тех малолеток, которых викинг удочерил в очередной раз...

Для меня неонацисты/фашисты - тоже из разряда психов, и они все больше набирают здесь, в Швеции, вес. Однако, и здесь есть светлые, здоровые силы, готовые этому противостоять...

значит экономика также грязна..

Одного "золотаря" (Фишмана) уже "прижучили" в Австрии :-)

Без излишней идеологизации и политиканства на конкретных примерах показывал недостатки "западного" образа жизни, при этом отмечал и достоинства, даже ставил в пример, что тогда вообще трудно было представить (после Хрущёва с его "кукурузой").

Но так же, как рабочий, рабочему - рознь, так и все Вами перечисленные делают своё дело по-разному.

Как мне "вырисовывается", нашему обществу уж точно не хватает промышленников типа Мамонтова, который хоть и штамповал на Урале серебряные монеты, но и промышленность поднял. За это его даже Екатерина не особо преследовала, а так, журила.

На не хватает политиков типа Витте, "честных" финансистов (не знаю с кем сравнить) :-)

С генералами после Грачёва и Серьдюкова как то полегче :-)

И опять с горечью можно только признать вашу правоту, Светлана, потому что события Евромайдана и двойные стандарты при восприятии и описании тех событий как раз показали в полной мере те опасения, что вы выражаете.

Хорошо бы Коммунику к реальной жизни приложить.

вы не правы в том, что метали бисер..

конечно вовсе не обязательно толковать фундаментальную физику или математику тому, кто этого не только не хочет знать, но кому это в практической жизни и не нужно..

как и объективную диалектику..

но ставить вопросы, на которые человек должен отвечать себя , для дальнейшего своего существования-это стоит..

дело в том,что когда вы объясняете-это ваши мысли..и получается то, что вы их навязываете..когда вы ставите вопросы, человек , прежде чем ответить на них, должен как минимум сначала ответить на них себе и объяснить понимание этого ответа себе-и тогда-это будет уже его мысль- он будет уверен в том, что он сам пришел к этому заключению- что по существу будет правдой..если он еще сможет понимать, что он непосредственно и его жизнь имеет отношение к этому пониманию- то это будет для него необходимой правдой..

потому я так всегда издалека и захожу, чтоб понять, насколько это существенно для человека- готов ли он вообще к осмыслению моих вопросов- или его мир столь узок- что действительно кроме лоханки с бурдой , его ничего не интересует...

Маски действительно сброшены, и только слепые или лицемеры могут не видеть этот фашистский оскал.

Я общаюсь с одной приятельницей из Симферополя, так она вроде бы успокоилась немножко, хотя у нее своих, домашних проблем, хватает - семья очень не спокойная. Многим людям ведь эта "перестройка" жизни перекорежила. У нее сына зарезали несколько лет назад... В городе, пишет, все спокойно, в магазинах все есть. И надежды у народа на лучшее будущее, и не на украинские власти, которые сами не знают, чего хотят и что делают. Живут по указке забугорных дядей. А кроме разрушений эти дяди для своей страны и своего народа так ничего и не сделали. Последние соки только выжали из людей и из богатейших возможностей края. А когда этим олигархам еще начинают и аллилуйю петь, то уж тут просто никаких слов нет.

Вообще она - оптимистка по натуре и очень добрая, поэтому ей жить наверное легче))

тогда схлапывалась госмонополия царизма-и российский буржуизм стал насильственно разрешать противоречия заложенные в российском обществе..буржуизм не смог..приступили большевики..но проиграли все..

теперь по форме выглядит , как февральская, но вот только форма масштабнее- умножить буржуизм на мировой..

но сейчас иная ситуация- ибо история никогда не повторяется-она лишь усложняется каждый виток при повторном прохождении одной и той же ситуации, до тех пор, пока люди не найдут разумный выход-усложнение это идет масштабное- на данный момент не слишком- пока только в ширь- т.е. схлапывается вся мировая система-а Украина-это лишь один из ее фурункулов

я тут писала на эту тему в комментах-почему так происходит

http://kommunika.ru/?p=10069#comments

дело не в том, что нет фактов- фактов полно- но притягиваются факты, к тем придуманным теориям, которые не следуют логике бытия и сознания Общества..а которые следуют логике бытия и сознания , очень ограниченного количества людей-проще говоря правящего состоятельного меньшинства-и следовать такому начетничеству , конечно можно- но вот результат будет всё равно по Марксу.-который в своём методе никого не выбрасывает из Человечества- мало того, доказывает необходимость каждого члена Общества.

но осознавать такой метод не менее сложно, чем фундаментальные науки..потому выбирают то, что полегче..

Да, я не совсем правильно выразила свою мысль. У вас это более четко получается. К моим высказываниям добавляются чувства, а анализировать надо безусловно холодным рассудком и в абсолютном соответствии с разработанным и показавшим себя на практике методом анализа Маркса.

Оказывается на Западе все же есть ученые, которые признают метод Маркса, хотя их и немного, и их "задвинули" более предприимчивые околонаучные деятели и откровенные аферисты. Конечно всегда легче идти по пути наименьшего сопротивления, но этот путь совершенно точно не дает хорошего результата. Я опять-таки исхожу даже из своего эмпирического опыта. Мое непротивление и соглашательство с мало-образованным западником, хотя и отнюдь неглупым человеком, довела меня и всю нашу семью до полного краха... А уж он-то - просто 100% представитель Запада, из серии тех, кто руководит этим миром, живя лишь в свое удовольствие. Просто ему было лень даже сделать хоть какие-то потуги, чтобы попасть и занять свое место в этой элитной когорте "ивашек из тридесятых царств". Ему хватало всегда на словах козырять своей принадлежностью к высшему, избранному классу...

Могу говорить об этом с полной ответственностью, поскольку, во-первых, прогноз – сфера моей профессиональной компетенции по основному образованию (физика океана и атмосферы); во-вторых, два года был руководителем структуры, которая занималась подобными прогнозами в интересах Генерального штаба и силовых структур.

Послал вам сообщение со сылками. Если будет интересно наберите в поисковике Бузинов Александр Сергеевич. Это с его группой мне пришлось работать.

хотя я готова уважать чужое мнение- но вот насколько оно применимо..Маркс применим более.

насколько есть соответствие понимание практики и теории.

т.е. Маркс тут был прав- главное -именно технологии..

практика без теории-это сплошное бессознательное преобразование, безмозглое изменение бытия, и набор исторических ошибок..

но и теория без технологии, которой можно это привести к практике-без технологической цепочки-также останется только теорией- пусть даже фундаментальной..но теорией.

т.е. все могут иметь разное понимание и о единомыслии и о борьбе- но вот создать технологию может не каждый- при этом не наделать в этом ошибок..

т.е. речь может идти не о отдельно практике или отдельно теории-в социальном преобразовании..а именно о технологиях в этих самых социальных преобразованиях..

и уже в технологиях возможно более безболезненно изменять те или иные технологические элементы..

к примеру как в технологии изготовления какой-либо вещи изменяют элементы технологической цепочки- заменяя какой-либо материал..или метод изготовления, или..просто говорят то-что в Англии ружья песком не чистят.

только тогда именно сознание будет определять бытие.

при этом разность понимания каждой личности, как и свобода развития этой личности не будет приносится в жертву социуму…как и свободное развитие социума- не будет приноситься в жертву какой -либо ..пусть даже ком гениальной личности..

а это не зависит от места проживания..создание технологий зависит скорее от более свободного развития..

а Пифагор и Ньютон, пользовались еще более ранними знаниями и основывались на них..и что?

марксизм-это объективный метод анализа-который является фундаментальным методом, и потому годен для анализа условий независимо от времени и места..мало того- в отличии от фундаментальных наук-объективный метод анализа не скован рамками аксиоматики..там нет третьего исключенного- только да или нет- третьего не дано.

впрочем об этом мы уже дискутировали..

и именно поэтому-СССР смог стать с иной политикой и формой правления- но экономика всё привела в итоге в соответствие-а точнее экономические общественные отношения.

они как и положено в рамках пусть даже урезанных производственных отношений, но в общей обменной системы, и тем более в рамках госсистемы- которая под собой заведомо полагает общественный антагонизм- на основе которого и создавались все госсистемы- и определило то самое партийное, сиреч буржуазное..ну или состоятельное правящее меньшинство, которое должно быть в антагонизме с большинством..

и этому меньшинству рано или поздно -захотелось наконец не просто власти, а правления исключительно в интересах себя любимого состоятельного меньшинства- что и произошло!

дилектика ети ее..никуда не денешься..

капиталистических отношений не может быть без стоимостного эквивалента , по определению- просто нечем мерить-у кого сколько и чего взял и кому и сколько и чего отдал..почитай сто лет как нет этого самого стоимостного эквивалента..

в итоге вся финансовая система-это мировой калькулятор- не более того.

Я знаю, что русофобов здесь много, но они даже не просто русофобы, а человеконенавистники. Швеция столько хорошего сделала для многих украинцев, кто перебрался сюда уже 10-20 лет назад, и они с такой злостью отзываются о самих шведах, что мне страшно становится за эту страну, ставшую мне все же тоже родной. Мне жалко шведов, которые продолжают верить в искренность лжецов разного калибра, ведь им так же, как и бывало и мне, воткнут подобные люди нож в спину, не задумываясь. Это - не голословные утверждения, это выводы из произошедшего. Те две бендеровки, с которыми я приятельствовала, даже мускулом не дрогнули, занеся меня в "стан врага" и выливая помои на Россию, которая фактически содержала и поддерживала их бывшую страну во многих аспектах. То же самое будет и со шведами, со Швецией...

Да, Наташ, "весёленькой" была у вас прошлая весна...

да и эта зима тоже

Их везде полно сейчас. Будут давить радикалов-исламистов, а исламисты их. Думаю, это было задумано.

А мы как расходный материал в этих играх "властелинов колец".