НАВСТРЕЧУ БУДУЩЕЙ ВОЙНЕ

Я не пацифист. Нисколько, «ни разу» не пацифист. Более того, я, как и очень многие жители России, считаю, что Н.С.Хрущев совершил в 1954 году огромную ошибку, инициировав присоединение Крыма к Украине. Я, как и очень многие жители России, считаю тот факт, что Крым принадлежит Украине, большой несправедливостью.

Однако минимальное знакомство с историей человеческой цивилизации показывает, что попытки исправить разного рода несправедливости силовым путем приводят, как правило: а) к большой крови, б) к еще большей несправедливости.

Что касается несправедливости «территориальной», то она в современном мире распространена довольно широко. Хрестоматийный случай – четыре маленьких острова, которые советские картографы считали Курильскими, а японские – их к Курильской гряде уже не относили. Почему они отошли к СССР – история весьма таинственная. Я читал много разных версий (разной степени конспирологичности). Большого стратегического значения эти острова не имеют. Каких-то грандиозных залежей полезных ископаемых там нет. Моя (совсем не конспирологическая) гипотеза – эти острова оказались советскими из-за технической ошибки. Но дело сделано, теперь возврат этих островов – задача практически невыполнимая. А ощущение несправедливости у японцев осталось.

Еще: вы когда-нибудь видели венгра, который бы про населенный пункт, расположенный в Трансильвании, сказал бы «это находится в Румынии». Я – не видел, хотя мне по служебным делам с венграми приходилось общаться довольно тесно, и про Трансильванию речь заходила. Это только кажется, что в Европе все тихо, и ни у кого ни к кому территориальных претензий нет. Официально – нет, а на уровне обыденного сознания, ощущение несправедливости осталось. Поэтому и говорят в Венгрии про некоторые румынские города и села – «это в Трансильвании», но ни в коем случае не «это в Румынии».

А вы думаете приятно немцам, что Восточная Пруссия – принципиальная для немецкой истории и культуры область – оказалась не только в чужой (недружественной) стране, но все немецкое там последовательно искоренялось: жители были изгнаны, города и села потеряли свои исторические славные имена, дома, включая и памятники истории (не все, но многие) превратились в руины? Вот и висела долгое время на вокзале в Берлине табличка «поезд на Кёнигсберг временно отменен». Сейчас уже не висит, но ощущение несправедливости остается.

Однако никто ни в одной цивилизованной стране из-за «территориальной» несправедливости не собирается воевать. Никто не намерен устранять такую несправедливость силой, так как (как уже было сказано выше) попытка исправить несправедливость на международном уровне силой приводит: а) к большой крови; б) к еще большей несправедливости.

Последние такие попытки в Европе связаны с именем Гитлера (и, отчасти, Сталина) и событиями, происходившими незадолго до начала Второй мировой войны и в самом ее начале. Закончилось все очень большой кровью, и очень большими несправедливостями, в особенности, для страны-инициатора этих событий.

Теперь о будущей «Крымской войне». Это иллюзия, что будет война России с Украиной. Это будет даже не война с США или с НАТО. Это будет война со всем остальным миром. Россию в ее претензиях на Крым не поддержал никто. Не стоит же всерьез воспринимать поддержку сирийского режима, блокированного со всех сторон, который и существует только благодаря России. А против всего остального мира не может устоять ни одно государство. Не только сравнительно мало населенная Россия, но и Китай, и США со всем остальным миром не справились бы.

У Гитлера перед началом Второй мировой войны были союзники (в том числе, СССР), а у современной России союзников нет вообще.

Есть известная байка про то, что вся рота идет не в ногу, а один ефрейтор – в ногу. Такое бывает, но крайне редко. Ситуация, когда все против, должна, по крайней мере, заставить задуматься, внушить определенное сомнение в собственной правоте. Однако ни власть, ни захлебывающееся в патриотическом восторге население сомневаться не умеют. У власти способность сомневаться атрофировалась из-за ощущения собственной абсолютности, безграничности, безнаказанности и вечности. А паталогически внушаемое население удалось убедить, что мы – последний оплот духовности на Земле и поэтому НАША ВЛАСТЬ ВСЕГДА ПРАВА.

Разумеется, далеко не все страны, которые против захвата Крыма (а против – все), будут выступать активно. Но все внесут свою лепту. Китай, скорее всего, воздержится даже от явной демонстрации своего отношения к этой войне, но воспользуется случаем, чтобы сбить цены на российскую нефть и российский газ и поднять цены на свою продукцию. А для России – страны, которая сама почти ничего не производит, это будет чувствительным ударом. Европа, думаю, откажется от российского сырья вообще. Америка у нас и так почти ничего не покупает.

Теперь, почему вдруг весь мир оказался против России. Дело в том, что Россия нарушила табу, которое не нарушалось со времени окончания Второй мировой войны. Она присвоила СЕБЕ чужую территорию. Говорю об этом, как о свершившимся факте, так как не сомневаюсь в итогах «референдума», не сомневаюсь и в том, что Госдура быстро проштампует нужный закон.

Крым в течении ближайшей недели будет российским. Де факто, он уже российский, так как там все уже давно контролируют российские войска «без знаков отличия». «Референдум» после вооруженного захвата, под дулами пулеметов – это такое (не знаю, насколько тонкое) издевательство над мировым сообществом.

Так вот: в 21 веке ПРИСВОЕНИЕ чужих территорий (под любым предлогом, мирное или немирное) считается АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМЫМ. И все мировое сообщество с этим согласно. Это – неписаный закон. И Россия его нарушила. На этом неписаном законе держится слишком многое. Это один из фундаментальных принципов современного мирового порядка, от которого Мир не готов отказаться. Это нарушение табу Мир не может простить. Он просто не может себе этого позволить. Поэтому реакция мирового сообщества будет значительно жестче, чем это может показаться. Дело не в Украине. Дело не в справедливости или несправедливости требований жителей Крыма. Дело в том, что фундаментальный мировой закон нарушать не позволено никому.

Ссылки на двойные стандарты здесь неуместны, потому что у мирового сообщества по этому вопросу (да и по многим другим) двойных стандартов нет. Все вполне однозначно.

Не надо путать ПРИСВОЕНИЕ чужих территорий с их ОТТОРЖЕНИЕМ и объявлением НЕЗАВИСИМЫМИ. Это в глазах мирового сообщества – «две большие разницы». Даже «огромные».

Поддержка сепаратизма («национально-освободительных движений») – это, вообще, мировой тренд. Запад поддерживал Косово, Россия поддерживала Сербскую Краину, Приднестровье, Южную Осетию, Абхазию (менее явно поддерживала Карабах). Но во всех этих случаях были образованы признанные или непризнанные, но считающие себя независимыми государственные (или псевдогосударственные) образования. И сам факт возникновения такого квазигосударства воспринимался мировым сообществом не как «захват», а как «освобождение».

Поэтому Европа и Америка сравнительно спокойно отреагировали на объявление независимости Абхазии и Южной Осетии. Я читал статью одного американского политолога (к сожалению, не запомнил фамилии), в которой он советовал грузинскому руководству признать Абхазию, потому что, по его мнению, она вполне состоялась как независимое государство.

Если бы Крым был объявлен независимым, то такой бурной реакции, разумеется, не было бы. Но увы, Крым присоединяется к России, а это совсем другое.

Попробую предложить объяснение, почему поддержка сепаратизма так популярна в настоящее время. Не хочу говорить об идеалистических мотивах, хотя они тоже присутствуют. Рассмотрим пока только прагматические мотивы. В 21 веке Мир хочет жить спокойно, отсутствие напряженности имеет поэтому весьма высокую цену для мирового сообщество. А опыт, уже достаточно большой, показывает, что победа сепаратистов (образование квазинезависимых квазигосударств, пусть и непризнанных) ведет к ослаблению напряженности, к переводу конфликта между бывшими «метрополией» и «колонией» в «холодную фазу». И это хорошо не только для «освободившейся колонии», но и для «метрополии» тоже. «Метрополия» ведь тоже освобождается: освобождается от проблемной территории, требующей постоянного внимания и, как правило, финансовых вливаний. У «метрополии» появляется больше средств для собственного развития. БОльшую выгоду от «развода» получает именно «метрополия». Зато у колонии появляется чувство собственной «национальной идентичности» и тому подобные ментальные пряники.

Но присвоение чужой территории к ослаблению напряженности не ведет. Наоборот, оно увеличивает напряженность. И оно разрушает мировой порядок, которому уже скоро 70 лет. Поэтому терпеть присвоение чужой территории мировое сообщество не будет ни в коем случае.

Если бы нынешние руководители Украины были совсем умными (такими, каким был В.И.Ленин в 1917 году), то они бы свой первый декрет издали не об отмене статуса русского языка, а о независимости Крыма. И объявили бы Крым независимым (даже без просьбы крымчан, хотя такую просьбу всегда можно организовать). Ленин ведь предоставил независимость Финляндии. Понимал, что в такое государство, какое он собирался строить, европейские Финляндия и прибалтийские территории, не вписываются.

В современную Украину насквозь совковый Крым тоже не вписывается. Нужно было его отпустить сразу, причем именно предоставить независимость, и пусть бы Россия с независимым Крымом потом разбиралась. Украину бы это уже не касалось.

Но увы, руководители Украины оказались не такими умными, как Ленин в 1917 году. Поэтому имеем то, что имеем. На повестке дня – большая война. Возможно, еще удастся ее избежать. Но шансы малы. В этой войне Россия будет одна против всего остального мира. И шансов на победу у нее не будет никаких.