Божественный парадокс времени и движения по философу Арку
В одной из своих работ по опровержению идеи существования бога философ Аркадий Арк написал о том, что само время опровергает возможность того, что бог создал всё. Мы назвали это божественным парадоксом времени и движения.
Суть парадокса проста. По определению бог – это тот, кто создал всё. На этот постулат определения бога указывают все боговеры. Но как он мог создать время, если времени ещё не было? Ведь у бога не было времени для того, чтобы создать время. Он не мог даже подумать о том, чтобы создать время, так как для мысли тоже требуется время, даже на самую быструю мысль, даже на мгновенную. Ведь у бога не было и мельчайшей доли мгновения, потому что не было самого времени.

С просторов свободного интернета
Этот парадокс тесно связан с парадоксом движения. В общем-то, тут всё то же самое. Бог не мог создать движение, т.к. для того, чтобы что-то создать, нужно чтоб хотя бы мысль сдвинулась с места.
Но если до бога не было ни движения, ни времени, то и создать их он не мог, т.к. он просто не мог сделать ни одного движения, у него просто не было на это времени.
Вот и выходит, что бог не мог создать всё. Во всяком случае, он не мог создать ни времени, ни движения.
«Забавная штука – логика. Она может завести туда, откуда нет выхода», – утверждает философ и сам заводит нас туда, где трудно найти выход.
Конечно, это всего лишь логические упражнения для ума философов и логиков. Как сказал всё тот же Арк: «Если вы – философ, вам придётся препарировать бога, как лягушку».
А вы что думаете, по этому поводу, уважаемые читатели. Мог ли бог создать время, если у него для этого не было времени?
И в конце немного атеистического юмора:

Юмор с просторов свободного интернета
Комментарии
_________________
Вообще-то постулаты должны проходить проверку. Именно рабочестью теорий на них построенных. Если в результате теория противоречит сама себе - значит постулат ложен. Это уже не постулат, а всего лишь догма, ложное утверждение...
Все что принято без доказательств, должно быть отвергнуто, так же без оных.
Т.е недоказанные утверждения(пустой треп) не нужно даже выслушивать, не то что принимать как истину...
Религия же, проверенная тысячелетиями, говорит - там, у Бога, времени нет. Время существует в нашей жизни, как инструмент измерения протяженности событий.
Вспомним Энштейна - на объекте, движущемся со скоростью света - время равно нулю.
А лучше не трогать эти темы. Никто не знает как всё устроено...
Можно ссылочку на данное утверждение Эйнштейна?
Время это метрическая величина и на движущемся объекте время будет соответствовать системе в которой оно измеряется.
Чем выше скорость объекта, тем быстрее время течет на объекте по сравнению с земным. На объекте прошел год, на Земле - 100 лет, к примеру. Возьмем отношение 1 к 100. И по мере приближения скорости объекта к скорости света - это отношение стремится к нулю. На Земле время идет, а на объекте - стоит. Скорость света для материальных тел недостижима, но кто сказал, что души наши материальны?...
" И по мере приближения скорости объекта к скорости света - это отношение стремится к нулю."
Это утверждение ни на чём не основано!
Даже нынешняя космонавтика относительно малых скоростей достаточно подтвердила страведливость теории Энштейна.
А наблюдательная астрофизика - и тем более.
На часах спутников ГЛОНАСС учитывают релятивистскую поправку времени.
Я не буду тут приводить математические выкладки - не то место.
Но даже из общефизических соображений совершенно ясно, что приведенный пример - 1 к 100 совершенно правдоподобен. Перечитайте фантастику, я не отсылаю вас к математике Энштейна. Везде, у Снегова, у Лема, у других - космонавты вылетают к звездам молодыми, и возвращаются, чуть постарев, а на Земле за это время сменяются поколения.
Чем выше скорость их полета, тем больше разница времён, прошедших на корабле и на Земле.
А в пределе это отношение стремится к нулю.
Масса объекта стремится к бесконечности с ростом скорости. Что вас смущает?
////////////////////////////////
Не все в абсолютном смысле, а только все вещественное, куда время не относится.