Вас загнали в рамку
На модерации
Отложенный
Посмотрите внимательно на эту картинку. Потренируйте свой английский — переведите то, что написано под ней.
Текст не очень сложный, поэтому каждый с легкостью переведет: «Как СМИ манипулируют вашей точкой зрения».
Это — очень хорошая иллюстрация понятия «рамка». И действительно: никто из нас не может видеть все, что происходит в мире. Каждый видит только ту часть происходящего, которая находится прямо перед его глазами. У одних охват видимого больше, у других меньше. Но никто не видит все.
Вы когда-нибудь задумывались над этим? Что это означает лично для вас? Как это сказывается на вашей модели мира?
Могу поспорить, что большинство людей никогда не думали в этом направлении. А между тем, то, что видите, напрямую зависит от того, куда вы смотрите.
Давайте вернемся к приведенной выше картинке. Во власти любого журналиста, или репортера, или агитатора, или провокатора отрезать от этой картинки ту или иную часть… Ведь верно? Ну что ему помешает сделать это?
Но что измениться для вас, не присутствовавшего при съемке, но имеющего возможность видеть только ту часть, которую вам показывают?
Чувствуете разницу?
Так подается информация практически всегда. От того, под каким ракурсом, через какой фильтр будет просеяна информация прежде, чем вам ее предоставят, будет зависеть, каким вы увидите то или иное событие..
Вы думаете случайно СМИ бандитов-террористов называют повстанцами? Тот, кто не читал «Овод» Л.Войнич и другую подобную литературу, никогда не задумается, что между повстанцами и бандитами существует огромная разница. От того, как назовут сражающиеся с сирийской армией банды, зависят многие смыслы.
Ну например, правитель, убивающий повстанцев, то есть граждан своей страны, носит одну окраску, а правитель, уничтожающий вторгшиеся на его территорию банды международных террористов, — абсолютно другой. Теперь замечаете разницу?
Таким образом, подтасовать смыслы можно не только на фото, но и просто заменяя одни слова в тексте другими. Этот прием называется «подмена смыслов».
Происходит она как правило незаметно для сознания воспринимающего, поэтому работает очень эффективно.
Какой вывод делаем из прочитанного?
1. Информацию получать не только из разных, но и из разнонаправленных источников.
2. Производить собственный анализ полученной информации через сравнение данных из разных источников.
3. Знать историю вопроса. Потому что в истории все повторяется, будь это вопрос, касающийся политики или вашей личной жизни.
4. Знакомиться с техниками зомбирования, чтобы видеть манипуляцию невооруженным глазом. Точнее — глазом, вооруженным знанием.
Комментарии
бороться с зомбированием бесполезно
см
http://maxpark.com/community/politic/content/2588699
Пропаганда зомбирует людей. Чем и зачем?
Есть два пути помочь этой извечной беде рода человеческого, и их можно совмещать.
1. Широкое распространение знаний и умений разных философских и духовных традиций, в которых воспитываются самообладание, трезвоссть суждения и логические навыки.
2 Позитивная евгеника - поощрение размножения более смышленых и награда за отказ от размножения менее смышленым.
Более ничто не поможет.
а) сам хочет, чтобы ему помогли;
б) сам делает что-то для выхода из кризиса.
Собственно для этих людей я и работаю.
Каждый нормальный человек понимает, что это реклама самих сайтов самого дурного вкуса и никакой правды там не может быть по определению. И тем не менее, каждый третий ее открывает.
1. В фашизме ничего подобного никогда не было. Евгенику до некоторой степени ввели в _государственную_ практику в Третьем Рейхе, то есть в национал-социалистическом , а не фашистском государстве.
2. Практиковавшаяся там евгеника была заимствована из Великобритании, США, Швеции - абсолютно демократических стран.
3. Самое главное в том, что в Рейхе возобладала негативная евгеника, которая и привела к интеллектуально нелепым, практически бесполезным, а нравственно чудовищным результатам - убиению душевнобольных, педерастов, принудительной стерилизации. А имевшие место элементы позитивной евгеники были даже на тогдашнем уровне генетики человека малонаучными и бестолковыми.
Как можно представить то, что человек не видел, не осязал? Мы можем создать в своем воображении нечто ни на что не похожее - но это нечто будет составлено из хорошо знакомых нам вещей-элементов.
Особенно меня впечатлили Ваши слова об абсолютно демократических странах -США и Великобритании? Вы действительно в это верите?
-------------------------------------
Бороться с зомбированием очень легко, если правильно понимать ИСКУССТВО, что эта сфера ИЛЛЮЗИЙ и необходима только как РАЗВЛЕКУХА!
Так что, зомбированые те, кто принимает Искусство за Реальность!
Национал-социализм берет свое начало из идеи завоевания для своей нации, _социобиологически_ трактуемой, жизненного пространства. Фашизм есть идея корпоративного государства. Прочтите брошюру Муссолини, она невелика и хорошо написана. Общего в идеях фашизма и нацизма мало.
США, Великобритания и Швеция действительно были тогда абсолютно демократическими государствами. Это не вера моя, а исторический факт, Вас могло вести в заблуждение то, что вы предполагали за мною позитивное отношение к демократии и негативное к фашизму. Ни того, ни другого я в нашем разговоре не допускаю. обсуждаю все чисто интеллектуально и безоценочно. Названные страны были демократическими, и ничего самого по себе особо хорошего в этом я не вижу. Как и плохого.
"Вы без труда, как и все нормальные люди, определяете с ходу тупую глупую физиономию от лица умного человека."
Скажите, впервые увидев лица Дж.Буша-младшего и Стивена Хокинга, Вы сразу разглядите ту интеллектуальную пропасть между ними?
Вы умело ушли от ответа на вопрос,кто же всё-таки будет заниматься непосильным трудом, чтобы "...помочь..этой извечной беде рода человеческого" осуществляя 2-й предложенный Вами путь(позитивная евгеника).Но я терпеливый и надеюсь дождаться ответа.
"США, Великобритания и Швеция действительно были тогда абсолютно демократическими государствами. Это не вера моя, а исторический факт,"
Этот "исторический факт" чем-то( кем-то) ещё,кроме Ваших красивейших слов подтверждён? Или же Вы,возможно в силу своей мнимой исключительности, считаете, что раскрашенная словесная шелуха: "Названные страны были демократическими" однозначно должна восприниматься мною как истина в последней инстанции?
Можно назвать ход его мыслей абстрактным? Конечно. Но никому не удастся соединить мысленно то, чего он не видел -например, бесконечность с вечностью.
Для этой категории прямоходящих нет надобности обрезать картинки.
Найдя заказчика, станут понятны и его цели. В конце 1980-х годов на головы советских людей обрушилась лавина буржуазной пропаганды и откровенной лжи. Результат известен - уничтожение великого государства, разрушение экономики, культуры, науки путем "либеральных реформ", утрата всех завоеваний советского народа. Высочайший профессионализм классового ВРАГА привел к тому, что все нужные результаты он получил без прямого военного вмешательства, руками туземного дурачья, возглавляемого разными "академиками", "писателями", "узниками совести", "правозащитниками", а по-русски говоря отборной интеллектуальной сволочью, предателями и круглыми баранами в философском смысле...
------------------------------------
Это произошло еще ранее, в 1917 году!
Знаете еще в 18-м веке, английский миллионер ярый сторонник Капитала К.Маркса, уехал в Америку, построил фабрику и все по Капиталу И, обанкротился! И знаете, что он написал?
Дайте мне Идеальную СЕМЬЮ и я построю вам ИДЕАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО!
Вы не заметили, как История, Политика, Экономика, Наука СТЫКУЮТСЯ С ПСИХОЛОГИЕЙ? А жаль, ибо Я автор науки "Кибернетическая философия", где ПСИХОЛОГИЯ играет ВАЖНЕЙШУЮ РОЛЬ!
А вам я ничего не приписывал, я комментировал не для вас!
Результат известен - уничтожение великого государства, разрушение экономики, культуры, науки путем "либеральных реформ", утрата всех завоеваний
------------------------------------
Это произошло еще ранее, в 1917 году!
0 0 0 Ответить удалить
Марина Китаева # ответила на комментарий Eni U 12 марта 2014, 16:45
Текст по психологии восприятия, а не по истории. Не заметили? Это ваши фильтры не сработали
Оттого и не следует вестись на довольно частое в последнее время "давайте закроем эту газету или радиостанцию , потому что они не разделяют нашу точку зрения " .
На самом деле всё просто.
Те,кто регулярно смотрят нынешнее российское гос. телевидение уже зомбированы им настолько , что понимать нормальных людей уже не в состоянии.
Для них уже всё по Оруэллу: " Война — это мир, Свобода — это рабство, Незнание — сила".
Вторжение российского спецназа в Крым - это "самооборона", свержение коррумпированного правителя в Киеве - это фашистский переворот, не желание знать того, что на самом деле происходит в Киеве и в Крыму - это "душевное спокойствие".
И так далее - всё по учебнику двоемыслия.
.
Всегда можно сравнить то, что они говорят и сделать свои собственные выводы.
Российские гос СМИ - одинаковые и говорят только то, что им разрешили в Кремле.
В этом проблема - в унификации .
Всё разжёвано до состояния вторичного продукта.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором