Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Выжидают. Трусят.
То же мне, мировое сообщество.
----------------------------------------------------
Тем не менее,ОНО-есть.И считаться с ИХ мнением придётся...Конфронтация никогда к ДОБРУ не приводила.
Арест счетов и недвижимости приближённых Путина - дело полутора часов.
С момента появления первого "зелёного человечка" на территории суверенной Украины прошло уже 13 дней.
Порядка 10 в/ч захвачено "неопознанными" русскими, аэропорты, адм. зданий.
Да что там... примеров бездна. И оснований вводить санкции более, чем достаточно.
Мировой капитал, однако, препятствует политикам-гарантам суверенитета Украины, встать на защиту норм международного права.
Остаётся только взывать к небесам: избавьте от шизофреника, который тащит планету к третьей мировой.
Резолюции, что Россия - агрессор, как не было, так и нет.
2 августа 1990 года Ирак вторгся в Кувейт и оккупировал его. В тот же день Совет Безопасности принял резолюцию 660 (1990), в которой осудил это вторжение и потребовал, чтобы Ирак незамедлительно и безусловно отвел свои силы на позиции, которые они занимали днем ранее. Через несколько дней Совет ввел против Ирака обязательные санкции на поставки вооружений и экономические санкции. За период со 2 августа по 29 ноября 1990 года Совет принял в общей сложности 12 резолюций по различным аспектам ситуации в отношениях между Ираком и Кувейтом, кульминацией которых стала резолюция 678 (1990). В этой резолюции предусматривалось, что если к 15 января 1991 года Ирак полностью не выполнит все резолюции Совета, касавшиеся оккупации Кувейта, то государства-члены, сотрудничающие с законным правительством Кувейта, будут уполномочены использовать все «необходимые средства», чтобы принудить Ирак к этому и восстановить международный мир и безопасность в районе.
Установленный срок прошел, и на следующий день (16 января 1991 года) вооруженные силы государств, сотрудничавших с правительством Кувейта, начали воздушные удары по Ираку
Другое дело Крым. Население хочет в Россию. Путин этим населением так всему миру и показал: мы против натовских танков пустим женщин и детей.
Поэтому, категорически возражая против военных методов, я совершенно не понимаю отказ от вот этого вот рычага: прижми хвост путинским олигархам-правителям-совфеду, всех деток этих политиков выдвори из англ-американских колледже, заарестуй яхты и дворцы... жизни Путину останется минуты....
Извините, Вы бы восстановили в памяти что это за звери такие, и чьих они будут: Совбез и ОБСЕ.
А то мы к слесарю Потапову из 7 ЖЭКа начнём апеллировать...
В течение дня будут подробности...
Ой, измоталась я. Нервов никаких не хватает. Ещё ведь как юристка трепыхаюсь, что ни в Крыму, ни у Путина, наверное ни одной книжечки нет. Ни с Уставом ООН, ни с другими нормативниками по международному праву...
--------------------------------------------------------------------------------------------------
И,так-можно...,при условии,что,этот самый слесарь,имеет и дипломатическое образование...
про вторжения, захваты.
Кроме МП есть и другие ресурсы с информацией.
Я всегда сверяюсь ещё со своим нравственным чутьём со священником Яковым Кротовым. Он и на Снобе публикуется, и своя страничка есть.
Хороший ещё портал Кредо.ру.
Я ведь ещё и религиозный смысл улавливаю в украинских делах.
Ибо, помимо законов, политика должна быть ещё и нравственной.
Я вам точно говорю, это инертность демократии, коллегиальные органы медленно решения принимают. Будь сильная нужда, они бы ввели особый режим с прямым президентским управлением, и было бы как у Путина. Но это если война против самих США, или страны НАТО, например.
Вот посмотрите интересно тоже http://maxpark.com/community/politic/content/2587566
Могу себе представить: огромная толпа перед Белым Домом в Вашингтоне размахивает российскими флагами и требует вхождения в Россию.. Обама не реагирует и "народ" берётся за булыжники, бензинчик и калаши.. смешно правда-ли?
Когда на Украине придет легитимная власть и если она потребует выдать Януковича, я бы его выдал. Он должен ответить за: майдан, приход к власти нацистов, распад Украины, а также за возможную гражданскую войну.
Вот и возникает вопрос, как заявления западных политических лидеров и дипломатов о несоответствии проведения референдума о независимости в Крыму согласуются с выше приведенным мнением Международного Суда, который является высшей международной инстанцией, компетентной давать авторитетное толкование принципов и норм международного права. Или «юридические советы» Международного Суда ООН для них в данном случае не указ?
Вы в России живете, в стране, где без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек. В Америке совсем не так, там людям важна суть, а не бумажка. Например, у нас любому и каждому понятно что Путин правит четвертый срок, но по бумажкам это не так. Так вот, американцам достаточно того, что всем понятно, и для них Путин нарушает конституцию. Они ему этого не говорят, потому что не их дело, но когда дело их, то они смотрят не бумажки, а суть.
"Правовая система США формировалась по законам англо-саксонской правовой семьи, поэтому главным источником права в ней считается судебный прецедент. Прецедентом называется решение суда по конкретному делу, обретающее силу источника права, то есть получающее возможность устанавливать, изменять или отменять правовые нормы. Прецедентное право США предполагает существование иерархии прецедентов, по которой принятые вышестоящими судами решения является обязательными для исполнения при рассмотрении дел в нижестоящих инстанциях"
Здесь то как раз всё просто и понятно. Дело в другом. В том, что Ваш "весь мир" отго и бесится, что по ЗАКОНУ они жить не желают, а желают жить ПО ПОНЯТИЯМ, по их понятиям. - Quod licet Iovi, non licet bovi - а чем закончила Великая Римская Империя и школьнику известно.
Вот так вот.
представитель США Харолд Хонджу Кох сказал: «Соединенные Штаты призывают Международный суд оставить декларацию о независимости Косово без изменений, как выражение воли народа Косово, либо отказаться комментировать её законность, либо заявить, что международное право не запрещает отделение».
Представитель Германии Сьюзен Васум-Райнер предложила судьям рассматривать случай Косово с учетом принципа эффективности, то есть, принимая во внимание ситуацию на месте. Она сказала, что одностороннее провозглашение независимости не находится в противоречии с нормами международного права.
Представитель Австрии Гельмут Тихи заявил: «В международном праве отсутствует положение, запрещающее принятие декларации о независимости и отделение». Тихи отметил, что в Косово декларацию о независимости приняли «избранные представители, которые выразили волю народа Косово».
Ну и, наконец, шедевр от представителя Великобритании Дэниэла Бетлехема: «Сербия ясно дала понять, что она никогда не согласится на независимость Косово, а Косово не хочет быть частью Сербии. Суды не могут заставить враждующие пары оставаться в браке».
Судья: Иванов это не Сидоров, а Сидоров, соответственно - это не Иванов.
Что про такого судью скажут окружающие? Правильно - сумасшедший.
А Вам Валетов, подобное говорить можно.
ОБСЕ - Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, туда 50 стран входят
(банальные "семейные разборки", милые бранятся только тешатся... и стоит ли туда вмешиваться сторонним советчикам?)
Так они и свергли Януковича, именно согласно праву на сопротивление.
Соображайте сами. Мое мнение, как и ваше, никого не колышет, важно как политики это воспринимают.
Комментарий удален модератором
Во вторых - решение о законности подобных актов принимает Международный Суд и Сессия ООН, а это ещё ох как далеко впереди.
В третьих - признание на государственном уровне уже произошло и теперь совершенно не важно сколько государств признают или не признают (примеров в мире масса).
Ну и наконец в четвёртых - вопрос в том, и ЕС и США решают идти или не идти по этому вопросу на конфронтацию с РФ и до какого предела.