Патриотическая истерия зашкаливает. Новости одна мрачнее другой. То есть это для нас, либералов, протестующих против агрессии, новости мрачные. Для «патриотов» они – лучше быть не может. Крым вот-вот будет наш! От Европы санкций не ждите, а на американские нам наплевать. Не удивительно, что даже в таком либеральном гнезде, как СНОБ, на нас уже, случается, покрикивают в духе Путина «Хватит истерить, дело надо делать!». Какое именно надо делать дело, правда, не уточняют. Но судя по общепринятому сегодня среди «патриотов» салюту «Слава России!», без которого здесь тоже не обошлось, полагаю, что имеется в виду демонстрировать против украинских фашистов. И на таком «победно-патриотическом» фоне я вдруг говорю о поражении Путина? Не нонсенс ли? Объяснюсь.
Говорю я это по двум причинам. Во-первых, потому, что на наших глазах исчезает смысл жизни Путина, его национальная идея, его sine qua none. Во-вторых, потому,что опять же на наших глазах рассеялись последние иллюзии Запада в отношении путинской России. А Запад это, знаете, серьезно. Конечно, с одной стороны, мы уже полтора столетия знаем, что он «загнивает». С другой, однако, что менее известно, в прошлом году США обогнали Россию по объему добычи натурального газа, а в 2015-м обгонят Саудовскую Аравию по добыче нефти. И это сулит Путину самую суровую из санкций.
Я имею в виду то, что Конгресс уже принял резолюцию, согласно которой США в ближайшее время попросту вышибут из Украины Газпром в качестве поставщика натурального газа, напрочь лишив тем самым Путина возможности шантажировать Украину. И все это из-за Крыма. Стоила ли овчинка выделки, судить читателю. А теперь подробнее.
ЕВРАЗИЙСТВО КАК СУДЬБА РОССИИ?
Здесь не место прослеживать идеологическую эволюцию Путина. Да, еще в январе 2002 года он уверял мир в интервью «Газете выборчей», что «Россия без всяких сомнений европейская страна потому, что это страна европейской культуры». Важно для нас лишь то, что он передумал и, подобно Николаю I, от Европы отрекся. Уже несколько лет спустя он твердо уверовал в евразийскую судьбу России. Панруссизм заменил в националистических умах дореволюционный панславизм (тот самый, замечу в скобках, что погубил в 1917 империю Романовых).
Себя Путина отныне видел как инструмент реализации этой судьбы, как вождя «Русского мира», и смысл своей деятельности – в воссоединении под властью России всех раскиданных по территории Евразии «русскоязычных».
Собирателем земли русской надеялся он войти в историю. И только так, полагал он, могла Россия вернуть себе статус мировой державы, утраченный в результате «величвйшей геополитической катастрофы ХХ века». Такой красивый был план. Украинская революция 2014 года все испортила.
Украина – самая большая из частей «Русского мира», подлежащих воссоединению, ушла из под контроля, даже из под влияния России. Ушла, как теперь уже очевидно, навсегда. Отрезанный ломоть. И войдет Путин в историю как еще один Николай I, как царь-неудачник. И ровно ничего не изменится в этом приговоре истории, даже если Россия аннексирует Крым (что тоже не факт: ни Приднестровье, ни Абхазию, ни Южную Осетию аннексировать Путин так и не решился). Потерю Украины и имею я в виду под первым поражением Путина.
ЕВРОПЕЙСКИЙ ИЗГОЙ
Второе поражение не менее болезненно для его самолюбия. Мало того, что заплатил он за свои брутальные художества в Крыму необратимой потерей Украины, никто в Европе больше ему не верит, он стал практически нерукопожатным в глазах западных лидеров. Если презрительная формула Ангелы Меркель «он живет в другой реальности» -- правда (во всяком случае она ее не опровергла), судите сами, какое ждет его среди этих людей будущее.
И чего, спрашивается, не жилось путинской России как нормальной европейской стране, как Франции, скажем, или Англии (тоже ведь в прошлом сверхдержавы)? К чему ей статус классной дамы-надзирательницы по части морали и нравственности? И тем более мировой державы? Какой ей смысл с ее 2,5 триллионами ВВП приравнивать себя к Америке с ее 18-ю? Добавьте к этому затяжную стагнацию (еще до того, как Канада, Австралия и США начали экспортировать свои энергетические ресурсы, сбросив цены на нефть по меньшей мере на 20% и даже не заметив, что тем самым попутно обанкротят Россию). И главное, добавьте лидера, оказавшегося изгоем среди коллег. Какие на самом деле альтернативы может он теперь, после украинского фиаско, предложить своей стране? Стать сырьевым придатком и «ближним зарубежьем» для Китая?
Ну, никак не отделаться историку от аналогии с позорными итогами Крымской войны. полуторастолетней давности. Не спрашивайте меня, как на этом фоне выглядит сегодняшнее «победно-патриотическое ликование». Могу лишь одно посоветовать «патриотам»: если уж очень хлопотно заглянуть во вчерашний день страны, загляните, ребята, в завтрашний.
Комментарии