Кто преступнее: Маркс или Кейнс?

Аркадий Голицин в одном из комментариев назвал Кейнса «умышленным преступником». Мне это понравилось, я захотел узнать подробности преступления Кейнса, и между нами возник следующий диалог.

Я: Почему Кейнс преступник?
Аркадий: Кейнс повлиял на Рузвельта в решении отказаться от золотого стандарта и изъять золото у населения в 1933 году по пониженной цене.
Я: Мне неизвестно о влиянии Кейнса на Рузвельта, но Кейнс – сторонник государственного грабежа, а потому Вы правы, когда называете его преступником.

Когда государство накладывает свою лапу на золото, золото становится опасным металлом не только в США при Рузвельте. Вот слова безымянного советского шурфовщика из романа Олега Куваева «Территория»: «Металл он и есть металл. Но этот — глупый металл. Из железа паровоз, или трактор, или башню какую. Из алюминия самолет, из меди провод. А из этого сплошная судимость».

Однако Кейнс не единственный и не самый радикальный теоретик государственного грабежа.

Маркс призывал наложить лапу не только на золото, но на всё ценное имущество граждан. Он призывал ограбить имущих ради интересов всех. Но когда делишь на всех, каждый получает помалу. Поэтому реально последователи Маркса грабят имущих в пользу организаторов грабежа.

Аркадий: Евгений, у Вас сложилось очень неправильное представление о том, что предлагал Маркс. Экспроприировать награбленное капиталистами всех мастей у народа означает не грабеж, а возврат украденного вором обворованному. В частности, капиталисты присвоили себе природные богатства. А они на это не имеют никакого права. Бог дал их всем людям совершенно бесплатно. Вернуть природные богатства всему народу - святое дело. Фабрики и заводы, даже построенные, якобы, на деньги капиталистов, окупаются неоплаченным трудом рабочих и становятся де-факто собственностью народа. Довести этот процесс до состояния де-юре - святое дело. Поэтому реально Маркс призывал к справедливому мироустройству, а не к грабежу.

Прежде чем отвечать Аркадию, я с его разрешения публикую наш диалог.