Крымский казус
Уважаемые интеллектуалы!
Вот такой юридический казус:
Крым был просто частью Российской Империи. После образования СССР Крым хоть и входил в состав РФ, но РФ не была государством. СССР передал Крым от РФ УССР-ке, а РФ, как провозгласившая себя правопреемником СССР, должна уважать границы начертанные руководством СССР.
Какие могут быть юридические обоснования у РФ для присоединения Крыма, кроме как у Волка в басне "Волк и Ягнёнок"?
10.03.2014 #
После распада СССР, РФ признала территории в границах СНГ.
РФ рассмотрит просьбу правительства Крыма на основании референдума - выражения воли народа.
11.03.2014 #
Власть есть насилие. Насилие есть произвол над правом.
Не вправе была власть в СССР передавать Крым Украине – дарить как коробку конфет, без волеизъявления на то народа. И сам СССР ликвидирован был властями трёх республик не легитимно, – народ на предшествующем референдуме проголосовал за сохранение Союза. (По этой теме – http://maxpark.com/community/129/content/2583877)
Янукович – юридически остаётся президентом Украины. Аналогично и СССР юридически… существует. Соответственно, юридически и Крым как "входил в состав РФ", так и входит. И вопрос не о "присоединении" (присвоении) Крыма Россией, а о возврате, – разумеется, согласно воле самих крымчан и решению референдума. Это не "крымский казус". Это власть российская исправляет одну из своих исторических ошибок.