В защиту рабства
Все люди – или свободные, или рабы.
Из Институций Гая
Не могу, когда шлюха корчит из себя невинность.
Фаина Раневская
Свободу принято хвалить и провозглашать, а рабство ругать и запрещать. Так, Всеобщая декларация прав человека категорично заявляет: «Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии». Но свобода преступника преступна, а его неволя справедлива.
Декларация лицемерна, её нельзя принимать всерьёз. Но на основе Декларации написаны многие конституции, включая Конституцию России. Миллионы людей находятся в неволе. И многие – справедливо. Но Декларация всякую неволю ханжески отвергает, а отвержение всякой неволи есть отвержение свободы.
Свободный человек никому не подвластен. Он сам себе власть. Народовластие не для него. Народовластие – утешение для глупых рабов.
Многие люди достойны свободы, но далеко не все. Недостойные должны находиться под властью достойных, иначе достойные будут рабами недостойных.
«Раб» – короткое и честное слово. На это слово глупо обижаться. Ещё глупее гордиться тем, что тебя называют свободным, но при этом держат за невольного, нагружая тебя обязанностями, хотя ты ничего не натворил и ни с кем не договаривался об этих обязанностях.
С позиции древнего грека все мы рабы, так как обязаны платить налоги, получать номера (ИНН), становиться на разные учёты, получать разрешения (лицензии), служить в армии. Для древнего грека защита родины право, а не обязанность свободного человека.
Рабство может быть справедливым, когда рабы – преступники. Но когда преступники на свободе, в рабов превращаются правые люди. Поэтому категоричные противники рабства – враги свободы правых людей.
Комментарии
Есть такое понятие, как долг. У раба нет долга, у раба есть обязанность.
У Вас другое деление гомо сапиенсов: на людей и нелюдей. И критерий не указан. Более того, люди у Вас рабы, которые гордятся своим рабством и не собираются от него освобождаться.
Правильно ли я Вас понял?
См. продолжение ниже...
Понятно изложил? Если что-то не поняли - черкните. С удовольствием поспособствую прояснению сознания...
Непонятно про политиков и богатеев, которые не в тюрьме, а, наоборот, вкусно едят, катаются на яхтах, окружены красивыми самками? Почему Вы считаете, что они тоже не умеют предвидеть, что у них не развит лобный отдел, а потому глубокие борозды на лбу.
Не кажется ли Вам, что не умеют предвидеть бедные люди?
Свобода это иллюзия, когда человек просто привык к множествам степеням несвободы и незамечает их. Это атмосферный столб, химический состав воды, воздуха, самого человека, температурный баланс, законодательство.... Как только человек ощутит эти степени несвободы, за свободу бороться уже будет поздно.
Я всё веду к тому, что подвид первобытных пятипалых свинеподобных предков вполне мог эволюционировать до человека!
Вот такая гипотеза, которая тоже имеет право на существование.
Я думаю, что доказывать вообще ничего не надо, это не благодарное дело - бесполезная трата энергии. Нужно просто жить по собственным представлениям. Самое лучшее, это изобретательство, вот здесь неограниченные возможности, интересно и всегда выгода.
- Свободный человек не хочет работать. А работать надо. Иначе деградация и гибель всей цивилизации.
---
Гибель всей цивилзации произойдёт как раз из-за того, что люди являются рабами, т.е. следствиями действий паразитов.
Чтобы цивилизация развивалась и не погибла, (со всеми её достижениями НТП), нужно чтобы рабы превратились из эгоистов-пофигистов. в альтруистов, т.е. в причину всего Паразиты же должны перестать быть паразитами
Иначе, гибель неизбежна.
Есть такое объяснение понятию "свобода" - СовестьюВОдительствоБОгомДАнное.
Ну ненужны ей 8 миллиардов, активно жирующих, паразитов!
Если непутёвый, пусть будет рабом, если будущий Михайло Ломоносов - пусть будет свободным. И это правильно, и так в действительности надо! Ибо, не х!!! Да пошли эти решающие господа, по-большей части идиоты, в свою конуру в Кремле, и жуют свои несколько недоразвитые "сопельки". ИМХО!!!!
Обезьяны, в данном случае (по генетике) проигрывают. В Советском Союзе проводились эксперименты (хотели создать смесь обезьяны с человеком). Не получилось!
А если по-серьезному, необходимо заниматься во всю силу, "копаться", создавать научно-исследовательскую лабораторию и подключать Медведева Д.А.
---
Вы пишите взаимоисключающими понятиями.
А это полнейший абсурд.
Видимо потому, что Вы и есть тот самый раб - раб, который холуй паразитов, превращающих рабочий люд в рабов.
---
Чушь!
Если уж говорить, о том, что НЕПОЛУЧИТСЯ, так это то, о чём мечтают ныне властвующие ПАРАЗИТЫ - не получится у них сохранить цивилизацию, (со всеми достижениеями НТП), если не перстанут превращать людей в своих рабов, и сами, при этом оставться их властелинами.
Народовластие над паразитивизмом (во всех проявленениях) - как раз и есть ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс спасения нынешней цивильной-зации недолеанных обезьян.
Нет абсолютной свободы даже у Бога,
а что тут о человеке говорить , жизнь которого в сообществе изначально регламентируется законами и правилами, и количество их неизмеримо.
Да и правда , она не абсолютна.
Для важных дел люди договариваются об одинаковой для всех, об объективной правоте. Договорились же они об одной для всех таблице умножения.
kuznec.com/zakal.htm
Знаете, Надежда, я думаю, что это такая же экзотика, как людоедство. Да, бывает ((
Но сказать, что рабовладельцы ели рабов - это, уж, перебор.
Если предельно ,то рабство- ныне в обще-идеологическом плане конститруется только в религии.Но что такое раб -Божии одному богу известно ..и разве мы не во власти всего континуума-обстоятельств?!=т.к. это очевидное..мы неотъемлемы от мира-сего и достаточно-жестко в него встроенны.
Рабство ,как политико-кономический институт отчуждения.возникло в том числе и на почве надобности канализации-насильной ещё дикой силы человеков..более продвинутыми людьми..Но к сожалению по юности разума.Люди часто ИНСТРУМЕНТ принимают за "принцип и ориентир" в жизнедеятельности общества..Так проще.это уже внутренняя сделка лени в работе над собой.Упование на внешню автоматию установленного..\рабовладелец спить, а раб работаеть\. ЛЮБАЯ форма отчуждения человеческого участия.рождает какую-то форму рабства-= владения тем ,что сущностно не принадлежит отчуждателю..
И наоборот..чем больше человек стеснён общественными нестроениями, игнорирующими его присутствие..тем больше позыв должен быть у общества к освобождению его\рабы обстоятельств\ т.е. к налаживанию..
Однако!-=извечный вопрос:насколько несовершенство общества является преградой для насущного осознания "обстоятельственного освобождения" индивида? ..И: насколько губительна для продвинутого общества развившаяся сенсибильность к насилию над индивидом,одиозно выбивающимся из достаточно свободой-обеспеченного ракурса ?
Раб, который ОСОЗНАЛ, что он раб -уже СВОБОДНЫЙ человек.
Всё просто!
Вы же употребляете рабство в метафоричном смысле: раб привычек, раб денег. От такого метафоричного рабства пожалуй можно освободится осознанием этого "рабства".
Если осознали, вы не будете подчиняться деньгам, привычкам. Вы будете свободным человеком. И деньги будете зарабатывать, а не гнаться за деньгами.
Комментарий удален модератором
Осознайте, осмыслите фразу про "кнут", многое откроется.
Туарегам навязали "красивую" жизнь. Как и многим из наших.
Либо будем распознавать навязывание и ложь, либо будем рабами.