Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Вы вообще кто?
Не мешайте крымчанам пользоваться последней возможностью заявить какое-то мнение. Когда они войдут в Россию, это будет уже невозможно.
Я вот тоже гражданка России. И я тоже время от времени пытаюсь что-то сказать о своих делах. И слова мои, как мотыльки (красиво сказано, да?), улетают в синюю даль...
Мое сочувствие.
Удачи Вам.
Т.е. решения ФС недостаточно, Вы не правы..
Всенародный же референдум по изменению Конституции вполне допустим и придал бы решению значительно большую легитимность.
Если кто не в курсе - законодательным органом власти в РФ является ГД и ее решения являются легитимными, поэтому мнение жителей РФ учтено еще в момент избрания депутатов ГД.
Будет учтено.
В нормальном государстве должен соблюдаться Закон.
Возможно, Вы этого не знаете, но по Закону такие вопросы обязаны проходить через референдум.
Если провести решение как-то в обход закона, это будет поводом для его оспаривания в судах.
Оно нам надо?
Законы утверждает Дума и Президент, выбранные всенародно. Какие решения принимать на основании референдумов, решают они же. Все- по Закону. Вот если будет референдум, то тогда своё мнение и выскажете. А необходимость референдума по какому-либо поводу- опять же, определяет Дума, соблюдая все законные процедуры. Почему Вы решили, что Вы вправе указывать Думе, какие вопросы выносить или не выносить на референдум? И что, если Дума примет решение,которое Вам не нравится, то это будет незаконно? Будет необходимость- Вас спросят. Пока-не спрашивают, и ничего в этом незаконного нет.
Что, опять неумно?
Ни дума с совфедом, ни президент, ни они вместе взятые не могут внести поправку в третью главу Конституции. Для этого требуется ещё одобрение законодательных органов 2/3 субъектов федерации (ст. 136 Конституции).
Т.е. "референдум субъектов" необходим просто по Конституции.
А всенародный референдум здесь усилил бы легитимность учитывая очень непростую обстановку. Вот я и предлагаю его провести.
По-Вашему, по умному, значит, не имеет право ни Президент, ни Дума с совфедом решать- что выносить на референдум, а что не выносить?
"Глава комитета нижней палаты по делам СНГ Леонид Слуцкий также подчеркнул, что Госдума будет рассматривать инициативу о включении Крыма в состав РФ только по итогам референдума в автономии и соответствующего решения властей. «Определяться на эту тему — это компетенция руководства РФ. А вот нашу реакцию мы выскажем после того, как 16 марта состоится референдум», — заявил Слуцкий.
Прочли? " Компетенция руководства РФ."
И нигде про Евгения Лилитко - ни слова.
В том то и беда, что если сделают с нарушением Конституции, то потом это можно будет оспорить, т.к. незаконно. Понимаете?
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам, чтоб Вы знали.
Думаю, он Конституцию не хуже Вас изучил, это- его хлеб.
Всего доброго.