Не надо войны

 Сегодня решил взбодрить свой школьный клуб обучения риторике и предложил имитировать заседание совета федерации и дебатировать вопрос разрешать или нет ввод войск на Украину. Предварительно пояснив, что в настоящем совете федерации никаких дебатов кроме "а не отозвать ли нам еще и посла из США" не было. 
"Сенаторов" было 5. Что интересно, трое из них решили доказывать, что вводить войска не надо.
Аргументы "ястребов": если не мы, то США. А почему если США можно в Ираке, то нам нельзя в Крыму и (цинично)- пока у них там в Украине суматоха, почему не утащить (реал политик, стксзть).
Аргументы противников: надо ли уподобляться? Суверенитет надо уважать (неужели на обществоведении научили?) и т.д.

Поразил парень из Цхинвала (русский), который в качестве иллюстрации почему не надо вводить привел пример с "миротворческой операцией" 2008 года (которую многие считают чуть ли не крупнейшим внешнеполитическим успехом путинского правления). Говорит, вводить не надо, потому что в изоляции окажется и Крым и Россия.
А девочка из 8 класса заявила: вот, говорите если не мы, то СШа. А я думаю, как раз наоборот - когда мы войдем в Крым, Украина бросится к США за защитой. И тогда мы получим военные базы США у наших границ. Вот интересно, про эту девочку мне известно, что она никакой аналитики не читает. Она и в класс ко мне пришла, чтобы очередную двойку отработать.

А что вот этот последний тезис так очевиден, даже невежде?