Градус злобы: Сашко Билый глазами интеллигенции

 

Героем Интернета стал человек по имени Александр Музычко, а по прозвищу – Сашко Билый. У человека богатая биография: герой Чечни, бизнесмен, политик (УНА-УНСО, и.о. председателя Политсовета), три года тюрьмы за рэкет, два закрытых уголовных дела до этого.

Но лучше один раз увидеть. Интернет за последнее время предоставил нам даже не одну такую возможность. Вот Александр Иванович разговаривает с чиновниками. А вот он объясняется с прокурором. А здесь он обещает повесить министра внутренних дел. Не януковичевского – продажного, а нового, Майданом только что утвержденного.

В общем, колоритная фигура. С такими вождями и с их пиарщиками никакой кремлевской пропаганды не нужно.

Но я хочу рассказать не об Олександре Iвановиче. О нем лучше его самого все равно никто не расскажет. Я хочу рассказать, как отнеслись к этим видео с подвигами одной из самых ярких фигур Евромайдана мои фейсбуковские «френды». Не все, конечно. Но – ощутимая часть.

Френды мои – люди очень интеллигентные и убеждений самых либеральных: неоднократно я «лайкал» их материалы, они – мои. И когда я в первый раз повесил на Фейсбуке ролик с человеком, грозящим автоматом людям в пиджаках на каком-то заседании, у меня не было никакой задней мысли. О герое ролика я ничего не знал. Что ролик станет таким популярным, не догадывался. Просто я хотел обратить внимание тех, кто этого не знал, что есть у Майдана и такое лицо и что об этом лице Майдана тоже нужно знать.

Реакция оказалась неожиданной. Сначала один, а за ним и другие френды стали высказываться в том духе, что всё, дескать, правильно, что так с ними, с прокуроскими гадами только и можно поступать.

Я поначалу опешил. Одно дело объяснять недоумку-недорослю с одной прямой извилиной, что никакого человека нельзя бить, что это неуважение и к избиваемому и к самому себе и т.д.. И совсем другое – объяснять всё то же самое взрослым людям, социальным активистам очень либеральных взглядов.

Но вскоре мне пришлось смириться – моим собеседникам ничего объяснить было и невозможно. Они были совершенно уверены, что только так с гадами и нужно, что вот она – люстрация в действии.

И тогда мои мысли потекли уже в совсем другом направлении. Каким же должен быть градус общественного раздражения, градус злости в обществе, чтобы интеллигенция начала жаждать крови, причем уже даже не в переносном, а в самом прямом смысле? Чтобы злость стала не просто отбивать способность думать, у тех, для кого думать – главное занятие, но чтобы злоба накрыла и совсем глубокие «интеллигентские инстинкты»: отвращение к насилию, самоуважение, способность к сопереживанию? Конечно, пока не у всей интеллигенции – только у части. Но ведь это как злокачественная опухоль – это расти будет.

Понятна истерическая реакция власти на украинские события – они просто боятся. Очень, очень сильно боятся. И от страха совершают очень странные поступки, делающие их еще более уязвимыми, а раздражение против них – еще более горячим.

Но не это самое интересное в сегодняшней ситуации. Гораздо интереснее вопрос – а что МЫ с таким состоянием умов и с таким градусом озлобления можем сделать хорошего?

Нет, конечно, в приступе озлобления, сложись обстоятельства удачным для протеста образом, раскатать по бревнышку можно всё что угодно. Так разнесем, что ничего не останется.

А дальше что? Ведь ни строить в озлоблении невозможно, ни проектировать. Для этого нужно совсем иное состояние ума. Многие ли сохраняют его сегодня?