Трудно быть богом (мысли по поводу).
На модерации
Отложенный
"Ты еще не знаешь, как безнадежно само твое дело. Ты еще не знаешь, что враг не столько вне твоих солдат, сколько внутри них. Ты еще, может быть, свалишь Орден, и волна крестьянского бунта забросит тебя на Арканарский трон, ты сровняешь с землей замки, утопишь баронов в Проливе и восставший народ воздаст тебе все почести, как великому освободителю, ты будешь добр и мудр - единственный добрый и мудрый человек в твоем королевстве. И по дороге ты станешь раздавать земли своим сподвижникам, а на что сподвижникам земли без крепостных? И завертится колесо в обратную сторону. И хорошо еще будет, если ты успеешь умереть своей смертью, и не увидишь появления новых графов и баронов из твоих вчерашних верных бойцов."
Аркадий и Борис Стругацкие
Первая схема
Допустим народ недоволен своей властью. Власть мздоимствует, богатеет, не заботиться о своем народе.Он выходит на площадь, опьяненный самой идеей освободится от этой власти и завоевать новую лучшую жизнь. Власть выставляет солдат, революция, многие гибнут, но народ побеждает и он воодушевлен. Сбегаются различные партии и течения с их лидерами, они обещают народу, что будут лучшей властью и народ разбогатеет, и станет свободным и просвященным . Но власть получают не самые умные, а самые наглые и лживые. И начинают мздоимствовать, богатеть и еще более не заботится о своем народе.
А народ, разоренный революцией, живет еще хуже и беднее.
Вторая схема
Народ недоволен своей властью.Власть мздоимствует, богатеет, не заботиться о своем народе.И народ идет на выборы и выбирает другую власть -у него всегда есть 2-3 варианта на выбор. Власть конечно, тоже мздоимствует и богатеет..... но не сильно и тайно, поскольку народ может опять пойти на выборы и выбрать уже другую власть, или выйти на площадь и выдвинуть требования и придеться высылать переговорщиков, идти на уступки, латать финансовые дыры. И народ доволен, даже не самой властью, а тем, что он имеет рычаги воздействия на нее.
Первая схема работает в странах арабского мира и постсоветского пространства, а вторая в развитых капиталистических странах. Вторая схема, на мой взгляд, безусловно работает лучше, но от первой до второй -дистанция огромного размера.И выражается она не в количестве революций и людей, выведенных на улицы, а в годах эволюционного развития общества, повышения сознания населения, образования сильных партий с вменяемыми лидерами, профсоюзов, отстаивающих экономические требования работников, развитие самой власти и ее диалога со своим народом.
На мой взгляд как-то так. А на Ваш?
Комментарии
Прямо междусхемие какое-то
И народ вроде не дурак, но и власть - сплошное ворьё
"Все демократические режимы рано или поздно достигают состояния бюджетного несоответствия – по сути, они приходят к этому ежегодно при принятии бюджета: большинство хочет низкие налоги, и в то же время большинство людей хотят увеличения правительственных служб. Это происходит потому, что все хотят платить меньше, а получать больше, что само собой разумеется."
Почему демократии всегда банкротятся.
http://www.goldenfront.ru/articles/view/pochemu-demokratii-vsegda-bankrotyatsya
Причина проста:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Что либерализм, что коммунизм, что нацизм (фашизм) для России - это есть ломезуха в муравейнике ( Ломехуза. http://maxpark.com/community/33/content/1380139 ) .
Наукой о муравьях - мирмекологией давно установлен интересный факт: очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества. Поэтому человеческий муравейник нужно "чистить" от либеральных, коммунистических и нацистских (фашистских) ломезух!
Приэтом само развитие было необходимо.
Приэтом забавность ситуации в том, что в 1917 ссылались на марксизм, хотя сам Маркс был против социализма в России.
В 1993 году на НАУКУ , хотя научный мир признал достижение Д.Нэша через Нобелевскую премию в 1994г. за математическое доказательство неверности экономики А.Смита как основы экономической либерализма.
Вторая часть этого неудачно придуманного двусложного слова происходит от "Европа". Так что не оскорбляйте нормальную Европу сквернословием.
Так что всему свое время - и революциям и эволюционному развитию.
- правильная Конституция
- выполнение законов всеми, особенно теми, кто назначен следить за этим
Нужна "правильная конституция"? Возьмите конституцию США, переведите на русский, - и готово. Ведь именно США добились наибольших успехов по "второй схеме".
И потом зачем примерять на себя, с нашим менталитетом, чужие конституции?
Нужно написать свою, только грамотно и без прогибов под власти.
Что либерализм, что коммунизм, что нацизм (фашизм) для России - это есть ломезуха в муравейнике ( Ломехуза. http://maxpark.com/community/33/content/1380139 ) .
Наукой о муравьях - мирмекологией давно установлен интересный факт: очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества. Поэтому человеческий муравейник нужно "чистить" от либеральных, коммунистических и нацистских (фашистских) ломезух!
Для начала хорошо бы людям понять, что нельзя голосовать за Конституцию вслепую, как это было у нас:
- Почему вы проголосовали, не читая?
- Ну должна же быть у нас хоть какая-то (!) Конституция!
...Увы, но "наш менталитет" основан именно на "прогибе под Власть". Это православие... И никакую конституцию, где Власть контролируется Народом, наш менталитет не примет. К счастью, "менталитет" меняется при изменении окружающих условий. Но увы, очень медленно, - со сменой поколений...
А с Конституцией всё гораздо хуже. Менталитет примет такую, где власть контролируется народом. Ведь были же и у нас народные вече... Но вся беда в том, что эту Конституцию никто читать не станет. Ну, почти никто. Сходят на участок, проголосуют, как уже не так давно было, а за что голосовали - а пофиг! Вот и получили...
Марксизм для России был такой же ОШИБКОЙ, как внедрение ЛИБЕРАЛИЗМА 20 лет назад! А ошибка - это хуже чем преступление...
Если в 17 году:
"Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ маузер.
Довольно жить законом,
данным Адамом и Евой.
Клячу истории загоним.
Левой!
Левой!
Левой! ..... "В. В. Маяковский, «Левый марш»
или " железной рукой загоним человечество к счастью",
"Единственный выбор, который у нас был - либо бандитский капитализм, либо бандитский коммунизм" А.Чубайс. http://inosmi.ru/inrussia/20041115/214630.html
и "Петр Авен: Конечно! Он(от автора-Гайдар), да и все мы, ему(от автора-Б.Н.Ельцин) благодарны были за то, что он(Б.Н.Ельцин) нам дал шанс реализоваться, делать то, во что мы(от автора - команда Гайдара) верили..." http://www.forbesrussia.ru/ekonomika/vlast/53407-eltsin-sluzhil-nam?from=button5
....
Хоть убей, следа не видно;
Сбились мы. Что делать нам!
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам.
..... А.С.Пушкин.
Маркс был против социализма в России: "Чтобы рассеять все недоразумения по поводу моей мнимой теории.
1) Разбирая происхождение капиталистического производства (из 2-го наброска: превращение феодального производства в производство капиталистическое), я сказал, что... "основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии...
и видел развитие России в развитии русской общины:
"..Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя." и ".....Понятно, что дуализм, свойственный строю земледельческой общины, может служить для нее источником большой жизненной силы. Освобожденная от крепких, но тесных уз кровного родства, она получает прочную основу в общей собственности на землю и в общественных отношениях, из нее вытекающих, и в то же время дом и двор, являющиеся исключительным владением индивидуальной семьи, парцеллярное хозяйство и частное присвоение его плодов способствуют развитию личности..." Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19.
В 1949-50 г.г. Джон Нэш вывел свое равновесие, по которому вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/ .
Но главное, равновесие по Нэшу есть критерий эффективности экономики и на основе этого критерия как либерализм, так и социализм неэффективны.
Дуализм русской общины - вот основа и ЭНЕРГИЯ развития России. И это дуализм и есть выигрышная стратегия для общества, где каждый сам за себя.
И эту стратегию и ДОКАЗАЛ МАТЕМАТИК Джон Нэш как выигрышную в своем равновесие для некооперативной игры (т.е. где каждый сам за себя) и иного варианта для общества где каждый сам за себя нет!
Приэтом само развитие было необходимо.
Приэтом забавность ситуации в том, что в 1917 ссылались на марксизм, хотя сам Маркс был против социализма в России.
В 1993 году на НАУКУ , хотя научный мир признал достижение Д.Нэша через Нобелевскую премию в 1994г. за математическое доказательство неверности экономики А.Смита как основы экономической либерализма.
С социализмом... сама-то идея социализма (и даже коммунизма!) не такая уж и плохая. Вот только как она осуществляется, в какие руки попадает руководство над этим осуществлением...? И был ли у нас настоящий социализм?
Маркс был против социализма в России.
В некоторых странах, если я не ошибаюсь, не совсем отказались от плановой, только там это всё сделано грамотно. Чистый рынок - это закон джунглей, это тоже не есть гут.
Утопия - согласна. Где-то давно читала: коммунизм практически невозможен, т.к. на каждого человека, безвозмездно трудящегося на всеобщее благо, обязательно найдётся паразит, с удовольствием пользующийся этими благами (не совсем близко к тексту, но смысл такой же)
А насчет плановой или рыночной то во всех странах есть доля и той и другой, только в разных соотношениях.
А равенство при коммунизме предполагалось не в способностях (они действительно разные), а в праве на потребление - каждому по потребностям.
Но в том-то и дело, что у людей и потребности сейчас очень разные: кому квартирки небольшой достаточно - а кому-то нужны хоромы пятиэтажные и какать исключительно в золотой унитаз :)))
Вот я и написала, что это сейчас совершенно не стыкуется с человеческой сущностью. Всегда найдутся паразиты...
..И вот так с тех пор и пишу.. И никто не читает.. а кто если и читает - то не понимает..
А если кто и понимает - то так не делает.. Потому как выгоду свою не видит..
- О! Вот это и тормозит 1/6 часть суши.. Сильно подозроеваю, что и Путин вел бы себя совсем иначе, если б видел страну, ГОТОВУЮ К САМОУПРАВЛЕНИЮ..
Украина в этом смысле, ИМХО, получше.. Польские паны не так занехаяли Укрину, как русские дворяне Россию..
Если по каким-то причинам родителей и прочих родственников нет - существует школа, хорошие книги и т.д.
Хм... Поневоле вспоминаешь бывшую, советскую идеологию, при которой книги в школе были хорошими, а кодекс октябрёнка или юного пионера вкратце охватывал все стороны морали :)))))
Ни выборы ни революции ничего не меняют. У власти всегда , в любом варианте лжецы и подлецы.
И народ всегда в рабстве.
Да сейчас коня в сенат не сажают, есть кое какой прогресс, такими темпами лет через пятьсот эволиционируем из феодального общества , куда - даже боюсь предположить.
Очень даже возможно - в рабовладельческое.
Нет на человека компромата - нет власти, замаран человек - милости просим.
Сейчас по другому не работают.
Но...ВЛАСТИ это сегодня не нужно. Потому, что эти люди забыли совсем, что они не власть, а слуги народа. Вот и получается, что для начала, им надо напомнить кто они и зачем они.
Приглашаю посмотреть мой видеоролик Мнения зрителей ДО и ПОСЛЕ просмотра фильма Алексея Германа-старшего "Трудно быть богом"
Моя статья ТРУДНО ЛИ БЫТЬ БОГОМ В РОССИИ И УКРАИНЕ здесь -
http://maxpark.com/community/politic/content/2556905
Комментарий удален модератором
Абсолютно согласилась бы, НО!...
Именно "развитые капиталистические страны" исключительно с целью упрочения своей ВЛАСТИ и ВНУШЕНИЯ своему народу, что эта их власть - ИДЕАЛЬНА, РАЗЖИГАЮТ "в странах арабского мира и постсоветского пространства" все эти "разноцветные" революции!
Танюш, душа моя истерзалась трагизмом событий в моей стране! Но самое ужасное, что произошли они ПО СЦЕНАРИЮ некогда потрясшего меня фильма "Плутовство" с замечательным Дастином Хоффманом в главной роли....
людей гражданами = со-хозяевами государства,
властвующими НАД госслужащими в своих интересах.
Только третий вариант
позволяет этого достичь: http://maxpark.com/community/1781/content/2558493
Богом быть не трудно: достаточно уважать себя и других порядочных людей.
==========
Власть ВСЕГДА заботится О СВОЕМ народе.
Это абсолютно ясно, если не путать понятия народ и население.
То есть - ИХ народ (те, кого они лично народили).
Народа (руского) у населения русского ВНЕ госструктур нет с 1964 года.
Если Вы - русский человек, то полезно отличать русское понятие, обозначаемое русским словом "народ" от, например, понятий people, das Volk и т.д.
И, тем более, от понятия население.
"Народ - увеличение числа людей на известной местности" (с) В.Даль
Увеличение. А не общее количество.
Кроме того, полезно уважать предков, а конкретно - того русского человека, который впервые ввел слово "народ" в речевой оборот русских.
Слова ниоткуда не появляются. У них всегда есть автор.
И слова всегда содержат конкретный смысл.
и небыло возможности что-либо изменить.. Власть в СССР реально была НЕ выборной (Политбюро ЦК КПСС народ никогда не выбирал и оно сидело в креслах пока не помрёт, аля кунскамера)
и "БЫТИЕ формирует сознание" а не наоборот как думают некоторые наивные... что либо изменить можно только если созреют УСЛОВИЯ,
нельзя без фундамента построить дом.. развалится.
- Уже 20 лет назад я был поражен тем, что
так называемые дефекты советской системы
были еще сильнее развиты на Западе.
В.Л.: Например, какие?
А.З.:
- Планирование!
Западная экономика бесконечно больше планируется, чем планировалась экономика СССР.
-Бюрократия!
В СССР от 10 до 12% активного населения работало в сфере управления и администрации страной. В США - 16—20%.
Однако СССР критиковали за его плановую экономику и тяжесть бюрократического аппарата.
В ЦК КПСС работало 2 тыс. человек. Численность аппарата КПСС около 150 тысяч работников. Сегодня на Западе найдете сотни предприятий промышленности и банковского сектора, где гораздо больше людей.
Бюрократический аппарат КПСС был ничтожно маленьким по сравнению с персоналом крупных транснациональных корпораций Запада.
На самом деле следует признать: СССР управлялся плохо именно из-за нехватки административного персонала. Нужно было иметь в 2-3 раза больше административных работников! Евросоюз прекрасно понимает эти проблемы и принимает их во внимание. http://www.sovross.ru/old/2006/83/83_3_1.htm
Добротные фундаменты и после разрушения стен остаются на долго, но где вы видели разрушенный фундамент при сохранившихся стенах. Не может быть так, чтобы основа опережала в своем развитии, то чему она основой является. Родители всегда отстают от детей в развитии, так кто из них бытие, а кто сознание?
Прочтите ссылку! Есть его книги- там он исследует эти явления в жизни человечества.
- Я вам должен признаться, что во всей этой истории, в том, что произошло с СССР, русский народ сыграл далеко не лучшую роль, а может, даже и худшую. Мне очень сложно говорить об этом... Но таково мое мнение как ученого. Русский народ стал, по существу, народом-предателем. Вот, не выдержал, понимаете. ....
Сработал такой фактор, как человеческий материал. Я выражу свою мысль фигурально. Есть такая русская пословица: «Не по Сеньке шапка».
Так вот, судьба русским сделала грандиозный, эпохального значения подарок, а они им воспользоваться не сумели. Не выдержали той исторической роли, которую им приходилось играть. Не поняли значения Сталина, да и не только Сталина. Ведь еще до развала Союза пошла деградация одного вождя за другим. Брежнев и другие плохо понимали, что творили. Ничего не понимали! В 1983 году Юрий Андропов признался, что мы до сих пор не поняли советской системы. Так вот, мы не понимаем ее до сих пор. ....Сработал такой фактор, как «ума не хватило».... Они даже не понимали, с чем имели дело. Это ужас какой-то." http://www.sovross.ru/old/2006/83/83_3_1.htm
Вот такая вот редька, вот такой вот хрен....
И вообще... слов многа в словарях...
А вот Украинская Рада подпишет-утвердит любые законы.
-Я знаю повесть почти наизусть.Фильм посмотрю обязательно.Имеющаяся пресса,- вполне ожидаема...
Революция не способ решения проблем.
Надо чтобы КАЖДЫЙ думал не только о своих личных интересах, но и готов был бы участвовать в общественной жизни. И отсюда можно будет формировать гражданское общество, чтобы во власть шли не для распила бюджета, а с желанием строить нормальное государство.
На одном из обедов Гитлер так комментирует эти факты:
«…В конце концов, они боролись и за то, чтобы просто выбраться из грязи. Мой товарищеский долг – позаботиться о том, чтобы у каждого из них был свой кусок хлеба.
Мои старые бойцы это заслужили. Мы делаем Германию великой и имеем полное право подумать о себе. Нам не нужно придерживаться мещанских представлений о чести и репутации…» (http://argumenti.ru/politics/n369/219622)