Андрей Савельев: Путин в Крыму защищает интересы российского олигархата
«Маленькая победоносная война» отвлечет жителей России от экономической катастрофы
Президент РФ Владимир Путин в Крыму защищает интересы российского олигархата, который имеет там недвижимость и бизнес. Такое мнение в своём блоге высказал председатель незарегистрированной партии «Великая Россия»Андрей Савельев. По его мнению, «небольшая победоносная война» может отвлечь жителей России от надвигающейся экономической катастрофы.
Как считает Савельев, оценка позиции Путина по Украине может исходить из двух оснований, которые определяются «оценкой личности гаранта олигархического режима, утвердившегося в России, но в последнее время явно ослабевающего и идущего к своему концу».
«Допустим, что Путин озабочен судьбой русского населения Украины, судьбой России. Конечно, он в этом случае должен был отреагировать на события в Киеве, чреватые расползанием этнобандитизма не только по Украине, но и по России. Притом, что масштаб этих событий еще невелик, прогноз подтвердил ему, что эскалация насилия неизбежна, и он решил упредить ситуацию, направив в Крым военные подразделения, множество российских политиков, а на Восточную Украину под прикрытием добровольцев – политтехнологов с деньгами и российской атрибутикой», – рассматривает один из вариантов Савельев.
По его оценке, результатом этих «благих намерений» может быть кровопролитие. «Притом, что такая мотивация вполне позитивна, ее результатом может быть массовое кровопролитие, если киевской группировке и «западенцам» удастся провести мобилизацию, договориться с Западом и бросить против пророссийских сил и российских войск собственные вооруженные силы. Избежать кровопролития можно только при быстрой капитуляции «замайданщиков» и соглашении о разделе Украины с Западом», – предположил он.
В то же время Саваельев считает, что наиболее вероятная другая причина, по которой Путин вмешивается в дела Украины. «Представим себе иные заботы Путина.
Что, собственно, ему защищать на Украине, если судьбой русских он совершенно не озабочен (а это подтверждает вся его политика – русофобская во всех отношениях и проявлениях)? Конечно, он защищает интересы российского олигархата. В Крыму – доходы олигархии в курортном сезоне, а также ее собственность, которую киевские власти могли начать делить», – подчёркивает он.
Кроме того, по мнению Савельева, Путину вполне может быть интересна «небольшая победоносная война», ибо экономическая катастрофа не за горами, и ее можно попробовать скрасить всплеском патриотизма, созданием в обществе атмосферы осажденного лагеря (изоляция со стороны Запада неизбежна).
«Действительно, мы видим ура-патриотизм в СМИ и даже разговоры о русских, которые до сих пор были совершенно исключены. И мы видим трогательное единство фракций Госдумы, которые без обсуждений поддержали ввод войск на Украину. Чем и показали, что Дума состоит из карманных партий Кремля, а не из народных представителей», – отметил он.
Как считает Савельев, если исходить из второго типа мотивации, то кровопролитие неизбежно, поскольку запланировано. «Подогревание живодерских настроений, натравливание русских на русских на Украине и в России будет продолжаться», – полагает он.
Савельев считает, что главной мишенью, судя по риторике, будут «националисты». «Легче всего изобличать в страшных планах крохотную маргинальную группу «Правого сектора», чтобы стирать в порошок своих главных политических врагов – русских националистов. Похоже, что это еще одна из задач, которая успешна в том, что русское движение вновь раскололось, частью поддержав киевских «западенцев», частью – Путина. И лишь немногие подумали о том, что позиция русских националистов должна быть в духе «чума на оба ваших дома» – на обе олигархические группировки, которые решают свои проблемы, планируя кровопролитие между русскими людьми», – заключил Савельев.
© 2014, «Новый Регион – Москва»
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/487339.html
Комментарии
1) в острой ситуации выступить с критикой своего правительства - немного смахивает на предательство;
2) если сравнивать два "олигархических режима", то русский, несомненно, предпочтительнее украинского; а если сравнивать прямо сейчас, то намного предпочтительнее;
3) Савельев исходит из того, что Путин защищает интересы жирных котов, а не простонародья. Ну и что? Разве эти интересы не могут совпадать (ну хотя бы иногда), разве где-нибудь в мире сегодня не так, и кто-нибудь, кроме Фиделя, озабочен нуждами и чаяниями простонародья?
4) Савельев пугает кровью. А кровью русских людей, отданных бандеровцам на поругание без борьбы его не пугает? А вооружённые бандеровские орды на наших границах его не смущают?
5) И о русских националистах. Если среди них нашлись сторонники Бандеры и Шухевича, так и тризуб им в дупу!
Он автор более 300 научных и публицистических статей. Например:
«Мятеж номенклатуры»
«Идеология абсурда»
«Чеченский капкан»
"Опыты русского сопротивления"
"Как убивали СССР. Кто стал миллиардером"
"Русофобия в России. 2010"
"Стать русским в России" (совместно с Б.А.Виноградовым, 2011)
К сожалению, я не знаю Вашего научного звания и Ваших научных работ, поэтому буду благодарен, если Вас не затруднит познакомить меня с ними. Уверен, что доктор политических наук Савельев также с интересом ознакомится с Вашими работами.
Заранее благодарен
Спасибо заранее за исчерпывающий ответ
Я ведь не отрицаю того отрадного обстоятельства, что господин Савельев - монархист. Мне только показалось, что он и свинья одновременно. Вы моих подозрений как-то не рассеяли.
1. Наши олигархи предпочтительнее не потому, что они наши, а потому, что при их малоприличном участии у нас-таки существенно выше чем на Вукраине уровень жизни, выше занятость, выше разнообразие рабочих мест, да и армия, наконец, дееспособнее.
2. Вообще-то это олигархам приходится поддерживать в трудный час правительство, шаги которого могут их несколько и печалить.
3. Передел-переделом, но если есть шанс освободить соотечественников от национально-религиозного гнёта, что в этом плохого? С либеральной толчки зрения? С монархической, с националистической, с коммунистической?
Уважаемый Михаил, вы высказали интересную мысль "Разве эти интересы не могут совпадать (ну хотя бы иногда)". Не могли бы вы пояснить в чём совпадают Ваши интересы, с интересами Абрамовича, Усманова, Вексельберга, Сердюкова, Фридмана?
Спасибо заранее за исчерпывающий ответ
А если бы российские олигархи распространили своё малосимпатичное влияние на юг и восток "Державы", то, несомненно, это было бы в интересах простонародья России и означенных областей. Больше рынок, больше возможностей трудоустройства, восстановление порушенной промышленной кооперации. А позитивное влияние разворачивающейся на востоке буржуазно-демократической революции на наши внутренние порядки очень и очень вероятно.
2. Хороший шахматист делает ходы, полезные сразу в нескольких отношениях (и выигрывает).
3. Чечня была фактически независимым государством, когда у неё что-то где-то засвербело, и она вломилась в Дагестан. А правовые, исторические, культурные и какие ещё угодно основания для удержания Крыма в составе Державы весьма и весьма шатки. Вам это известно не хуже, чем мне.
Уважаемый Михаил, я считал, что дискуссия на уровне "Сам дурак. Сам свинья" - это не ВАШ УРОВЕНЬ..не хотел бы ошибиться
Уважаемый. Михаил, вы как компетентный человек не могли бы подтвердить, что английские олигархи и банкиры на момент начала войны, держали свои капиталы в гитлеровской Германии?...Это были Большие суммы? Чем подтверждается? Мне действительно это интересно..
Благодарю за компетентный и исчерпывающий ответ
Свинья и в Африке свинья. А если вас так уж забавляет ситуация, сбегайте и доложите.
А в других восточных областях у масс только энтузиазм. Они бы лучше кроме облсоветов ещё и воинские части разоружали, как бандеровцы у себя. И ментов по харям. Менты-то Киеву подчиняются, значит вне Восточного закона. И пусть попробуют стрельнут.
В отношении бандеровского мурла и вороватого Запада.
Вопрос у меня был конуретный без намёков "могли бы подтвердить, что английские олигархи и банкиры на момент начала войны, держали свои капиталы в гитлеровской Германии?...Это были большие суммы? Чем подтверждается? И я его повторяю. Потом можно и сравнить с тем, где и В ЧЁМ держат свои капиьалы наши олигархи
Я так же публично (в Макспарке) назвал его свиньёй. Того обстоятельства, что автор текста - свинья , вы не оспариваете. А мне делаете выговор за то, что я не готов набить мерзавцу морду. Так руки противно марать.
Он автор более 300 научных и публицистических статей. Например:
«Мятеж номенклатуры»
«Идеология абсурда»
«Чеченский капкан»
"Опыты русского сопротивления"
"Как убивали СССР. Кто стал миллиардером"
"Русофобия в России. 2010"
"Стать русским в России" (совместно с Б.А.Виноградовым, 2011)
К сожалению, я не знаю Вашего научного звания и Ваших научных работ, поэтому буду благодарен, если Вас не затруднит познакомить меня с ними. Уверен, что доктор политических наук Савельев также с интересом ознакомится с Вашими работами.
Заранее благодарен
Это уже угроза?
Он автор более 300 научных и публицистических статей. Например:
«Мятеж номенклатуры»
«Идеология абсурда»
«Чеченский капкан»
"Опыты русского сопротивления"
"Как убивали СССР. Кто стал миллиардером"
"Русофобия в России. 2010"
"Стать русским в России" (совместно с Б.А.Виноградовым, 2011)
К сожалению, я не знаю Вашего научного звания и Ваших научных работ, поэтому буду благодарен, если Вас не затруднит познакомить меня с ними. Уверен, что доктор политических наук Савельев также с интересом ознакомится с Вашими работами.
Заранее благодарен
А при чём тут "смелый человек"? Он боксёр, или снайпер? Или в милиции работает?
От своих слов не отказываюсь. Провокаторов не люблю. Если пойму, что ошибся - публично извинюсь. Но пока что ошибки не вижу.
Березовский тоже был кандидат физико-математических наук и т.д. От этого он не стал порядочнее.
Идеология партии "Великая Росси" отражается на
http://velikorossia.livejournal.com/
Но то, что там говорится может не понравиться "тожероссиянам", "гостям" России, либерастам.
Не смею Вам советовать после того как Вы назвали "сволочью" ознакомиться с публикациями и книгами Андрея Савельева, чтобы понять его мировоззрение ибо и Вы и я, да и любой понимает, что бесполезно взывать к Вам
Что касается Вашего " Если пойму, что ошибся - публично извинюсь.", то не надо так сотрясать воздух. Вы же сами отлично знаете, что после сказанного Вами не извинитесь за "сволочь" пред Савельевым в любом случае.
Идеология партии "Великая Росси" отражается на http://velikorossia.livejournal.com/
Но то, что там говорится может не понравиться "тожероссиянам", "гостям" России, либерастам.
Не смею Вам советовать после того как Вы назвали "сволочью" ознакомиться с публикациями и книгами Андрея Савельева, чтобы понять его мировоззрение ибо и Вы, и я, да и любой понимает, что бесполезно взывать к Вам
Что касается Вашего " Если пойму, что ошибся - публично извинюсь.", то не надо так сотрясать воздух. Вы же сами отлично знаете, что после сказанного Вами не извинитесь за "сволочь" пред Савельевым в любом случае.
Если сказал, что извинюсь - значит, извинюсь. Но пока не вижу повода.
Он автор более 300 научных и публицистических статей. Например:
«Мятеж номенклатуры»
«Идеология абсурда»
«Чеченский капкан»
"Опыты русского сопротивления"
"Как убивали СССР. Кто стал миллиардером"
"Русофобия в России. 2010"
"Стать русским в России" (совместно с Б.А.Виноградовым, 2011)
К сожалению, я не знаю Вашего научного звания и Ваших научных работ, поэтому буду благодарен, если Вас не затруднит познакомить меня с ними. Уверен, что доктор политических наук Савельев также с интересом ознакомится с Вашими работами.
Заранее благодарен
Есть простая русская истина: " Образование добавляет только образования, а ум он либо есть, либо его нет". Так что не надо козырять своими регалиями. У нас профессоров и докторов полна ГосДура и судя по статье Савельев именно к таковым и относится.
Я Вам привёл информацию в ответ на Ваше утверждение:" "Если бы автор хорошо учил историю государства Российского," Не исключаю, что Вы лучше его знаете историю России. Поэтому повторяю что буду благодарен, если Вас не затруднит познакомить меня с ними. Уверен, что доктор политических наук Савельев также с интересом ознакомится с Вашими работами. Список его работ приведен для того, чтобы Вы оценили по ним степень компетентности Савельева в вопросах истории, хотя не исключаю, что Вам как специалисту они известны.
Заранее благодарен
Так что повторяю вам ещё раз - история наука вещь весьма субъективная, тем более, что наше и мировое "научное историческое пространство" весьма сильно искажено дилетантами и подхалимами от науки.
2.Вы уже ознакомились с кандидатской диссертацией Савельева?
Т.е. сначала эти два вопроса.
Затем перейдём к Вашим научным трудам в области истории обосновывающим Ваше утверждение:" "Если бы автор хорошо учил историю государства Российского,"
2. Диссертация г-на Савельева меня не интересует.
3. Я не меряю людей по званиям, диссертациям и публикациям их статей и литературных произведений. Много было в истории России таких публикантов! Об одних ни кто ни когда не слышал кроме их личных друзей и узких специалистов, о других слышал весь мир, как например о Солженицине, но на поверку они оказывались лгунами и предателями, писавшими свои пасквили на зарубежные гранты. Не отношу к таковым уважаемого г-на Савельева, т.к не знаком с его творчеством, но желания такового после прочтения его статьи у меня в дальнейшем вряд ли возникнет.
4. И последнее. Не приставайте пожалуйста ко мне с его творчеством. Вас оно восхищает? Ну и ради бога. Я к нему равнодушен.
Всего наилучшего и прощайте!
Насчёт историка.., то почитайте его биографию.
Дайте ссылочку на Ваши научные труды, в области истории обосновывающим Ваше утверждение:" "Если бы автор хорошо учил историю государства Российского,"