Мнение- Хаос- Либерализм или Закон-Государство-Идеология
Николай Колмаков написал 25 февраля 2014, 11:22
3 оценок, 37 просмотров
Продолжаем высмеивать ГЛУПОСТЬ, ХАМСТВО и ЛИЦЕМЕРНОЕ ВРАНЬЁ.
Государство, в категориях Философии Однородности,
Правильнее было бы назвать это Философией Одной Извилины. Видимо у Убогого только ОДНА извилина осталась. И теперь он хочет и всех такими сделать.
- это Однородность как один Закон- одна Идея- один Народ.
Не забываем добавлять: И Одна Извилина на всех.
Все вместе может быть представлено понятием Идеология- едино целый комплекс субъектов- носителей Закона, Идеи + институтов воспроизводства Закона, Идеи, что вместе определяет государство и определяет как это государство, отличное от иных общественных образований.
Вообще то первое государство было создана для ЗАЩИТЫ своих граждан. И в этом его ОСНОВНАЯ функция. И если Убогому нравится, по возможности, не думать, не напрягать свою ЕДИНСТВЕННУЮ уцелевшую извилину лишний раз, то это совершенно не значит, что всем это тоже должно нравится.
И в этом отношении государству безразлично, сколь субъектов- носителей этого государства: 10; 100; миллион; миллиард; триллион,- благодаря институтам воспроизводства государство может иметь едва ли ни буквально бесконечность субъектов в бесконечном же пространстве.
Не такой, как ты ебанутый на всю голову, к счастью только один.
Понятие государство, имеющее синонимом понятие вид, может быть применено к абсолютно любой Однородности, но где определителем является Закон- объективный закон: так, всё количество Водорода во Вселенной- это государство Водорода; так всё количество бактерий этого вида- это государство этих бактерий; так, все количество сосен- это государство сосен (сосны). Нетрудно заметить, что отличительным признаком государства является равенство всех субъектов не столько перед государством, как формализованным субъектами и институтам аппаратом, но перед тем, что до государства,- равенство перед Законом!
Гордо называя себя Человеком (что вообще странно для хрюса) Убогий предлагает вместо государства какой то муравейник создать.
А теперь представьте, что вы, все это зная, решили уничтожить некое государство: что вы сделаете? Прежде всего, вы придумаете некий закон, перед которым уже не все равны.
Вот тут то ты, Однобогий и проговорился)))) Значит у тебя все равны? То есть ты по своему "великому" уму равен дворнику с такими же глупыми утверждениями, как у тебя. И где твое "величие" после этого?
Затем объявите Свободу и Право, как ваше субъектное, согласно которому вы сами для себя выберите или Закон, или закон, закончики, или вообще откажетесь от подчинения законам, объявив ваш метаболизм законом для вас, но который- закон вашего метаболизма- вы будете отправлять в отношении иных.
И что?
Т.е. для разрушения государства вообще, и в частности, изнутри,- вам нужно создать как можно большее количество закончиков, на базе которых будут формироваться пока еще зародыши государства, и какое- то время все это будет выдаваться за мнение, свободу мнений- Демократию.
Дурачок ты у нас, позорище.
Да все бы государства, согласно твоим писюлькам уже давно развалиться бы должны.
Ну, а если до этого государство было сцементировано единым цементом, хотя бы нацменшинства и имели бы свои закончики, религиознаые ли, иные ли, и в этом отношении были подобны разноцветной гальке или щебню в бетоне,- вы можете начать раскачивать тему самодостаточности и отдельности цемента, каждой гальки, вплоть до того, что какая- нибудь галька начнет думать, что она- то тоже может быть цементом!
Для примера несостоятельности сей теории, можно привести Третий Рейх или СССР.
Да вот блин, только одна Идея- Закон: Православие,
ООО, особенно Православие))) Уж вы то как врагов уничтожите, сами перегрызетесь. Не раз уже случалось в истории это.
- является действительно цементом- государством, а всякие иные- гальки- увы, не понимают, как это они, став государством, могут содержать в себе примеси, ряд их известен: Иудаизм, Ислам, Национализм, Атеизм.
Убогий тупо продолжает гнуть свою линию.
Конечно, демократия полагает столь глубокое дробление некогда многонациональных государств, что… . Однако это ровным счетом ни к чему не приводит, кроме сию минутного эффекта. Почему? Что есть дробление по этно- религиозному типу?- Это элементарный возврат в истории лет этак на 10 000 лет назад, когда, как мы помним, государства были размером с портовый город. Потом появились всем известные империи, которые были лишь пробным камнем истории в создании централизованных мононациональных и полинациональных государств. Однако, эти государства, исторически, еще были энегльсовскими государствами, т.е. двуклассовыми, или, синоним: двугосударственными. Это, так сказать, предпоследняя ступень перед действительным государством- государством, основанном на Законе, перед которым все равны,- государством, в котором есть всего одна Идеология- Идеология Закона- без всяких мнений всяких девиативных общественных групп (страт).
Иначе говоря ТИРАНИЮ, намереваетесь создать. Не ново, были уже и развалились через какое то время.
Однако, «многообразие идеологий» суть мнений, пытается остановить исторический прогресс: задавая множественность микрогосударств, которые по замыслу демократа должны уничтожить централизованное государство современного типа,- демократ практически ввергает земную цивилизацию вновь на уровень государства- города, и этим предлагает еще раз пройти историю.
Ну и каша у убогого в голове,ты бы поменьше умных книжек читал, не с твоим IQ это делать. А то ведь не ровен час в дурку уедешь)
Иными словами, сегодня схлестнулись два исторических течения: прогрессивное, представленное Православием,
О да, прогресс 2000 летней давности))) Плесенью и разложением от него несет.
и ретроградное, представленное абсолютно всем спектром закончиков: Иудаизм, Ислам, Атеизм, Национализм, Демократия, которые, на первый взгляд воюют не только с Православием, но и между собой, однако на поверку оказывается, что они воюют только с Православием, воюют за сохранение себя, что возможно только возвратом в дикое (даже не варварское) прошлое.
P.S. ЧТО ИМЕЕМ? ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ВСЕМ НЕУМЕРЕННО УЗАЮЩИМ ХРЮСТИАНСТВО: ОПАСНО ДЛЯ МОЗГА.
Комментарии
25 Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими;
26 но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою;
27 и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом;
Символ веры мормонов:
11. Мы заявляем о своём праве поклоняться Богу Всемогущему согласно голосу нашей совести и признаём такое же право за всеми людьми: пусть они поклоняются как, где или чему им угодно.
12. Мы верим, что необходимо подчиняться государям, президентам, правителям и судебным властям, соблюдая, почитая и поддерживая закон.
Обращаю внимание: подчиняться государям, президентам, правителям и судебным властям, не ппросто, а только соблюдая, почитая и поддерживая закон. И если власть нарушает закон, твоит произвол, то тогда возникает право на народное восстание против тирана.
"Первичный бред также называается интерпретативным, примордиальным или словесным. При нём первичным является поражение мышления — поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему. При этом восприятие больного не нарушено, он может длительное время сохранять работоспособность. Однако при обсуждении с больным предметов, имеющих отношение к бредовой фабуле, отмечается аффективное напряжение, которое может дополняться эмоциональной лабильностью.
Этот вид бреда отличается чрезвычайной стойкостью и существенной резистентностью к лечению, тенденцией к прогрессированию и систематизации. Систематизация означает, что «доказательства» бредовых идей складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется) и всё бо́льшие части мира втягиваются в бредовую систему."
Ф.Ницше.
Или вы такой же глупец как и ваш оппонент, или признайте его равным себе.
Одно из двух - если хотите продолжать в том же духе.
Есть ещё 3 вариант. Перестаньте ему оппонировать и не обсуждайте его статьи, если считаете его глупцом не достойным вашего внимания.
И кстати, нашли чем хвастаться, цитирую - я ИЗДЕВАЮСЬ над убогими и СМЕЮСЬ ..
В русском языке убогими называли калек, инвалидов, умалишённых. Смеяться над инвалидом, над калекой, над человеком с больной психикой - низость и мерзость, везде в цивилизованных странах.
Делайте как хотите. При встрече принято здороваться, за помощь принято благодарить. Если вы не хотите следовать общепринятому мнению - это ваше право, но... будьте готовы что вас назовут неблагодарной свиньёй и не обижайтесь на это. Во всём мире принято уважать права инвалидов, вы же хотите издеваться, но тогда и отношение к вам будет соответственное. Попробуйте в США и Европе посмеяться над ребёнком с синдромом дауна или страдающего аутизмом при свидетелях, - мало вам не покажется и вы прекрасно это знаете.
Вы готовы идти наперекор общественному мнению? Кто же вам запретит - идите. Но платить вам за это придётся. Таковы правила жизни, нравятся они вам или нет.
Мне интересно - "глупость должна быть наказуема" - это вы о любой глупости или только Николая?
Я это к тому, что то, что для вас глупость, кем-то воспринимается как разумность, а то что для вас аксиома - для кого-то бред сивой кобылы.
И как тут быть? Кого наказывать? Кому терпеть наказание?
А может просто не торопиться?
Тому есть много примеров, вот один навскидку.
Каждый школьник знает «Закон Ома», но мало кто знает, что за своё открытие, Ома не только выгнали с работы и объявили сумасшедшим, но ещё 20 лет не допускали в науку.