Пушкиным от «Правого сектора» не отобьешься

Информационная война за Украину (а украинская оппозиция действует в информационном пространстве по законам войны) была проиграна не вчера и не сегодня. Она была проиграна еще десять лет назад, после первого «оранжевого» Майдана, когда российские дипломаты сделали ставку на работу не с гражданским обществом Украины, не с молодежью, а с «агентами влияния» — бизнесменами, отдельными политиками, религиозными деятелями, популярными публицистами и писателями.

Без должной информационной поддержки пропагандировался и Таможенный союз. Строго говоря, вся кампания свелась к отдельным выступлениям Сергея Глазьева. Тезисы об экономической выгоде, звучащие из уст приезжих московских чиновников, не доходили не то что до сердец, но и до ушей простых украинцев.

Существует несколько причин того, что Россия проиграла битву за Украину.

И одна из ни - архаичные представления о нерушимой дружбе и братстве славянских народов, иллюзии, что кто-то там будет вечно помнить жертвы русских и т.д.

Кроме того, мы не смогли толком использовать и самый эффективный инструмент, который был в наших руках, — пророссийский электорат, наших соотечественников, составляющих, по разным оценкам, 20–22% населения Украины.

Схема, по которой в последние годы выстраивалась работа МИДа и Россотрудничества на Украине, заключалась в создании системы координационных советов российских соотечественников. Именно советы должны были стать «мягкой силой», косвенно помогающей продвижению российских интересов в этой стране.

В реальности советы не только не стали подобием настоящих лоббистских структур, они остались такими же, как и были, «грантоедскими» организациями, не имеющими широкой поддержки.

К примеру, в Севастополе было зарегистрировано около 100 организаций соотечественников. Из них порядка 80 имели в числе учредителей одних и тех же людей — в основном друзей и родственников.

Сегодня наши соотечественники не только на Украине, но и в странах Средней Азии и Балтии больше напоминают вечно гонимый народ, уповающий на матушку Россию.

Между тем за двадцать с лишним лет, прошедших со времен распада СССР, на Украине выросло целое поколение, знающее о России лишь понаслышке. Мнением этих молодых украинцев проще всего манипулировать, играя на их национальных чувствах, формируя информационные парадигмы о «чуждости русских», их природной «азиатчине», склонности к «рабству» и т.д.

Политтехнологи оппозиции смогли перетянуть к себе и значительную часть русской молодежи — на Майдане среди радикалов «Правого сектора» русская речь звучала повсеместно.

Мидовцы, в основном культивировали камерные формы работы: книжки, поэтические вечера, фильмы. Время показало, что все это, конечно, прекрасно, но русской молодежи нужно не только знание «Капитанской дочки», но и банальные навыки самоорганизации. За основу можно взять скаутское движение, лучшие образцы военно-патриотических игр. Пушкиным от «Правого сектора» не отобьешься.