Нестабильная стабильность
Перед тем, как происходят социальные потрясения, социальных потрясений нет. Вот такое масляное масло. Потрясениям предшествует стабильность. Но какая же это стабильность, если она приводит к потрясениям?
Украина в ноябре была очень стабильной. Почти – как Россия сегодня.
А вообще – что такое стабильность? Это когда в обществе ничего не происходит? Так думали коммунисты в 80-х годах. Так думают их наследники сегодня. И в России, и в Белоруссии. Так думали и на Украине. Но такая стабильность – стабильность байдарки, привязанной к дереву, в горном потоке. Камни рвут обшивку, веревка перетирается, и... стабильность заканчивается.
Стабильность коммунистического режима, и стабильность клептократических режимов в еще большей степени, обеспечивается лояльностью людей, для которых вовремя предать – это предвидеть. Стоит ветру подуть в другую сторону – и всё, стабильность кончилась. И вчерашняя уверенность в завтрашнем дне оборачивается сегодня развенчанной детской наивностью. Жизнь вступает в свои права.
Понимают ли это сегодняшние хозяева жизни? Казалось бы, должны понимать.
Но тогда почему они так глупо себя ведут? Почему упрятали совершенно безобидного Удальцова, а сегодня наровят так же упрятать не менее безобидного Навального? Зачем они сделали героинями Машу и Надю, а сегодня казачьими нагайками возносят их уж совсем до небес?
С какого бодуна они набросились на Стомахина, единственная вина которого – больная совесть и дар пророчества? А вся их законотворческая прыть?.. Неужели они не понимают, что жизнь нельзя укатать под асфальт – не будет ни асфальта, ни их самих?
А крымская истерика? Ведь они не могут не понимать, что задай сегодня Крыму не иезуистский, а самый простой вопрос – «Украина или Россия – выбирай одно из двух, третьего не дано?», то русский Крым выберет Украину, даже если та еще побандереет. Уж больно малопривлекательна российская альтернатива. Так что от всей этой истерики с «Дадим врагу родного Севастополя!» толку никакого. Даже для внутреннего употребления.
Вот этот вопрос занимает меня больше всего. Они же вроде неглупые люди. Тогда почему так глупо себя ведут? Или все же не неглупые? Такие мысли тоже приходят в голову. Стоит только допустить – а сегодня ведь это уже факт вроде бы как документально установленный и никем не опровергаемый – что «точечную бойню» в Киеве учинило правительство Януковича, то только руками остается развести: кем нужно быть, чтобы тушитт пожар каплями бензина?
Но если они в самом деле не понимают, что всеми своими действиями по поддержанию стабильности они наращивают нестабильность, закладывают мину под общество, то тогда нам есть чего бояться. Не меньше, чем пассажирам автобуса с сумасшедшим водителем.
Комментарии
Тем более что о стабильности в экономике никто тогда уже и не спросит.
Может, все же будем считать их просто дураками? И относиться к их словам и делам соответственно?
с позиции госдепа.
Комментарий удален модератором
"После драки кулаками не машут". После пробитой мошонки революции не происходят
Если уже не привела!
Основной постулат теории рефлексивности звучит так:
"В любой момент времени любой индивидуум неправ".
Любой индивидуум думая, что он прав ( а на самом деле он не прав априори ), совершает ошибочные действия и поступки.
Когда же масса ошибок становится критической и неправота индивидуума становится очевидной, он начинает двигаться в другом направлении, которое тоже неправильное и делать ошибочные поступки.
Это продолжается до тех пор, пока индивидуум не осознает, что он не прав и все повторяется снова.
Образно это напоминает группу рыбаков на оторвавшейся льдине, которые бегают с одного края на другой и разворачиваются когда льдина угрожает перевернуться.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Есть повод призадуматься, почему другие считают иначе.