Опять об Олимпийских играх в Сочи, Макспарке и Ванкувере
Ключевые слова: Олимпийские игры, медальный зачёт, социальные сети, мученики науки
§ 0. Ключевые фразы
§ 1. Разминка в шутку и всерьёз
§ 2. Позиционный медальный зачёт (ПМЗ)
§ 3. Игры в Ванкувере 2010
§ 4. Игры в Сочи 2014
§ 5. Справитесь с задачей репортёра – разгрызёте и орех макспаркера
§ 0. Ключевые фразы
А Утром 15 февраля 2014 года Википедия обновила статью
«Неофициальный командный зачёт» (НКЗ)
|
Цифры неофициального командного зачёта активно используются… средствами массовой
информации, представителями национальных спортивных федераций и
Национальных олимпийских комитетов…
Единого стандарта не существует, методика может разниться от страны к стране и меняться
со временем….
Начиная с Игр 1908 года в НКЗ учитывались только медали: золотая медаль — 3 очка,
серебряная - 2, бронзовая- 1. Также применялась схема 5-3-1. Но в 1914 году МОК принял
решение отказаться от командного зачёта. Несмотря на это варианты неофициального
командного зачёта продолжали существовать и видоизменяться…
В 1988 году [опять] стал применяться медальный зачёт, причём может учитываться или
общее количество медалей, или приоритет отдаваться золотым (в этом случае страна,
имеющая всего одну медаль, но золотую, будет располагаться в таблице выше страны,
у которой несколько серебряных и ни одной золотой), а при равном количестве золотых
медалей выше располагается страна, у которой больше серебряных медалей.
При равном количестве золотых и серебряных медалей более высокое место занимает
страна с большим количеством бронзовых медалей. Однако различные виды неофициального
командного зачёта по очкам продолжают публиковаться и в настоящее время.
|
В Вечером 15 февраля 2014 года министр спорта РФ Виталий Мутко пошутил
|
Третье место в общекомандном зачете, лидерство по общему числу медалей? Ну, всё! – Олимпийские игры можно останавливать прямо сегодня.
|
С Путеводитель По Макспарку написал 31 октября 2012 года
|
Чем большее количество пользователей Макспарка как-либо оценили опубликованный вами
материал – например, оставили комментарий к вашей статье, или поставили "плюс", тем большее
количество S-баллов вам начисляется в соответствии с таблицей коэффициентов. Суть ее в том,
что "плюсы" и комментарии к разным типам материалов дают разный прирост к рейтингу
пользователя. Это связано с нашей статистикой условной "трудоемкости" создания тех или иных
записей в блогах. Раскрывать эти коэффициенты мы не будем, так как нам важно все, что делают
пользователи, и мы бы не хотели за счет обнародования этой информации демотивировать
некоторых авторов, неравнодушных к собственному рейтингу. Отметим лишь, что авторские статьи
дают в пять раз больший прирост к рейтингу пользователя, чем перепечатки.
|
§ 1. Разминка в шутку и всерьёз


http://maxpark.com/community/4057/content/2123639



http://maxpark.com/community/4061/content/2123761
Да и метролог Менделеев наверняка проголосует так, как химик Менделеев. Ведь Царица правды хоть
естественных, хоть неестественных наук болеет за валидность измерений не только в химии быстро-
протекающих процессов (специальность Модератора по диплому МФТИ В-1 № 169336, выданному
в 78-м А. И. Чурляеву, дабы оказаться выложенным в Сеть без вкладыша с оценками).
Без умной метрологии не обойтись ни министрам спорта, сочиняющим отчёт об успешном выступлении
национальной сборной на Олимпиаде, ни администрации Макспарка, начисляющей очки, конверти-
руемые в рубли, ни реформаторам немецких выборов. Например, привычка измерять недоброкачествен-
ность федеральных выборов по небесспорным шкалам привела к тому, что прошлогодняя Реформа бундес-
выборов мало того что правящую коалицию не сберегла, так ещё и представительность ухудшила. Хотя
при адекватных целях и ограничениях задачи о формировании Бундестага
ФРГ – 2013 можно было на одном метафорическом «Фольксвагене» поймать не двух, а хоть семь
зайцев. И между прочим: сохранить проверенную коалицию испытанного канцлера; обогнать по
представительности бундесвыборы– 2009 как на федеральном уровне, так и на уровне земельных партийных
ячеек; обеспечить, наконец, соразмерность представительства конституционных субъектов федерации.
Здесь не место ворошить метрологию российских выборов, работы над ошибками которой Мученик Науки
тоже держит в «карцере». Как ляпсусы легальных переводчиков Конституции США и немецких законов и
неумышленную ложь Атласа по проектированию систем автоматического управления (всякими там
«Булавами», теплоходами и ГЭС). Будто это не вредней недобросовестного списывания чужого словоблудия
в кирпичи диссертаций, интересных только армии копателей пустого плагиата.
(Вот только один пример из Корзины http://maxpark.com/community/4061/content/2133404)
Гонг велит прервать разминку. Заочного спарринг – партнёра прошу не обижаться. Олимпийским играм тоже ведь надо уделить внимание.
§ 2. Позиционный медальный зачёт (ПМЗ)
Ограничимся позиционными медальными зачётами, в которых рейтинг стран-участниц Олимпийских игр
считается по формуле

В ночь на 16 февраля я на всякий случай рассмотрел даже такие прейскуранты, где «золото» бывает дешевле
«серебра», а то и «бронзы», как на рис. 1.

Ведь тогда никто не знал, что сборная РФ победит при всех разумных ординарных прейскурантах,
стеснённых условием

Ординарным прейскурантам на рис. 2 соответствует треугольник ADO.

Примеры целочисленных ординарных прейскурантов для (3N+1)-балльных зачётных систем показаны на рис. 3-7.





§ 3. Игры в Ванкувере 2010
Здесь анализ урожая золотых, серебряных и бронзовых медалей показал, что сборные Канады, США и ФРГ
оторвались от конкурентов, не имевших шанса войти в авангард ПМЗ. Правда, сборной ФРГ светило разве
что второе место, как ясно из рис. 8, «квантование» которого для (3N+1) – балльных систем, определённых
на рис. 3-7, показано на
рис. 8 -12. Догадайтесь сами, например, золотой или тотальный прейскурант нравится СМИ США. А какие цело-
численные прейскуранты, на ваш взгляд, нравятся сборной ФРГ?






§ 4. Игры в Сочи 2014
Войти в тройку первых по очкам ПМЗ здесь могли рассчитывать сборные РФ, Норвегии, ФРГ и США, но только
сборная РФ – при всех разумных медальных прейскурантах, как ясно из рис. 14.

Я уже показывал, какие сборные имели право смотреть лидерские сны при умело выбранном медальном
прейскуранте в ночи на 16-20 февраля. http://maxpark.com/community/politic/content/2533503
Если вас интересует продолжение – см. рис. 15-34.








§ 5. Справитесь с задачей репортёра – разгрызёте и орех макспаркера
В середине прошлого столетия журнал New Scientist задавал аналогичные головоломки английским
школьникам, не имевшим под рукой бытовых компьютеров.
Репортёру Смиту поручили разузнать 12 неизвестных для табл. 7.

Но Смит проспал чемпионат и застал только судью Петрова.
- Я Алмазова поставил на первое место, Бриллиантова –
на второе, Вольфрамова на третье. По позиционной системе зачёта мест Алмазов получил 20 очков, Брил-
лиантов – 99, а победил Вольфрамов, - сказал Петров. –
Кабы я ещё раскрыл, нечётным или чётным было число судей, все бы ваши неизвестные отыскались однозначно.
Ручаюсь репутацией.
Тем, кто решит задачу репортёра, легче будет разгадать коэффициенты формулы, по которой начисляются S-баллы пользователям Макспарка.
Комментарии
Помните, была такая рубрика в "НТР: проблемы и решения" - "Радикале" - "Науке и бизнесе"?
О неоперативности ответа: недосуг сменить провайдера, чтобы решить известную проблему.
Насколько я понял - это представляет собой целочисленную оптимизацию?
Нужно найти веса , которые при заданных условиях позволяли манипулировать рейтингом? Верно я понял?
асательно задачи:
z1=20 z2=99 z3>99
оценим возможные значения y1>y2>y3>0
let y3=1, y2=2 => y1=3;6, чтобы обеспечить (x1+x6)y1+(x2+x5)y2+(x3+x4)y3=20
others (x2+x3)y1+(x1+x4)y2+(x5+x6)y3=99
(x4+x5)y1+(x3+x6)y2+(x1+x2)y3>99
Максимум такой формы достигается за счёт оптимизации то есть больший вес (число судей) соотв. с большей оценкой даёт выигрыш.
Это даёт x1=x6=1 y1=6 тгда возможному решению соотв. х3+х4=4, либо х2+ х5=3
Для задачи удовлетворяет условие а)х4=3 либо б)х5=2
а)А=20, В=22, С=30
б)20;19;24 - что неправильно
Примем y1=5 тогда y2=2;3
а) y2=3 => х3+х4=4 => х4=3
A=20 B=24 C=28
б) y2=2 => а)х5=3//б)х5=2, х4=3//в)х5=х3=х4=2
а) 20;18;26
б)20; 21; 31
в)20; 24;28
Какое максимальное значение x4+x5 допустимо при у1=4? Это равносильно максимизации x4, к-рая х4=7
20;26;38
аналогично для у1=3 имеем х4=9
20;28;36
Как видим и близко не подходим к значению 99